原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市元氏縣。
二原告委托訴訟代理人：馮飛濤，河北長征律師事務所律師。
被告：石某某順騰機動車檢測服務有限公司，住所地:趙縣北王里鎮(zhèn)趙元路黃市村段。
法定代表人：曹立校，公司經(jīng)理。
被告：曹中樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：王石磊，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹英卓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣,系曹中樓女兒。

原告霍某某、李某某與被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司、曹中樓土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某某、李某某及二原告委托訴訟代理人馮飛濤、被告曹中樓的委托訴訟代理人王石磊、曹英卓到庭參加訴訟，被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、請求分割共有的3.0795畝土地租金及拆遷費（共計58000元）；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2009年二原告、石曉鵬與被告曹中樓簽訂合伙協(xié)議，約定共同出資建設趙縣東興禽業(yè)地下養(yǎng)殖場，實際出資比例為，曹中樓出資15萬，占總股份43%，霍某某出資7.5萬元，占總股份21.5%，李某某出資7.5萬元，占總股份21.5%，石曉鵬出資5萬元，占總股份14%，對外以曹中樓的名義注冊趙縣東興禽業(yè)地下養(yǎng)殖場個體工商戶，對內(nèi)屬四個股東共同經(jīng)營，都有賬本記錄。因經(jīng)營需要，2009年8月26日，購買了3.0795畝土地，之后將該土地出租給他人承租，并收取租金進行分配?，F(xiàn)共同經(jīng)營的養(yǎng)殖場不景氣，石某某順騰機動車檢測服務有限公司因占地承租了包括趙縣東興禽業(yè)地下養(yǎng)殖場所占用的土地以及共同購買的3.0795畝土地在內(nèi)的16畝土地，并給付了16萬元拆遷補償款，現(xiàn)被告自己一人支取拆遷補償款和土地租金，不與二原告分配，嚴重侵犯了二原告的合法權(quán)益，故二原告具狀起訴請求法院判令被告分配應屬于二原告的股東利益，望依法支持原告的訴訟請求。
被告曹中樓辯稱，我曾于2009年10月27日購買了3.079畝土地，但該土地是被告?zhèn)€人所有，與原告無關(guān)；被告曹中樓從未得到過拆遷費，故請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2009年9月21日，為擴大經(jīng)營規(guī)模，改進傳統(tǒng)種禽繁育模式，經(jīng)集體協(xié)商決定，由曹中樓牽頭，吸收霍某某、李某某、石曉鵬為參股人，共同出資籌建東興股份種禽場。原告霍某某、李某某、被告曹中樓簽訂《東興股份種禽場經(jīng)營利害約定書》，利害約定書內(nèi)容如下：一、資金籌集：按照自愿參股的原則，東興股份種禽場由4人出資組成，共35股，每股1萬元。其中曹中樓出資18.025萬元，占總股份的51.5%，霍某某出資7.525萬元，占總股份的21.5%,李某某出資7.525萬元，占總股份的21.5%,石曉鵬出資1.925萬元，占總股份的5.5%，所有出資人均以現(xiàn)金形式入賬，由牽頭人曹中樓統(tǒng)一監(jiān)管、作為種禽場的建設啟動資金。二、股東責任：所有出資人均應按比例足額繳納入股本金。2009年10月31日前全部到賬。按照出資比例，曹中樓占總股份的51.5%,擁有絕對控股權(quán)，為東興股份種禽場的全權(quán)負責人，其它出資人享有采購、產(chǎn)品銷售時，負責人應及時向全體股東通報有關(guān)情況。三、利潤分成：種禽場步入正規(guī)后，所賺取的利潤按出資比例，在留取一定比例的流動資金后，按年度（年底前）進行分紅。鑒于種禽場屬創(chuàng)業(yè)階段，需要開發(fā)市場和完善配套設施，因此，暫定兩年內(nèi)暫不分紅。具體情況視經(jīng)營業(yè)績決定。四、風險分擔：種禽繁育養(yǎng)殖是一個高危行業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營存在一定風險，按照風險共擔的原則，如種禽場出現(xiàn)虧損，虧損額由所有股東按出資比例共同承擔。五、股份轉(zhuǎn)讓：種禽場原則上不再增添新的股東，如需要擴大生產(chǎn)規(guī)模或資金鏈出現(xiàn)緊張，所需資金由所有股東按出資比例另行追加。全體股東所持股份不允許向外轉(zhuǎn)讓，如需要出讓，只可在股東內(nèi)部進行買賣，負責人擁有優(yōu)先購買權(quán)。本約定書約定內(nèi)容可作為發(fā)生法律糾紛時的主要憑證。約定書簽訂后，2011年2月20日，曹中樓繳納入股款150000元?；裟衬吃?009年10月30日、2009年12月17日、2010年1月8日、2010年3月5日、2010年4月26日分5次向曹中樓處繳股金款和現(xiàn)金共計60000元。李某某在2009年10月30日、2010年4月1日、2010年4月26日分3次向曹中樓處繳股金款和現(xiàn)金共計60000元。2010年8月30日，霍某某、李某某向曹中樓處繳納股金款30000元。石曉鵬在2010年5月25日和2009年10月30日向曹中樓處繳納現(xiàn)金50000元。2011年12月28日，趙縣東興禽業(yè)地下養(yǎng)殖場在趙縣工商行政管理局注冊登記，經(jīng)營者：曹中樓；組成形式：個人經(jīng)營；類型：個體工商戶；經(jīng)營范圍：蛋雞養(yǎng)殖、雞蛋銷售；經(jīng)營場所：趙縣北王里鎮(zhèn)黃市村。2009年8月9日，曹中樓與霍會中等四人（代表人）訂立《占地協(xié)議書》，霍會中等12戶的承包地共計4.62畝給曹中樓擴建養(yǎng)雞場使用，占地時間20年，每畝占地價格1000元/年，20年不變。2009年10月27日，曹中樓與霍丙朝、趙某1（開）、霍建設、趙保強、趙月強、趙勝辰訂立《占地協(xié)議書》，霍丙朝、趙某1（開）、趙保強、趙月強、趙勝辰等人把村東公路南的承包地共2.18畝賣給曹中樓所有，每畝3萬元，總款65475元。同日，曹中樓與霍丙朝、趙某1（開）、霍毛些、趙保強訂立《占地協(xié)議書》，霍丙朝、趙某1（開）、霍毛些、趙保強等人把村東公路南的承包地共0.899畝賣給曹中樓所有，每畝3萬元，總款26970元。2009年10月26日，買地款（3.079畝×3萬）92434元計入養(yǎng)雞場的現(xiàn)金日記賬。另查明，證人趙某1（趙某2）出庭作證證實，2017年10月27日，趙某1等人所賣的3.079畝承包地是與霍某某協(xié)商，是霍某某、曹中樓等人合伙購買的。另外，原告在庭審中提交被告曹中樓與霍會峰的租廠協(xié)議復印件一份、被告曹中樓與被告石某某順騰機動車檢車服務有限公司簽訂的《土地租賃協(xié)議》復印件一份，證明被告曹中樓將案涉3.079畝土地在內(nèi)16畝的土地共同承租給被告石某某順騰機動車檢車服務有限公司租賃使用，被告石某某順騰機動車檢車服務有限公司一次性支付給被告房屋拆遷費16萬元。被告曹中樓否認。
上述事實由《東興股份種禽場經(jīng)營利害約定書》、原被告的出資收據(jù)12張、趙縣東興商業(yè)地下養(yǎng)建場企業(yè)信息登記表、養(yǎng)殖場的記賬本、證人趙某1（趙某2）出庭作證的證人證言、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告霍某某、李某某、被告曹中樓簽訂《東興股份種禽場經(jīng)營利害約定書》，是雙方當事人真實意思表示，不違背法律、法規(guī)強制性規(guī)定，也不損害他人合法權(quán)益，且已經(jīng)實際履行，合法有效。原告霍某某、李某某與被告曹中樓等四人共同籌建趙縣東興禽業(yè)地下養(yǎng)殖場，共同出資、共擔風險，這屬于法律規(guī)定的個人合伙。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人在散伙時，合伙人首先應當對全部合伙財產(chǎn)進行清算。本案中，被告曹中樓主張合伙已經(jīng)解散，沒有提交合伙人散伙時對合伙財產(chǎn)（包括實物、金錢、債權(quán)和債務等）進行清算的證明材料，其辯解本院不予采信。關(guān)于案涉3.0795畝土地問題，原告主張系養(yǎng)殖場合伙人共同出資購買，被告否認。本案中，二原告與被告曹中樓在2009年9月21日訂立《東興股份種禽場經(jīng)營利害約定書》，合伙經(jīng)營開始進行，曹中樓作為個人合伙所建養(yǎng)殖場的牽頭人，與農(nóng)戶趙某1（開）等人訂立占地協(xié)議，應認定是職務行為，證人趙某1（開）又出庭作證，證實所賣案涉土地是原被告三人合伙購買，原告主張該案涉3.0795畝土地系二原告與被告曹中樓等人合伙購買，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定。至于原告請求分割共有的3.0795畝土地租金及拆遷費（共計58000元），因原告提交的被告曹中樓與被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司簽訂的《土地租賃協(xié)議》是復印件，被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司未到庭參加訴訟，無法核實，被告曹中樓又不認可，說明該案涉3.0795畝土地使用權(quán)現(xiàn)在仍是二原告與石曉鵬、被告曹中樓共同所有。原告沒有證據(jù)證明被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司已經(jīng)給付被告曹中樓相應的拆遷費、占地費，其請求分割土地租金及拆遷費的訴訟請求，本院不予支持。被告石某某順騰機動車檢測服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告霍某某、李某某的訴訟請求。
案件受理費625元，由原告霍某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂占波

書記員： 秦嬌