原告霍某某。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張存堂，邯鄲市叢臺區(qū)中華法律服務(wù)所法律工作者。

原告霍某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告霍某某于2014年5月19日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周金越適用簡易程序，于2014年7月24日公開開庭進行了審理。原告霍某某及其委托代理人趙智安，被告張某某的委托代理人張存堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月被告張某某向原告霍某某借款150000元，2012年6月借款70000元，共計220000元。被告張某某用位于用叢臺路研究巷電影公司樓1單元11號房屋作抵押，并由田思俊進行擔保。2012年9月7日被告給付原告19800元后，以上兩張借條轉(zhuǎn)到2012年9月7日。2012年12月7日被告給付原告21900元后，以上兩張借條轉(zhuǎn)到2012年12月7日。2013年3月7日被告給付原告21900元后，以上兩張借條轉(zhuǎn)到2013年3月7日。2013年6月7日被告給付原告21900元后，以上兩張借條轉(zhuǎn)到2013年6月7日。2013年9月7日到期后，以上兩張借條轉(zhuǎn)到2013年10月7日。2013年10月7號被告重新給原告出具借條，“因張麗萍家中買房需用款，向霍某某借款人民幣貳拾貳萬元（220000元）利息貳萬陸仟肆佰元整（26400元）共計246400元（貳拾肆萬陸仟肆佰元整）到2014年元月7日還款。張某某用叢臺路電影公司樓一單元十一號房屋做抵押，如到期未還，張某某房屋歸霍某某所要。借款人：張某某2013.10.7”借款到期后，被告未還款，原告訴至法院，請求法院判令被告償還借款220000元及利息26400元。被告對借款220000元予以認可，但認為已償還85500元應(yīng)從本金中扣除，利息應(yīng)從2013年10月7日開始按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算。

本院認為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護，被告張某某向原告霍某某借款220000元的事實清楚，有被告張某某向原告出具的借條為證，被告亦予以認可。本案中，被告主張給付原告的85500元系本金應(yīng)從220000元借款中扣除，原告不認可。鑒于被告重新為原告出具新的借條并約定了利息，故被告的辯解理由不能成立，被告應(yīng)及時償還原告借款220000元。關(guān)于原、被告約定的利息，超過銀行同類貸款利率的四倍，本院對超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告霍某某借款220000元及利息（自2013年10月7日開始按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4996元，減半收取2498元，保全費1752元，共計4250元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　周金越

書記員：李紫伶