雷某
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
鄭重（湖北寧華律師事務(wù)所）
汪某某
余某某
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司
周思源
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告雷某。系鄂L1L678號(hào)小型普通客車實(shí)際車主、駕駛員。
委托代理人黃勇、鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告汪某某。系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>被告余某某。系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司），系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的登記車主。
住所地:黃石市西塞山區(qū)沿湖路568號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏濤，中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人周思源，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司），系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的承保公司。
住所地:黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告雷某訴被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某的委托代理人黃勇、鄭重，被告余某某，被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的委托代理人周思源，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司的委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告雷某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故中另案原告周早先、朱蘭芬、何桂華、金紅霞、陳菊林、夏大珍、劉順先的損失本院已分別依法作出了判決，其中在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司已全部賠付完畢，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)已賠付373318.33元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為126681.67元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額126681.67元范圍內(nèi)向原告雷某進(jìn)行賠償。
原告雷某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)57206.40元（根據(jù)原告雷某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)清單結(jié)合病歷和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的欠費(fèi)證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（根據(jù)原告雷某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天為50元／天×24天＝1200元）。
3、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告雷某的后期治療費(fèi)為12000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚恚翟孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告雷某也不得再向被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)7083.86元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元）。
5、誤工費(fèi)10770.82元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即26209元／年÷365天×150天＝10770.82元）。
6、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告雷某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2010元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
8、車輛損失20611元、認(rèn)證費(fèi)900元（根據(jù)物價(jià)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證意見和認(rèn)證費(fèi)票據(jù)確定）。
對(duì)原告雷某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對(duì)此訴求不予支持。
原告雷某的交通事故損失為112282.08元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78597.45元（112282.08元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?8597.45元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額126681.67元內(nèi)予以賠償，由被告雷某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即33684.63元（112282.08元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告雷某的交通事故損失112282.08元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償78597.45元，由原告雷某自行承擔(dān)33684.63元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1272元，由被告余某某負(fù)擔(dān)900元，由原告雷某負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告雷某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故中另案原告周早先、朱蘭芬、何桂華、金紅霞、陳菊林、夏大珍、劉順先的損失本院已分別依法作出了判決，其中在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司已全部賠付完畢，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)已賠付373318.33元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為126681.67元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額126681.67元范圍內(nèi)向原告雷某進(jìn)行賠償。
原告雷某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)57206.40元（根據(jù)原告雷某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)清單結(jié)合病歷和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的欠費(fèi)證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（根據(jù)原告雷某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天為50元／天×24天＝1200元）。
3、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告雷某的后期治療費(fèi)為12000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告雷某也不得再向被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)7083.86元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元）。
5、誤工費(fèi)10770.82元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即26209元／年÷365天×150天＝10770.82元）。
6、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告雷某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2010元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
8、車輛損失20611元、認(rèn)證費(fèi)900元（根據(jù)物價(jià)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證意見和認(rèn)證費(fèi)票據(jù)確定）。
對(duì)原告雷某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對(duì)此訴求不予支持。
原告雷某的交通事故損失為112282.08元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78597.45元（112282.08元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?8597.45元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額126681.67元內(nèi)予以賠償，由被告雷某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即33684.63元（112282.08元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告雷某的交通事故損失112282.08元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償78597.45元，由原告雷某自行承擔(dān)33684.63元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1272元，由被告余某某負(fù)擔(dān)900元，由原告雷某負(fù)擔(dān)372元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：錢譜