原告：雷某（系受害人舒翠風(fēng)之長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
原告：雷音（系受害人舒翠風(fēng)之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
上列二原告共同委托訴訟代理人：褚新山，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，司機(jī)，住云夢(mèng)縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)西塔樓10樓。
主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王博，該公司職員。

原告雷某、原告雷音（以下簡(jiǎn)稱二原告）訴被告袁某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷音以及二原告共同委托訴訟代理人褚新山、被告袁某某、被告太平洋財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告袁某某、被告太平洋財(cái)保孝感支公司賠償二原告因交通事故造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)190732元；2、被告太平洋財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)限額內(nèi)先予賠償；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月28日6時(shí)20分許，被告袁某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自南向北行駛至鳳棲路口紅綠燈路段時(shí)，將自西向東在人行橫道上步行的行人舒翠風(fēng)撞倒，造成舒翠風(fēng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡及車(chē)輛受損交通事故。2016年3月10日，云夢(mèng)縣交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，舒翠風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)系被告袁某某所有。事故發(fā)生后，被告袁某某向二原告墊付費(fèi)用21.5萬(wàn)元，二原告同意將本案獲得的賠償款返還被告袁某某。鄂Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額為10萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，二原告特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判處。

本院認(rèn)為，被告袁某某駕駛車(chē)輛將舒翠風(fēng)撞倒致死，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告袁某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，故本院依法確定被告袁某某向二原告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告太平洋財(cái)保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；超出保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍外的損失由被告袁某某承擔(dān)。
就二原告主張的交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)其訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：死亡賠償金135255元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)208915元。
綜上，本院確定被告太平洋財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償二原告110000元（死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元）；在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告其他損失69240.50元（208915元-110000元）×70%。基于二原告的損失已從被告袁某某處得到了足額賠償，故應(yīng)當(dāng)駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于被告袁某某已向二原告墊付的費(fèi)用，可另行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告雷某、原告雷音的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元，由原告雷某、原告雷音負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　袁　剛 人民陪審員　　陶望發(fā) 人民陪審員　　徐其耀

書(shū)記員：林楊