原告雷某某。
原告張淑芬。
二原告委托代理人曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。
被告路佳。
被告李某。

原告雷某某、張淑芬訴被告路佳、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雷某某、張淑芬委托代理人曹明文、被告路佳、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告雷某某、張淑芬提交的《房屋使用協(xié)議書》顯示2015年2月26日，二原告與九道公司簽訂房屋使用協(xié)議，九道公司有償使用二原告的兩套房屋用于九道公司抵押貸款，雙方認可貸款金額為300萬元，九道公司使用二原告房屋期限為2015年2月26日至2016年2月25日，雙方協(xié)定本次貸款利率為月利率2%，被告路佳、李某對《房屋使用協(xié)議書》無異議，亦認可九道公司于2015年2月26日收到借款300萬元。2015年2月26日，二原告與被告路佳、李某簽訂保證合同，雙方約定二被告為二原告與九道公司簽訂的房屋使用協(xié)議書載明的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，主合同債權(quán)金額為300萬元，保證范圍為主合同項下抵押貸款本金及利息。同時，該保證合同還約定了擔(dān)保物，但約定的擔(dān)保物未進行抵押權(quán)登記。庭審中，關(guān)于房屋使用協(xié)議書，原告稱是其通過將協(xié)議中載明的房產(chǎn)抵押給他人借款300萬元轉(zhuǎn)借給九道公司，2015年2月26日，二原告與九道公司簽訂房屋使用協(xié)議書，與二被告簽訂保證合同，同日將所借款項300萬元轉(zhuǎn)借給九道公司，被告路佳、李某予以認可。關(guān)于借款利息的給付，原告稱九道公司按照月息2%向其支付了2015年2月26日至7月25日的利息，二被告予以認可。以上事實有原告提交的房屋使用協(xié)議書、保證合同及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告路佳、李某對九道公司向原告雷某某、張淑芬借款300萬元無異議，亦認可其為九道公司的該300萬元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告關(guān)于被告償還借款300萬元的主張，本院予以支持。關(guān)于利息，原告稱九道公司按月息2%向其支付利息至2015年7月25日，二被告無異議，故原告關(guān)于被告支付2015年7月26日至給付之日止按年息24%計算的利息的訴請，本院亦予以支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告路佳、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告雷某某、張淑芬借款300萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2015年7月26日起至判決確定的履行期限日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，減半收取15400元，由被告路佳、李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉繼豐

書記員：張雅楠