雷穎彬
陳潤濤（河北天禹律師事務(wù)所）
邢某某

原告雷穎彬，聯(lián)系電話。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
原告雷穎彬與被告邢某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長，與審判員溫少波、助理審判員馬燕組成合議庭，適用普通程序于2016年3月21日在霸州市人民法院第六審判庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳潤濤到庭參加了訴訟，被告邢某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告向法庭提供以下證據(jù):
1、2012年4月13日被告邢某某出具借條一份。證明邢某某、劉忠向關(guān)維東、楊曉剛借款300萬元，約定月利率3%。
2、2012年4月13日匯兌支付往來憑證一份。證明關(guān)維東通過中國銀行將300萬元匯至劉忠賬戶。
3、2013年2月5日邢某某、王振軍與雷穎彬、趙洪良、王永利、關(guān)維東簽訂借款合同一份。證明邢某某、王振軍及河北振泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向雷穎彬、趙洪良、王永利、關(guān)維東借款300萬元，約定月息3.5%。
4、2013年2月5日匯兌支付往來憑證一份。證明邢某某再次向關(guān)維東借款300萬元，關(guān)維東將借款轉(zhuǎn)賬到邢某某指定賬戶。
5、2014年4月26日關(guān)維東簽訂承諾書一份。證明王振軍償還關(guān)維東借款300萬元。
6、2015年4月1日關(guān)維東、趙洪良、王永利簽訂內(nèi)部債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。證明關(guān)維東、趙洪良、王永利對邢某某享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給雷穎彬，雷穎彬?qū)π夏衬彻蚕碛袀鶛?quán)本金300萬元及利息，利息按月息3.5%計算。
被告邢某某未發(fā)表質(zhì)證意見，未提供證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對證據(jù)認定如下:因被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告證據(jù)1有劉忠、邢某某簽字捺印，為原始的直接證據(jù)，證據(jù)效力較高，本院予以采信。證據(jù)2、4為銀行轉(zhuǎn)賬記錄，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)3有邢某某、王振軍、雷穎彬、趙洪良、王永利、關(guān)維東簽字捺印，有河北振泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋的公章，為原始的直接證據(jù)，證據(jù)效力較高，本院予以采信。證據(jù)5有關(guān)維東簽字捺印，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)6有相關(guān)權(quán)利人簽字捺印，具有真實性，本院予以采信。
本院認為，原被告之間的借款關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告向原告借款300萬元至今未償還，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告邢某某償還借款300萬元的訴訟請求予以支持。因原被告約定利率高于同期人民銀行同等貸款利率4倍，故對高出部分本院不予支持；被告應(yīng)以300萬元為基數(shù)，自2013年2月6日起，按照同期人民銀行同等貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告雷穎彬借款300萬元；自2013年2月6日起，以300萬元為基數(shù)，按照同期人民銀行同等貸款利率的4倍向原告支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費30800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的借款關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告向原告借款300萬元至今未償還，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告邢某某償還借款300萬元的訴訟請求予以支持。因原被告約定利率高于同期人民銀行同等貸款利率4倍，故對高出部分本院不予支持；被告應(yīng)以300萬元為基數(shù)，自2013年2月6日起，按照同期人民銀行同等貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告雷穎彬借款300萬元；自2013年2月6日起，以300萬元為基數(shù)，按照同期人民銀行同等貸款利率的4倍向原告支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長：李建民
審判員：溫少波
審判員：馬燕

書記員：劉會興