原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，委托訴訟代理人：朱業(yè)茂，湖北明訟律師事務所律師。被告：田里運（曾用名田麗），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系田里運之夫）。

原告雷某某訴稱：2014年春被告田里運雇請原告雷某某為張某某的母親董士英建房居住，雙方約定建房材料由被告提供，原告組織勞力，房屋建好后經(jīng)雙方結算，被告應支付工錢13200元，后僅付7000元，下欠6200元，后經(jīng)追要，被告田里運向原告出具欠條一張，欠條內容為“今欠到雷某某房屋工錢六千二百元整，注：房裂修好付清。小寫6200元。田麗”。原告將房屋裂縫修好后該房屋經(jīng)車河危房改造辦驗收合格，原告多次向被告追要，但被告仍然以種種理由拒絕支付原告工錢。為此，特請求判令：1、被告支付勞動報酬6200元；2、訴訟費由被告承擔。被告田里運辯稱：房子裂縫修好付清并不屬實，欠條上寫的是房屋修好付清。房子已經(jīng)維修過一次，現(xiàn)在房子仍然出現(xiàn)裂縫，門都開不開，我希望原告把房子修好，把前半坡的角修好之后，挖深一點，我就把剩余的錢全部給完。被告張某某未到庭答辯。經(jīng)審理查明：2014年春被告田里運與原告雷某某口頭約定，由被告田里運、張某某出房屋建筑材料，原告雷某某包工不包料，給被告張某某的母親董士英在棗陽市車河管理區(qū)李樓村二組建房，房屋建好后給付工錢13200元。雙方達成協(xié)議后，雷某某找工匠用9天時間將該房屋建好，董士英居住該房屋三個月之后，棗陽市車河管理區(qū)相關部門對該房屋進行驗收，經(jīng)驗收合格后，撥付危房改造款。2014年11月被告田里運給付原告雷某某工錢7000元，2015年春上原告雷某某在要求被告田里運付清下余工錢時，墻出現(xiàn)了裂縫，被告田里運要求原告雷某某對該裂縫進行修補，原告雷某某同意對該裂縫進行修補，同時被告田里運給原告雷某某出具了欠條一份，其內容為“今欠到雷某某房屋工錢六千二百元整，注：房裂修好付清。小寫6200元。田麗”。原告雷某某然后對該房屋裂縫進行了修補，原告雷某某再要下余工錢6200元時，雙方發(fā)生糾紛，后經(jīng)車河農場李樓村民委員會調解未果，原告雷某某于2018年2月來院起訴，要求法院判令被告田里運、張某某給付工錢6200元。上述認定的事實有原告舉證的身份證復印件、欠條一份、湖北省國營車河農場危房改造檔案、車河農場李樓村民委員會調解文書、證人雷某證言，被告田里運舉證的有身份證復印件、常住人口登記卡、房屋墻體裂縫照片十張，開庭審理筆錄等證據(jù)在卷予以證實。
原告雷某某訴被告田里運、張某某因勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李家鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人朱業(yè)茂、被告田里運到庭參加了訴訟，被告張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案屬于勞務報酬糾紛，因原、被告雙方口頭約定，沒有書面合同，根據(jù)雙方口頭約定原告雷某某是勞務包工，并完成了該建房任務后，被告田里運、張某某的母親董士英居住至今，視為接受該房屋，雖說房屋墻體出現(xiàn)了裂縫，原告雷某某進行了修補，雙方又進行了結算，并通過車河危改辦驗收合格，被告田里運、張某某理應給付原告雷某某勞動報酬，故原告雷某某的訴訟請求，本院予以支持。被告田里運的辯稱意見，本院不予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告田里運、張某某支付原告雷某某勞務報酬6200元，于本判決生效后十日內付清；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告田里運、張某某負擔，于本判決生效后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄樊市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家鋒

書記員：羅艷瑩