原告:雷某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地:湖北省宜昌市夷陵區(qū),
委托代理人(特別授權(quán)代理):肖敏,湖北法輝律師事務(wù)所。
委托代理人(特別授權(quán)代理):王鉑,湖北法輝律師事務(wù)所
被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市江岸區(qū),
被告:武漢長(zhǎng)增工貿(mào)有限公司,營(yíng)業(yè)所在地:湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道1589號(hào)。
法定代表人:廖長(zhǎng)根,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)代理):周鐵鍇,公司職員。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地:湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)長(zhǎng)江證券大廈15層。
負(fù)責(zé)人:鄒東亞,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)代理):萬(wàn)迅,公司員工。
原告雷某某與被告黃某某、武漢長(zhǎng)增工貿(mào)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年4月8日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員夏秋獨(dú)任審理,于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人王鉑,被告黃某某,被告武漢長(zhǎng)增工貿(mào)有限公司的委托代理人周鐵鍇,被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的委托代理人萬(wàn)迅到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年9月19日12時(shí)50分,被告黃某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車沿小龜山路由南向北行駛,至公正路右轉(zhuǎn),遇原告雷某某駕駛武漢EA5949號(hào)電動(dòng)自行車沿公正路由東向西行駛至此,兩車相撞,致原告雷某某倒地受傷。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告黃某某和原告雷某某對(duì)此次事故負(fù)有同等責(zé)任。隨后,原告雷某某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療18天,出院診斷:急性顱腦外傷、頭皮血腫;左脛前皮膚軟組織挫裂傷;左肩胛骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告雷某某為此支付醫(yī)療費(fèi)16,046.54元、護(hù)理費(fèi)1,250元(護(hù)理10天),被告黃某某為此墊付醫(yī)療費(fèi)29,652.3元、護(hù)理費(fèi)2,000元(護(hù)理16天)。
2015年3月12日,湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告雷某某的傷情進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為:原告雷某某的傷殘程度為Ⅹ(10)級(jí),傷后誤工時(shí)間為150日,護(hù)理時(shí)間為75日,后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在12,000元或據(jù)實(shí)賠付。原告為此支付鑒定費(fèi)1,300元。
事故發(fā)生時(shí),鄂A×××××號(hào)車系被告武漢長(zhǎng)增工貿(mào)有限公司所有,該車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)含第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額200,000元)及不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間均自2014年5月18日零時(shí)起至2015年5月17日二十四時(shí)止。
另查:原告雷某某于2011年8月20日起租住在武漢市武昌區(qū)公正路7號(hào)3棟1門1樓,居住證編號(hào)為xxxx,故其經(jīng)常居住地為武漢市。原告雷某某婚生一子鄧宗禹(xxxx年xx月xx日出生),事故發(fā)生時(shí)已年滿12周歲,現(xiàn)就讀于武漢市東亭中學(xué)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任…”本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告雷某某與被告黃某某對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司作為肇事車輛的承保人,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雷某某在本次事故中所受損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按同等責(zé)任50%承擔(dān)賠償責(zé)任。超出商業(yè)險(xiǎn)賠償限額部分由被告黃某某對(duì)原告的損失按同等責(zé)任的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中原告醫(yī)療費(fèi)45,698.84元、后期治療費(fèi)12,000元、傷殘賠償金45,812元、鑒定費(fèi)1,300元的主張有相關(guān)證據(jù)證實(shí),符合法律的規(guī)定,本院予以支持。
誤工費(fèi):原告雷某某提交了勞動(dòng)合同、單位出具的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表,但未提交相應(yīng)的完稅證明及事故發(fā)生前后的銀行明細(xì)單,不能證明其實(shí)際誤工損失。故本院參照湖北省2014年“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資收入26,008元/年的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論“傷后誤工時(shí)間為150日”,計(jì)算誤工損失:26,008元/年÷365天×150天=10,688.22元。
護(hù)理費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí),原告雷某某前期共計(jì)26天(10天+16天)的護(hù)理費(fèi)用由被告黃某某墊付2,000元,原告自行支付護(hù)理費(fèi)1,250元。原告后期的護(hù)理費(fèi)用本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26,008元/年的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論“傷后護(hù)理75日”計(jì)算,即:26,008元/年÷365天×(75天-26天)=3,491.49元。故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)損失為6,741.49元(2,000元+1,250元+3,491.49元)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告4,752元的訴求過高,原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4,725元(15750元×6×0.1÷2)。
交通費(fèi):原告800元交通費(fèi)的請(qǐng)求偏高,且未向本院提交相關(guān)證據(jù),故綜合本案案情,本院酌定交通費(fèi)損失180元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求的540元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,本院按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),即:15元/天×18天=270元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告540元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求過高,本院根據(jù)原告?zhèn)?,酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失270元。
精神損害撫慰金:原告3,000元的精神損害撫慰金請(qǐng)求過高,本院綜合本案案情,酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為1,000元。
原告的上述損失由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~內(nèi)賠付原告殘疾賠償金45,812元、護(hù)理費(fèi)6,741.49元、交通費(fèi)180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,725元、誤工費(fèi)10,688.22元、精神損害撫慰金1,000元,共計(jì)69,146.71元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分為:醫(yī)療費(fèi)35,698.84元(45,698.84元-10,000元)、后期治療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元,共計(jì)48,238.84元,由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的50%承擔(dān)賠償責(zé)任,為24,119.42元。另鑒定費(fèi)1,300元由被告黃某某按同等責(zé)任的50%承擔(dān)承擔(dān),即鑒定費(fèi)650元由被告黃某某承擔(dān)。
綜上,被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)賠付原告雷某某各項(xiàng)損失元103,266.13元(10,000元+69,146.71元+24,119.42元);被告黃某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)650元,但由于被告黃某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29,652.3元、護(hù)理費(fèi)1,250元,共計(jì)30,902.3元,應(yīng)由原告雷某某返還給被告黃某某30,252.3元(30,902.3元-650元)。為了便于執(zhí)行,此款從被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠付給原告的金額中扣除后,返還給被告黃某某。故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)賠償給原告雷某某的各項(xiàng)損失共計(jì)73,013.83元(103,266.13元-30,252.3元),返還被告黃某某墊付款30,252.3元。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告雷某某各項(xiàng)損失共計(jì)73,013.83元;
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某某各項(xiàng)墊付費(fèi)30,252.3元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
本案案件受理費(fèi)876元,減半收取438元,由被告黃某某承擔(dān)219元(438元×50%),剩余部分由原告雷某某自行承擔(dān)(此款原告雷某某已墊付,由被告黃某某連同上述款項(xiàng)一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;賬號(hào):07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 夏秋
書記員:李巍
成為第一個(gè)評(píng)論者