雷某某
肖世祥（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
曾某某
孔鵬飛（浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
鄒一明
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
章凱軍

原告:雷某某。
委托代理人:肖世祥，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:曾某某。
委托代理人:孔鵬飛，浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。
被告:鄒一明。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人章凱軍，該公司理賠員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。
原告雷某某與被告曾某某、被告鄒一明、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員夏小存獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及委托代理人肖世祥、被告曾某某及委托代理人孔鵬飛、被告鄒一明、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托代理人章凱軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2014年6月6日下午4時(shí)許，被告曾某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪摩托車(chē)后載原告雷某某，由蘭溪往巴河方向行駛，當(dāng)行駛到巴河鎮(zhèn)新港村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的被告鄒一明駕駛的鄂J29682輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告雷某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2014年6月20日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定:當(dāng)事人曾某某負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人鄒一明負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人雷某某無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告雷某某被送往巴河衛(wèi)生院檢查轉(zhuǎn)浠水縣人民醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)7411.29元。被告曾某某墊付400元，并預(yù)付車(chē)費(fèi)200元，被告鄒一明墊付300元。于2014年7月12日出院，出院診斷為:左側(cè)第2腰椎橫突骨折。出院醫(yī)囑:⒈傷后臥床休息12周；⒉在醫(yī)師指導(dǎo)下適時(shí)適度進(jìn)行功能康復(fù)訓(xùn)練；⒊定期門(mén)診復(fù)查（每月拍片一次），調(diào)整治療；⒋不適隨診；⒌防止并發(fā)癥（血栓、褥瘡、肺部感染等）。
同時(shí)查明，被告鄒一明以鄂J29682輕型貨車(chē)為標(biāo)的物于2014年3月19日在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，期限均自2014年3月20日至2015年3月19日；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元，投不計(jì)免賠事項(xiàng)。
上述事實(shí)有原告雷某某提交的原告戶籍資料、浠水縣巴河鎮(zhèn)人民政府及企業(yè)隊(duì)證明二份、事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告曾某某戶籍信息、被告鄒一明的戶籍信息、駕駛證、行駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、交通費(fèi)發(fā)票等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告雷某某因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故事故損失共計(jì)19729.09元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。理由分述如下:
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告曾某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、標(biāo)線控制或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，減速慢行，并禮讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行的規(guī)定，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告鄒一明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定，其主觀上亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。斟酌被告曾某某、被告鄒一明的違法行為與造成本次交通事故間的原因力，本院確定由被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鄒一明承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，原告雷某某要求賠償事故損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方辯解事故損失中部分項(xiàng)目沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的損失賠償范圍包括:㈠醫(yī)療賠償限額下?lián)p失9211.29元，其中:醫(yī)療費(fèi)已向本庭提交了相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定為7411.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按每人每天50元計(jì)算，確定為1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失10517.8元，其中:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)計(jì)算，確定為2565.17元（26008元／年÷365天×36天）、誤工費(fèi)原告提供相關(guān)證據(jù)佐證事故導(dǎo)致其收入減少，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，確定為5452.63元（23693元／年÷365天×12周×7天）、交通費(fèi)原告主張的費(fèi)用偏高，本院根據(jù)原告住院時(shí)間，護(hù)理人員往返及原告住所地與所住醫(yī)院的距離等實(shí)際情況，本院酌情確定為1500元、精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的行為方式，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平綜合考慮，結(jié)合本案的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，此項(xiàng)損失本院酌定為1000元等，各項(xiàng)損失共計(jì)19729.09元。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，因未提交確鑿的證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司承保了鄂J29682輕型貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷某某事故損失19729.09元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失9211.29元，傷殘賠償限額下?lián)p失10517.8元。因被告曾某某在本次交通事故中墊付原告人身傷害所需費(fèi)用600元，被告鄒一明在本次交通事故中墊付原告人身傷害所需費(fèi)用300元，由原告雷某某在賠償人身?yè)p失范圍內(nèi)予以返還，即:原告返還被告曾某某600元，原告返還被告鄒一明300元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某因本次交通事故造成的損失19729.09元。被告曾某某墊付費(fèi)用600元，被告鄒一明墊付費(fèi)用300元，由原告在獲得賠償款中返還。
上述金錢(qián)給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開(kāi)戶行浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
二、駁回原告雷某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)403元（原告雷某某已預(yù)交）減半收取201.5元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)141.05元，被告鄒一明負(fù)擔(dān)60.45元，亦限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告雷某某因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故事故損失共計(jì)19729.09元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。理由分述如下:
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告曾某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、標(biāo)線控制或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，減速慢行，并禮讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行的規(guī)定，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告鄒一明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定，其主觀上亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。斟酌被告曾某某、被告鄒一明的違法行為與造成本次交通事故間的原因力，本院確定由被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鄒一明承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，原告雷某某要求賠償事故損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方辯解事故損失中部分項(xiàng)目沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的損失賠償范圍包括:㈠醫(yī)療賠償限額下?lián)p失9211.29元，其中:醫(yī)療費(fèi)已向本庭提交了相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定為7411.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按每人每天50元計(jì)算，確定為1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失10517.8元，其中:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)計(jì)算，確定為2565.17元（26008元／年÷365天×36天）、誤工費(fèi)原告提供相關(guān)證據(jù)佐證事故導(dǎo)致其收入減少，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，確定為5452.63元（23693元／年÷365天×12周×7天）、交通費(fèi)原告主張的費(fèi)用偏高，本院根據(jù)原告住院時(shí)間，護(hù)理人員往返及原告住所地與所住醫(yī)院的距離等實(shí)際情況，本院酌情確定為1500元、精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的行為方式，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平綜合考慮，結(jié)合本案的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，此項(xiàng)損失本院酌定為1000元等，各項(xiàng)損失共計(jì)19729.09元。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，因未提交確鑿的證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)黃岡中心支公司承保了鄂J29682輕型貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷某某事故損失19729.09元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失9211.29元，傷殘賠償限額下?lián)p失10517.8元。因被告曾某某在本次交通事故中墊付原告人身傷害所需費(fèi)用600元，被告鄒一明在本次交通事故中墊付原告人身傷害所需費(fèi)用300元，由原告雷某某在賠償人身?yè)p失范圍內(nèi)予以返還，即:原告返還被告曾某某600元，原告返還被告鄒一明300元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某因本次交通事故造成的損失19729.09元。被告曾某某墊付費(fèi)用600元，被告鄒一明墊付費(fèi)用300元，由原告在獲得賠償款中返還。
上述金錢(qián)給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開(kāi)戶行浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
二、駁回原告雷某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)403元（原告雷某某已預(yù)交）減半收取201.5元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)141.05元，被告鄒一明負(fù)擔(dān)60.45元，亦限于上述付款期限一并付給原告。

審判長(zhǎng)：夏小存

書(shū)記員：陳焱林