原告雷某松。
委托代理人龔建星，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告湖北龍某物流有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)永安街永安堡。
法定代表人金道虎，該公司總經(jīng)理。
第三人賈明某。

原告雷某松訴被告湖北龍某物流有限公司（以下簡稱龍某公司）、第三人賈明某掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法組成由審判員林高峰擔任審判長，人民陪審員吳克勝、陳進參加的合議庭，于2016年2月14日公開開庭進行了審理，原告雷某松及其委托代理人龔建星、第三人賈明某到庭參加訴訟，被告龍某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月，第三人賈明某購買東風牌半掛牽引車（號牌號碼鄂AZQ566，車輛識別代號LGAG4DY34A3017468）和楚勝牌重型倉柵式半掛車（號牌號碼鄂A9965掛，車輛識別代號LA939VRC5A1CSC493），掛靠在被告龍某公司從事營運活動，該車輛登記所有人為龍某公司；2014年3月，經(jīng)龍某公司同意，賈明某將該車輛售與原告雷某松，賈明某與龍某公司解除掛靠關(guān)系，同月15日，雷某松與龍某公司簽訂《車輛掛靠經(jīng)營管理合同》，主要約定掛靠時間自2014年3月15日起至終身止，每年1月25日前一次性繳納全年管理費用及其他相關(guān)費用4000元，掛靠期間雷某松將機動車行駛證上的所有權(quán)人登記為龍某公司，并在該公司統(tǒng)一管理下從事公路貨物經(jīng)營活動，龍某公司為雷某松代辦車輛相關(guān)手續(xù)，辦理法定營運手續(xù)等服務(wù)，雙方還對各自的權(quán)利義務(wù)、駕駛員及車輛日常管理規(guī)定、違約責任等進行了約定。嗣后，雷某松依約交納了相關(guān)費用。2014年7月，龍某公司因《道路運輸經(jīng)營許可證》逾期未審相關(guān)業(yè)務(wù)被凍結(jié)，雷某松的車輛因此不能參加年度審驗，亦無法正常營運，故訴至本院。
上述事實，有原告雷某松提交的被告龍某公司企業(yè)信息和組織機構(gòu)代碼證、機動車買賣合同、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、付款證明、機動車行駛證、車輛掛靠經(jīng)營管理合同、道路運輸證、武漢市蔡甸區(qū)公路運輸管理所出具的證明等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)及當庭一致陳述在卷佐證。

本院認為，原告雷某松以其自有鄂AZQ566、鄂A9965掛車輛掛靠被告龍某公司從事經(jīng)營，雷某松系該車實際所有人。原告出于服從管理部門對車輛及運輸管理的要求，與龍某公司公司簽訂《車輛掛靠經(jīng)營管理合同》，原、被告均應(yīng)依約履行，龍某公司因《道路運輸經(jīng)營許可證》逾期未審，公司相關(guān)業(yè)務(wù)被凍結(jié)，致使雷某松的車輛無法正常營運，簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營管理合同》目的不能實現(xiàn)，故本院對原告解除合同的主張予以支持；雷某松系車輛的實際所有人，掛靠合同解除后，龍某公司應(yīng)協(xié)助將訴爭車輛登記所有人變更為雷某松。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某松與被告湖北龍某物流有限公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營管理合同》自本判決生效之日解除；
二、被告湖北龍某物流有限公司于本判決生效之次日起三日內(nèi)協(xié)助將鄂AZQ566、鄂A9965掛車輛登記所有人變更為原告雷某松。
本案案件受理費100元，公告費560元，合計660元，由被告湖北龍某物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費100元，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　林高峰 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　陳　進

書記員：陳瑞敏