原告：雷某某。
委托代理人：雷曾袁。
被告：鄒某某。
被告：劉某倡。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市錦江區(qū)鹽市口“大業(yè)大廈”9樓。
負責人：林忠，經(jīng)理。
委托代理人：陳忠琴，四川華楚律師事務所律師。

原告雷某某訴被告鄒某某、劉某倡及第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月30日立案受理，依法由審判員李世和適用簡易程序于2012年9月26日、9月29日公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托代理人雷曾袁，被告鄒某某、劉某倡，第三人的委托代理人陳忠琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱：2011年11月23日13時10分，被告鄒某某駕駛被告劉某倡所有的川＊＊＊＊＊＊車沿佳美路從柏合鎮(zhèn)往龍泉方向行駛至佳美路口時，與原告雷某某駕駛的沿東洪路往龍華路行駛的無號牌電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。此事故經(jīng)交警部門出具事故認定，認定被告鄒某某承擔事故全部責任。原告之傷經(jīng)交警部門委托鑒定構(gòu)成十級傷殘。原告雖為農(nóng)村戶口，但長期在工廠上班，居住在宿舍，各項損失按城鎮(zhèn)居民標準計算。請求判令被告連帶承擔醫(yī)療費等共計106166.93元，第三人在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費用由被告承擔。
被告鄒某某、劉某倡辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。二被告系夫妻，川＊＊＊＊＊＊車登記在劉某倡名下，該車在第三人處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險。對原告的損失先由第三人賠償，依法由自己承擔的愿意賠償。被告墊付了原告住院治療費11944.92元及門診檢查治療費465.90元，請求在本案中一并處理。其余意見與第三人意見一致。
第三人人保公司述稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。川＊＊＊＊＊＊車在第三人處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，第三人依法承擔相應的賠償責任，鑒定費、訴訟費不屬于第三人賠付范圍，交強險分項賠償且應扣除自費藥。對原告的損失應依法予以核減。
經(jīng)審理查明：2011年11月23日13時10分，被告鄒某某駕駛被告劉某倡所有的川＊＊＊＊＊＊車沿佳美路從柏合鎮(zhèn)往龍泉方向行駛至佳美路口時，與原告雷某某駕駛的沿東洪路往龍華路行駛的無號牌電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。原告雷某某受傷后被送往龍泉中醫(yī)院住院，住院16天。出院醫(yī)囑：定期隨訪，復診復治，出院后暫定休息3個月，行內(nèi)固定取出術(shù)約需5000元。原告住院醫(yī)療費為11944.92元，門診檢查治療費為673.90元，醫(yī)療費共計12618.82元，其中208元系原告自行支付，其余費用為被告鄒某某墊付。原告出院后經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊委托經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，2012年4月9日四川鼎誠司法鑒定所出具鼎誠司鑒（2012）臨鑒字第562號意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，鑒定費為1420元。被告劉某倡為其所有的車輛在第三人處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告在民君集團科技有限公司工作，居住在該公司宿舍。原告雷某某的父親雷定根于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。原告的母親曾興友于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。原告雷某某的父母雷定根、曾興友共生育了2個子女。雷某某與其夫生育了毛蕾（xxxx年xx月xx日出生）、毛家莉（xxxx年xx月xx日出生）2個子女。庭審中經(jīng)原、被告及第三人確認，原告在事發(fā)前的月均工資為2465元，經(jīng)被告及第三人協(xié)商約定扣除15%自費藥即1892元，訴訟費用在計算賠償總額中予以品迭。
以上事實有原、被告及第三人的陳述，原、被告向本院提交的原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、第三人的企業(yè)登記信息、道路交通事故責任認定書、原告的勞動合同、工資表、出入院病情證明書及鑒定報告、鑒定費發(fā)票、住院費發(fā)票1張、門診發(fā)票9張、交強險、商業(yè)險保單、證明3份、幼兒園收據(jù)一張在案為證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康受法律保護，因侵權(quán)導致?lián)p害的應當依法予以賠償。被告鄒某某駕駛被告劉某倡所有的車輛致原告受傷，承擔事故全部責任，故對原告的損失應依法予以賠償。被告為其車輛在第三人處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，對原告的損失先由第三人依法進行賠償，其余部分由被告承擔。原告的損失有：1、醫(yī)療費12618.82元，有相應票據(jù)證明，本院予以確認，其中被告墊付12410.82元。2、殘疾賠償金35798元，原告提交的證據(jù)能夠證明其主要居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以確認；殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，雷定根的生活費按農(nóng)村居民標準計算20年，曾興友的生活費按城鎮(zhèn)居民計算19年，毛蕾、毛家莉系未成年人在城鎮(zhèn)學習生活，生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算，毛蕾、毛家利分別計算7年、14年；因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額即13696元；故被告扶養(yǎng)人生活費為24001.05元［（13696元／年×14年＋4675.5元／年×6年÷2＋13696元／年×5年÷2）×10%］。殘疾賠償金共計59799.05元。3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，應確定原告持續(xù)誤工，計算至定殘前一日共計138天，按當事人確定的每月2465元計算，誤工費為11339元（2465÷30×138）。4、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，但根據(jù)原告?zhèn)橛嬎阕≡浩陂g的營養(yǎng)費每天20元，共計320元。5、護理費，無醫(yī)囑需人護理，但根據(jù)原告?zhèn)橛嬎阕≡浩陂g的護理費每天60元，共計960元。6、原告主張交通費500元，未提交證據(jù)證明，本院酌定300元。7、鑒定費1420元，有相應票據(jù)，本院予以確認。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧熬駬p害嚴重程度，本院酌定3000元，此費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。9、住院伙食補助費，按每天20元計算，共計320元。10、后續(xù)醫(yī)療費5000元，有醫(yī)囑且系必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告各項損失總計95076.87元。被告應承擔的費用為4453元（自費藥1892元＋鑒定費1420元＋訴訟費1141元），與其墊付的12410.82元品迭后，多付了7957.82元，多付部分由第三人直接付給被告。第三人共計應承擔91764.87元（醫(yī)療費12618.82元－自費藥1892元＋住院伙食補助費320元＋誤工費11339元＋營養(yǎng)費320元＋護理費960元＋殘疾賠償金59799.05元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費300元＋后續(xù)醫(yī)療費5000元），其中賠償原告83807.05元，支付被告7957.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雷某某83807.05元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告鄒某某7957.82元；
三、駁回原告雷某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1141元，由被告鄒某某負擔（此款系原告預交，在計算賠償費用時已品迭，被告不需向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳琴芹