原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：吉國(guó)保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，住所地：河北省唐山市金融中心一號(hào)樓B座508號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：劉昱波，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴金彪，男，該公司員工。

原告雷某某與被告吉國(guó)保、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱：安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年7月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某的委托訴訟代理人周圍，被告吉國(guó)保、安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司的委托訴訟代理人戴金彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告吉國(guó)保、安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司賠償醫(yī)療費(fèi)48441.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40元天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元天×90天）、護(hù)理費(fèi)12279.12元（37349元年÷365天×120天）、誤工費(fèi)17297.75元（23384元年÷365天×270天）、交通費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)100258.16元??
事實(shí)及理由：2017年10月26日20時(shí)許，被告吉國(guó)保駕駛×××號(hào)小型面包車由南向北行駛至遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)漆棵嶺村路段時(shí)，與由西向東橫過道路的原告雷某某相撞，造成雷某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。2017年11月27日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00376號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吉國(guó)保承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告雷某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：“1.右股骨粗隆下骨折；2.右恥骨上下支骨折；3.右髖臼骨折”，住院11天，開支醫(yī)療費(fèi)48441.29元。2018年6月18日，其傷情經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，出具冀唐證源法鑒[2018]臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書，鑒定其未達(dá)到致殘程度，誤工期270日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后期治療費(fèi)壹萬伍仟元整。開支鑒定費(fèi)2200元。
另外，被告吉國(guó)保駕駛的×××號(hào)小型面包車為其本人所有，該車交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司，保險(xiǎn)期間自2017年3月21日0時(shí)起至2018年3月20日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告吉國(guó)保辯稱，對(duì)此事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告雷某某主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)賠償，鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告吉國(guó)保承擔(dān)，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)有異議。對(duì)原告的損失應(yīng)由被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議?！痢痢撂?hào)小型面包車在安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在沒有免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任前提下，承擔(dān)原告合理合法的損失。因事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿60周歲，超過退休年齡，應(yīng)視為沒有勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張的鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司不同意賠償，原告的后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告雷某某的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定分別為90日、120日、270日，后續(xù)治療費(fèi)為15000元，被告認(rèn)為護(hù)理期限過長(zhǎng)，原告已無勞動(dòng)能力，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足。對(duì)唐山證源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原???的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12279.12元（37349元年÷365天×120天）。誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每年23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17297.75元（23384元年÷365天×270天）。后續(xù)治療費(fèi)，被告認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以其實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，于法無據(jù)，故對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，予以支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，根據(jù)原??住院治療、復(fù)查、傷殘鑒定等實(shí)際情況并無不當(dāng)，予以支持。原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，系原告實(shí)際支出，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告吉國(guó)保按事故責(zé)任比例予以賠償。
另查明，被告吉國(guó)保為原告雷某某墊付現(xiàn)金人民幣8000元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方對(duì)由被告吉國(guó)保承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告雷某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，予以確認(rèn)。綜合考慮本案中發(fā)生交通事故的因果關(guān)系，確定被告吉國(guó)保承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。因被告吉國(guó)保所有的×××號(hào)小型面包車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告雷某某的各項(xiàng)損失首先由被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失由被告吉國(guó)保按事故責(zé)任比例70%予以賠償。
原告雷某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)48441.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后期治療費(fèi)15000元，合計(jì)67481.29元，已超出10000元的賠償限額，被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，其余損失57481.29元，由被告吉國(guó)保按70%事故比例賠償40236.90元。原告雷某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：護(hù)理費(fèi)12279.12元、誤工費(fèi)17297.75元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)30576.87元，未超出110000元的賠償限額，故由被告安盛財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30576.87元。原告雷某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，由被告吉國(guó)保按70%事故比例賠償原告1540元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在×××號(hào)小型面包車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某事故損失人民幣40576.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告吉國(guó)保賠償原告雷某某事故損失人民幣41776.90元，扣減被告吉國(guó)保為原告雷某某墊付的現(xiàn)金人民幣8000元，被告吉國(guó)保實(shí)際賠償原告雷賀???事故損失人民幣33776.90元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告雷某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、吉國(guó)保未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)801元，減半收取400.5元，由被告吉國(guó)保負(fù)擔(dān)280.35元，原告雷某某負(fù)擔(dān)120.15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 胥明然

書記員： 范小樂