原告：雷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：戴軍平，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500673699637N。
代表人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬艷紅，該公司員工。

原告雷某與被告鄭某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱為陽某財(cái)保宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某的訴訟代理人王兵、被告鄭某的訴訟代理人戴軍平，陽某財(cái)保宜昌公司的訴訟代理人萬艷紅均到庭參加了訴訟。審理中，當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某向本院提出訴訟請求：1、判令因本次交通事故對原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22076.77元，由被告眼光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；賠償后仍不足部分，由被告鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告鄭某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日16時(shí)15分，鄭某駕駛鄂Ｅ×××××的小型客車，行駛至宜昌××市××路楊岔路口時(shí)與丁繼良駕駛的無牌摩托車相撞致雷某受傷、兩車受損的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了認(rèn)定“當(dāng)事人鄭某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人丁繼良和雷某無責(zé)任。”的《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序0000046375號）一份。事故發(fā)生后。雷某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天。
鄭某辯稱，雷某所述的交通事故屬實(shí)，對交通事故認(rèn)定書無異議。鄭某在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，票據(jù)在原告手里，應(yīng)一并計(jì)算。
陽某財(cái)保宜昌公司辯稱，住院伙食補(bǔ)助一般按照30元/天來計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定，原告的傷情并不需要專人護(hù)理故護(hù)理費(fèi)不應(yīng)予以支持。醫(yī)院不應(yīng)該開超過30天的休息時(shí)間，根據(jù)相關(guān)規(guī)定總共不應(yīng)超過休息55天，交通費(fèi)沒有票據(jù)請法院酌情認(rèn)定。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月28日16時(shí)15分，鄭某駕駛鄂Ｅ×××××的小型客車，行駛至宜昌××市××路楊岔路口時(shí)與丁繼良駕駛的無牌摩托車相撞致雷某受傷、兩車受損的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序0000046375號）一份。認(rèn)定被告鄭某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人丁繼良和原告雷某無責(zé)任。雷某傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天，住院醫(yī)療費(fèi)7423.39元，門診費(fèi)1435.81元。出院診斷：頭部外傷；腦震蕩，右側(cè)第四肋骨骨折，膽囊結(jié)石。出院醫(yī)囑：囑繼行肋骨外固定，口服藥物及消炎止痛膏局部治療，全休三月，不適隨診。
同時(shí)查明，丁繼良和雷某系夫妻關(guān)系，二人同在宜昌市時(shí)運(yùn)市場從事生鮮肉零售職業(yè)。事故發(fā)生后鄭某支付雷某醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查明，鄭某持有的《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》，車牌號碼為鄂Ｅ×××××，車輛類型為小型轎車,鄭某為其所有的車牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車在陽某財(cái)保宜昌公司購買了包含機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間自2016年4月12日0時(shí)起至2017年4月12日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，雷某因與鄭某發(fā)生機(jī)動(dòng)車碰撞而遭受人身損害，鄭某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，雷某無責(zé)任。故應(yīng)由鄭某承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。而鄭某持有有效證照，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，陽某財(cái)保宜昌公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向雷某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)以下各項(xiàng)損失：(1)醫(yī)療費(fèi)8859.20元（鄭某已墊付1000元）;(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天）；⑶護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元/年÷365天×15天）；(4)誤工費(fèi)10237.93元（35589元/年÷365天×105天）(5)交通費(fèi)，結(jié)合本案客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定100元。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑支持，本院不予采納。綜上共計(jì)損失20926.77元。其中鄭某墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)可由陽某財(cái)保宜昌公司直接向其支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某各項(xiàng)損失19926.77元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鄭某支付其墊付費(fèi)用1000元。
三、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收?。杀桓驵嵞池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄭　丹

書記員：周媛琳