雷某
王小虹（江蘇和忠律師事務(wù)所）
吳劍峰
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉黎冬（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告雷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王小虹，江蘇和忠律師事務(wù)所律師。
被告吳劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:83490580-X），住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民。
委托代理人劉黎冬，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告雷某與被告吳劍峰、吳某某、人保南京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托代理人王小虹、被告吳劍峰、吳某某和被告人保南京分公司委托代理人劉黎冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，被告吳劍峰負(fù)事故全部責(zé)任，故原告雷某因本次交通事故造成損失依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告人保南京分公司對(duì)原告雷某傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限有異議，要求重新進(jìn)行鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故其要求重新進(jìn)行鑒定的意見，本院不予采信。因被告吳劍峰駕駛的蘇A×××××號(hào)小型轎車在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保南京分公司對(duì)于原告雷某傷后除非醫(yī)保用藥1413元外的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告雷某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故本院確定由被告人保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某精神損害撫慰金5000元。
經(jīng)本院審核，原告雷某因本次交通事故造成損失91602.71元（其中醫(yī)療費(fèi)14137.31元、交通費(fèi)61元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)5580.40元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元和車損700元），由被告人保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90189.71元，由被告吳劍峰賠償1413元?？鄢桓鎱莿Ψ逡迅顿r償款14898.31元后，原告雷某應(yīng)當(dāng)返還給被告吳劍峰墊付賠償款13485.31元，此款應(yīng)當(dāng)由被告人保南京分公司從應(yīng)賠償原告雷某損失中扣除，直接支付給被告吳劍峰。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司賠償原告雷某損失90189.71元（其中返還被告吳劍峰墊付賠償款13485.31元），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1890元，減半收取945元，鑒定費(fèi)2940元，合計(jì)3885元，由被告吳劍峰負(fù)擔(dān)2940元，被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)945元。被告吳劍峰應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2940元，由被告人保南京分公司于返還給被告吳劍峰墊付賠償款中扣除，直接支付給原告雷某。被告人保南京分公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)945元于支付上列賠償款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處，帳號(hào):10105901040001276。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，被告吳劍峰負(fù)事故全部責(zé)任，故原告雷某因本次交通事故造成損失依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告人保南京分公司對(duì)原告雷某傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限有異議，要求重新進(jìn)行鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故其要求重新進(jìn)行鑒定的意見，本院不予采信。因被告吳劍峰駕駛的蘇A×××××號(hào)小型轎車在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保南京分公司對(duì)于原告雷某傷后除非醫(yī)保用藥1413元外的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告雷某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故本院確定由被告人保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某精神損害撫慰金5000元。
經(jīng)本院審核，原告雷某因本次交通事故造成損失91602.71元（其中醫(yī)療費(fèi)14137.31元、交通費(fèi)61元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)5580.40元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元和車損700元），由被告人保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90189.71元，由被告吳劍峰賠償1413元?？鄢桓鎱莿Ψ逡迅顿r償款14898.31元后，原告雷某應(yīng)當(dāng)返還給被告吳劍峰墊付賠償款13485.31元，此款應(yīng)當(dāng)由被告人保南京分公司從應(yīng)賠償原告雷某損失中扣除，直接支付給被告吳劍峰。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司賠償原告雷某損失90189.71元（其中返還被告吳劍峰墊付賠償款13485.31元），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1890元，減半收取945元，鑒定費(fèi)2940元，合計(jì)3885元，由被告吳劍峰負(fù)擔(dān)2940元，被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)945元。被告吳劍峰應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2940元，由被告人保南京分公司于返還給被告吳劍峰墊付賠償款中扣除，直接支付給原告雷某。被告人保南京分公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)945元于支付上列賠償款時(shí)一并付清。

審判長：陳張明

書記員：張計(jì)亮