原告雷某某。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告程樂保。

原告雷某某與被告程樂保民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及委托代理人黃錦旗、被告程樂保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系成立。2010年4月至9月期間，原告與程志君并非夫妻關(guān)系，原告主張的債權(quán)是個(gè)人債權(quán)，被告辯稱2010年9月向程志君還款便不再具有償還義務(wù)的理由不成立。與此同時(shí)向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，有約定還款期限的，訴訟時(shí)效從還款期限屆滿的次日起算滿2年，即2010年10月17日至2012年10月16日止。從2010年10月17日起至2016年本院受理該案件，其訴訟已超過2年的訴訟時(shí)效期間，原告有義務(wù)就本訴并未超過訴訟時(shí)效期間舉證證明，因原告方在訴訟中沒有較充分的舉證證明其起訴沒有超過訴訟時(shí)效，故對(duì)被告關(guān)于本案原告方起訴已超過訴訟時(shí)效的主張，本院予以支持。超過訴訟時(shí)效的法律后果是權(quán)利人失去勝訴的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告雷某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)50元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：方冰