雷某某
朱宏偉（湖北巴源律師事務(wù)所）
雷學(xué)金
姚紅（羅某縣三里畈法律服務(wù)所）
雷電
廖家祿（羅某縣三里畈法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）
閔后龍

原告雷某某
委托代理人朱宏偉，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告雷學(xué)金
委托代理人姚紅，羅某縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷電
委托代理人廖家祿，羅某縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。
地址:羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路。
組織機構(gòu)代碼:88058986-0。
法定代表人翁振宇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
委托代理人閔后龍，系該公司理賠科科長。
原告雷某某訴被告雷學(xué)金機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長，審判員管海林、人民陪審員汪振武參加的合議庭，2016年7月1日，本院根據(jù)雷學(xué)金的申請，認為雷電、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱人保財險公司）可能與本案的處理有法律上的利害關(guān)系，故追加為本案的共同被告參加訴訟。
本案于2016年7月27日公開開庭進行了審理。
原告雷某某及其委托代理人朱宏偉、被告雷學(xué)金及其委托代理人廖家祿、被告雷電及其委托代理人姚紅、被告人保財險公司的委托代理人余斌、閔后龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱:2015年9月4日下午，被告雷學(xué)金駕駛牌照為鄂J75X35號兩輪摩托車，由三里畈鎮(zhèn)康莊路往溫泉大道方向行駛，與前方行人原告雷某某發(fā)生碰撞，由于被告雷學(xué)金未取得駕駛執(zhí)照，擅自上路非法行駛，將原告雷某某撞傷，造成原告雷某某右側(cè)股骨骨折，后被送住羅某縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，故原告雷某某起訴至法院，請求法院依法判決被告賠償各項損失（交通費201元、鑒定費2000元、醫(yī)藥費17079元、后續(xù)治療費10000元、護理費9600元、營養(yǎng)費2400元、誤工費16920元、住院伙食補助費1050元、傷殘賠償金23688元、精神撫慰金5000元）共計86938元。
原告雷某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、被告戶籍證明各一份，擬證明:原、被告身份信息及主體適格。
證據(jù)二、羅某縣公安局交通警察大隊三里畈中隊出具的羅公交認字（2015）第0904號道路交通事故認定書一份，擬證明:交通事故發(fā)生的時間、地點及被告雷學(xué)金系無證駕駛，負本次事故的全部責(zé)任，原告雷某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)三、羅某縣人民醫(yī)院出院記錄一份、手術(shù)科室住院志一份共6頁、CT檢查報告單一份、DR檢查報告單五份、羅某縣三里畈中心衛(wèi)生院影像診斷報告單一份、長期醫(yī)囑單一份、臨時醫(yī)囑單三份，擬證明:本次交通事故發(fā)生后原告的受傷情況，住院天數(shù)、手術(shù)情況及原告雷某某進行傷殘鑒定的法律依據(jù)。
證據(jù)四、主治醫(yī)生的出院交代一份，病情診斷證明書三份，擬證明:此次事故造成原告受傷，致其需要休息的時間，結(jié)合其他證據(jù)證明原告計算相關(guān)費用的法定依據(jù)。
證據(jù)五、住院費用清單一份、交通費發(fā)票七份，擬證明:侵權(quán)損害發(fā)生結(jié)果，被告應(yīng)賠償原告的合理費用。
證據(jù)六、羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定司法所出具的司法鑒定意見書一份，主要內(nèi)容為:雷某某右側(cè)股骨頸骨折，經(jīng)過手術(shù)治療及休養(yǎng)鍛煉，現(xiàn)右側(cè)髖關(guān)節(jié)活動受限；經(jīng)測算，右側(cè)髖關(guān)節(jié)活動功能達右下肢的10%以上，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4.10.10.i條，其傷殘程度構(gòu)成X（10）級，擬證明:原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、后續(xù)治療費賠償?shù)囊罁?jù)。
被告雷學(xué)金答辯稱，被告所駕駛的車輛在人保財險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。
依據(jù)法律的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持；二、在此次事故中被告雷電已向原告雷某某支付醫(yī)藥費與護理費合計21200元，請求法院予以確定，并予以扣除；三、原告雷某某的部分訴訟請求明顯過高，理由如下:1、發(fā)生交通事故時原告雷某某年齡已超過60歲，其應(yīng)當(dāng)提供有固定收入的證明、工資冊等，不能提供的應(yīng)視為無勞動能力，沒有誤工費；2、原告雷某某主張的傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、后期治療費明顯過高，應(yīng)按實際發(fā)生的計算，精神撫慰金過高，原告年滿67歲，其傷殘賠償金應(yīng)按13年計算。
護理費應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標準77.5元每天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按15天，每天15元的標準進行計算。
被告雷金堂為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證一份，擬證明:被告的主體資格。
證據(jù)二、被告駕駛證、行駛證各一份，擬證明:號牌為鄂J75X35的兩輪摩托車系被告雷電所有。
證據(jù)三、被告雷電在被告人保財險公司投保的保單兩份，擬證明:在此次事故發(fā)生期間，號牌為鄂J75X35的兩輪摩托車在人保財險公司投了保，并且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)四、劉桂春出具的收條一份（劉桂春系原告女兒），擬證明:被告雷電在此次事故發(fā)生期間，已向原告支付賠償金共計21200元的事實。
被告雷電的答辯意見與被告雷金堂一致。
被告雷電未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險公司辯稱，一、原告方主張的各項損失，由于原告庭審前沒有提供證據(jù)，損失無法確定，請求人民法院依法重新核定。
二、本案事故車輛在事故發(fā)生時，肇事車輛的駕駛?cè)藛T未取得合法的駕駛資格，依據(jù)法律規(guī)定及保險條款約定，即使肇事車輛購買了交強險，在肇事車輛承保公司承擔(dān)保險責(zé)任后，依法有權(quán)向肇事車輛駕駛?cè)藛T行使追償權(quán)。
三、雷某某作為原告，在訴訟過程中并沒有將保險公司作為被告，其認為被告雷學(xué)金能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，所以法院基于被告雷學(xué)金的申請追加保險公司為被告與法律相違背。
被告人保財險公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、機動車交通事故責(zé)任強制保險條款一份，擬證明:對無證駕駛?cè)藛T，即使保險公司承擔(dān)保險責(zé)任也有權(quán)對無證駕駛?cè)藛T行使追償權(quán)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雷學(xué)金對原告雷某某提交的證據(jù)一、二、三沒有異議；對證據(jù)四的出院交代有異議，該出院交代沒有蓋醫(yī)院的公章，對其真實性有異議，對證據(jù)四中其他證據(jù)無異議；對證據(jù)五無異議，但被告雷學(xué)金已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費用；對證據(jù)六有異議，后期治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實后續(xù)治療費的發(fā)生。
被告雷電對原告雷某某提交的證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二有異議，認為該證據(jù)僅僅依據(jù)被告雷學(xué)金沒有取得駕駛證就認定其承擔(dān)全部責(zé)任缺乏事實依據(jù)，不公正、不公平。
對證據(jù)三的真實性無異議，但對其證明目的有異議。
對證據(jù)四的真實性無異議，但對其證明目的有異議，出院交代上的建議意見不是真實的意見，應(yīng)該在護理醫(yī)囑上寫明而不是專門開具一份出院交代。
對證據(jù)五有異議，交通費計算過高，對其中的收款收據(jù)的合法性和真實性有異議，不是國家正規(guī)機關(guān)出具的發(fā)票。
對證據(jù)六中的鑒定意見書的真實性無異議，對其結(jié)果有異議，后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準，護理費已經(jīng)在醫(yī)療費發(fā)票中計算了，對營養(yǎng)期限有異議，對傷殘等級沒有異議。
被告人保財險公司對原告雷某某提交的證據(jù)六的司法鑒定書有異議，認為需要重新鑒定，其他證據(jù)的質(zhì)證意見同兩被告的質(zhì)證意見。
原告雷某某、被告雷電、被告人保財險公司對被告雷學(xué)金提交的證據(jù)一至證據(jù)四均無異議。
原告雷某某、被告雷學(xué)金、被告雷電對被告人保財險公司提交的證據(jù)一無異議。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述雙方有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為:原告雷某某提交的證據(jù)二系交警部門依法作出的責(zé)任認定書，該認定書較客觀、較真實的反映了發(fā)生交通事故的時間、地點、經(jīng)過、劃分了過錯責(zé)任等基本內(nèi)容，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，本院予以采信；證據(jù)三、四系原告雷某某受傷住院的住院病歷資料，能夠綜合證明在發(fā)生交通事故后，原告雷某某的受傷部位、治療傷情的醫(yī)院、住院治療的時間、住院治療過程的基本信息，形式合法、內(nèi)容真實，予以采信；證據(jù)五系原告住院所花費的醫(yī)療費，能夠證明原告因受傷治療所產(chǎn)生的實際支出，其中醫(yī)療費項目中732元的護理費屬于雷某某遭受人身損害后，在醫(yī)院治療過程中醫(yī)院進行的護理，屬于醫(yī)學(xué)護理的部分，不屬于生活護理部分，故本院予以采信。
對原告提交的交通費發(fā)票，因其中150元的收據(jù)形式不合法，本院不予采信；證據(jù)六因三被告在本院指定的期間內(nèi)未對該鑒定意見書申請重新鑒定，視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，故對該證據(jù)的真實性本院予以采信，但是該鑒定意見書中的營養(yǎng)期限，因原告雷某某的醫(yī)療機構(gòu)的病歷、醫(yī)囑及病情診斷證明書中均未注明加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)期限部分不予采信，其它鑒定結(jié)論予以采信。
本院認為:原、被告發(fā)生交通事故屬實，該起交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定，被告雷學(xué)金負此事故的全部責(zé)任，原告雷某某在此事故中無責(zé)任。
該事故車輛的所有人雷電將其所有的摩托車鄂J75X35號兩輪摩托車借給沒有取得機動車駕駛證的被告雷學(xué)金使用致使交通事故的發(fā)生，其對損害的發(fā)生有過錯。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因交通事故受傷的損失共計人民幣57787.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償39947.4元。
超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍的損失17839.8元，由被告雷學(xué)金賠償17839.8元，被告雷電負連帶賠償責(zé)任，被告雷電已為原告雷某某墊付的21200元與其承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任的賠償款項相抵扣，原告雷某某還應(yīng)返還被告雷電3360.2元。
二、駁回原告雷某某其他的訴訟請求。
案件受理費699元，由原告雷某某負擔(dān)220元，被告雷學(xué)金、雷電共同負擔(dān)479元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費699元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告發(fā)生交通事故屬實，該起交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定，被告雷學(xué)金負此事故的全部責(zé)任，原告雷某某在此事故中無責(zé)任。
該事故車輛的所有人雷電將其所有的摩托車鄂J75X35號兩輪摩托車借給沒有取得機動車駕駛證的被告雷學(xué)金使用致使交通事故的發(fā)生，其對損害的發(fā)生有過錯。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因交通事故受傷的損失共計人民幣57787.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償39947.4元。
超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍的損失17839.8元，由被告雷學(xué)金賠償17839.8元，被告雷電負連帶賠償責(zé)任，被告雷電已為原告雷某某墊付的21200元與其承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任的賠償款項相抵扣，原告雷某某還應(yīng)返還被告雷電3360.2元。
二、駁回原告雷某某其他的訴訟請求。
案件受理費699元，由原告雷某某負擔(dān)220元，被告雷學(xué)金、雷電共同負擔(dān)479元。

審判長：王泉
審判員：管海林
審判員：汪振武

書記員：朱華榮