原告：雷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：鐘開福，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告雷某訴被告崔巍巍買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告雷某到庭參加訴訟。被告崔巍巍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　雷某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還貨款人民幣525,000元(以下幣種均為人民幣)。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月，被告稱有一批二手鋼琴可出售，原告即向被告支付了295,000元貨款。2018年3月，被告又向原告發(fā)了一批鋼琴清單，原告又向被告支付了230,000元購買鋼琴，但被告仍未向原告供貨，也未將原告支付的貨款返還給原告。故原告訴訟來院。
　　雷某為此提交以下證據(jù)材料：
　　1-1、由被告通過微信發(fā)給原告的訂貨單。
　　1-2、2017年9月12日的個人客戶交易回單金額為295,000元。
　　1-3、原告與廖某結(jié)婚證。
　　證明原告通過其丈夫廖某銀行卡向被告支付了295,000元的貨款，用于委托被告向日本的客戶購買二手鋼琴。
　　2、被告通過微信于2018年3月13日出具的證明，證明被告收取了295,000元貨款未支付給供應(yīng)商，被告另收取230,000元貨款的約定。
　　3-1、由被告通過微信發(fā)給原告的訂貨單(原告委托被告在日本購買的二手鋼琴)。
　　3-2、中國銀行網(wǎng)上銀行電子回單。
　　證明原告通過丈夫廖某銀行卡向被告支付了230,000元的貨款。
　　4、2017年9月至2018年3月期間原告與被告的微信聊天記錄，證明原、被告下單溝通情況，糾紛及向被告要求退款及被告謊稱退款等事情經(jīng)過。
　　崔巍巍未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年9月，原、被告通過微信的方式建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向被告購買二手鋼琴。同月12日，原告丈夫廖某通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向被告支付了貨款295,000元。2018年3月13日，被告向原告出具了一份證明，主要內(nèi)容為：本人崔巍巍，于2017年9月12日收到廖全文轉(zhuǎn)賬295,000元，此筆金額本應(yīng)及時付款給供應(yīng)商，由于本人原因，此筆賬未能付給供應(yīng)商，也沒有及時退回廖全文，至今還欠廖全文295,000元正。經(jīng)雙方協(xié)商，此欠款可用于雙方交易結(jié)算，分批抵扣，具體還款方式以雙方協(xié)商為準，需共同遵守。2018年3月14日，廖全文再次匯款給崔巍巍230,000元正，此筆金額用于廖全文委托崔巍巍付款至供應(yīng)商，本人必將貨款安全付至日本供應(yīng)商賬戶，不得延誤付款，占為己有。如遇資金安全糾紛，本人付全部責(zé)任。2018年3月14日，廖某再次通過中國銀行網(wǎng)上銀行向被告支付了230,000元。嗣后，因被告仍未向原告履行供貨義務(wù)，也未向原告退還已付貨款，遂涉訟。
　　本院認為：原、被告自愿建立買賣合同關(guān)系，系當事人的真實意思表示，依法成立，受法律保護。原、被告均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。合同履行中，被告在收到原告支付的貨款后，未按合同約定向原告交付貨物，被告的行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告返還已收取的貨款。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告崔巍巍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雷某返還貨款525,000元;
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為4,525元、訴訟保全費3,145元(原告均已預(yù)繳)，均由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：謝連明

書記員：陸佳歡