雷勝利
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告雷勝利，男，1971年7月8日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)襄陽(yáng)市體育場(chǎng)西。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告雷勝利與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨(dú)任審判，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷勝利、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂FX2980號(hào)車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司未參與肇事司機(jī)與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該調(diào)解協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司不具有法律約束力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以雷勝利應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并負(fù)全部責(zé)任，雷勝利作為投保車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雷勝利訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)7412.64元，庭審中，雷勝利提供由襄陽(yáng)市疾控中心門診部出具的一張收費(fèi)票據(jù)，金額為248元，該票據(jù)雖加蓋有襄陽(yáng)市疾控中心收費(fèi)專用章，但票據(jù)上“黃世芳”三字為手寫，且該費(fèi)用發(fā)生于黃世芳住院期間，票據(jù)卻不是由住院醫(yī)院出具，故該筆費(fèi)用不能確認(rèn)系黃世芳因交通事故住院而發(fā)生，故對(duì)該248元本院不予認(rèn)定，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為7164.64元。參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元×16天=320元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28729÷365天×16天=1259元。因雷勝利未舉證證明存在交通費(fèi)，本院不予支持。上述費(fèi)用，由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)7484.64元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1259元，兩項(xiàng)合計(jì)8743.64元。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，保單上被保險(xiǎn)人是襄陽(yáng)安達(dá)出租汽車有限公司，駕駛員是王有根，原告因舉證證明系肇事車輛車主，根據(jù)庭審查明情況，雷勝利系投保車輛的實(shí)際所有權(quán)人，其有權(quán)向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司主張權(quán)利。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，該辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告雷勝利保險(xiǎn)金8743.64元。
二、駁回原告雷勝利其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂FX2980號(hào)車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司未參與肇事司機(jī)與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該調(diào)解協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司不具有法律約束力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以雷勝利應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并負(fù)全部責(zé)任，雷勝利作為投保車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雷勝利訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)7412.64元，庭審中，雷勝利提供由襄陽(yáng)市疾控中心門診部出具的一張收費(fèi)票據(jù)，金額為248元，該票據(jù)雖加蓋有襄陽(yáng)市疾控中心收費(fèi)專用章，但票據(jù)上“黃世芳”三字為手寫，且該費(fèi)用發(fā)生于黃世芳住院期間，票據(jù)卻不是由住院醫(yī)院出具，故該筆費(fèi)用不能確認(rèn)系黃世芳因交通事故住院而發(fā)生，故對(duì)該248元本院不予認(rèn)定，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為7164.64元。參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元×16天=320元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28729÷365天×16天=1259元。因雷勝利未舉證證明存在交通費(fèi)，本院不予支持。上述費(fèi)用，由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)7484.64元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1259元，兩項(xiàng)合計(jì)8743.64元。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，保單上被保險(xiǎn)人是襄陽(yáng)安達(dá)出租汽車有限公司，駕駛員是王有根，原告因舉證證明系肇事車輛車主，根據(jù)庭審查明情況，雷勝利系投保車輛的實(shí)際所有權(quán)人，其有權(quán)向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司主張權(quán)利。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，該辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告雷勝利保險(xiǎn)金8743.64元。
二、駁回原告雷勝利其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王倩

書記員：李喜凱