原告：雷某某（曾用名：雷紹武），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿州市雙塔區(qū)。委托訴訟代理人：謝志平，滿城縣大冊營法律服務所法律工作者。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司。法定代表人：陳寶峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫慧娟，公司員工。被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華前往新華路19號。法定代表人：劉云超，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙錫中，河北亞華律師事務所律師。

雷某某向本院提出訴訟請求：1.請法院依法判令三被告賠償原告各項損失122694.68元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月24日6時40分，被告駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿京深線由南向北行駛至京深線48公里紫竹園門口相撞致使原告受傷，乘車人遆淑霞受傷造成交通事故。經(jīng)交警隊認定原告無責任，被告全責，就賠償問題雙方未達成協(xié)議。被告韓某某駕駛車輛在第二被告投有交強險，在第三被告投有商業(yè)三者險，為此特向法院起訴請判決。韓某某未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告在保險范圍內(nèi)合理損失進行賠償，保險公司不承擔間接費用。太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，原告起訴各項賠償應該有證據(jù)予以證實，我方在質(zhì)證過程中發(fā)表質(zhì)證意見，原告損失先由交強險公司在限額內(nèi)賠償，超過部分由我公司在法律規(guī)定內(nèi)予以賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月24日6時10分許，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿京深線行駛，至48公里紫竹園門口時與原告駕駛電動三輪車相撞。致使原告受傷，乘車人遆淑霞受傷，經(jīng)涿州市公安局交通警察大隊認定被告韓某某負交通事故全部責任，原告與乘車人遆淑霞無責任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司已投保交通事故責任強制保險，在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已投保第三者商業(yè)責任險，且在保險期內(nèi)。此次事故致使原告受傷住院73天，花費醫(yī)療費31982.68元，被鑒定為十級傷殘。為此原告起訴要求三被告承擔醫(yī)療費31982.68元，誤工費24000元，護理費17033元，伙食補助7300元，營養(yǎng)費7300元，傷殘賠償28249元，鑒定費1030元，交通費1800元，精神損失費4000元。另一傷者遆淑霞已從交通事故責任強制保險中賠償醫(yī)藥費五千元。
原告雷某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告雷某某及委托訴訟代理人謝志平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人孫慧娟，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人趙錫中到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車違反交通法規(guī)造成本次交通事故，并承擔全部責任，本院予以認定。對原告造成傷害的合法損失，先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司在交通事故責任強制保險賠償，再由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責任險中賠償。鑒定費用由被告韓某某承擔。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司提出對傷殘鑒定結(jié)論重新鑒定，認為原告“穿刺引流手術”達不到十級傷殘。鑒定機關涿州市司法醫(yī)學鑒定中心書面質(zhì)證認為“本案例的鉆孔血腫引流手術屬于開顱手術”，本院予以確認。故本院對原告在涿州市醫(yī)院住院73天，一人護理，醫(yī)療費31982.68元，伙食補助7300元，十級傷殘賠償金28249元，鑒定費1030元，精神損害賠償4000元予以確認。但對原告誤工損失，本院不予支持，因為原告已經(jīng)超過法定退休年齡，且原告未提供導致收入減少的證據(jù)。對護理費17033元，不予支持，因為護理人員林鐵柱未提供勞動合同及納稅證明，應按北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元／年計算，11455元（57275元÷365天×73天）。營養(yǎng)費按50元／日，3650元（50元×73天），交通費1200元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司賠償原告醫(yī)療費5000元，護理費11455元，傷殘賠償金28249元，精神損害賠償4000元，交通費1200元。二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告醫(yī)療費26982.68元，伙食補助7300元，營養(yǎng)費3650元。三、被告韓某某賠償原告司法鑒定費1030元。四、駁回原告其他訴訟請求。五、本判決于生效后十日履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,754元，由原告雷某某負擔771元，由被告韓某某負擔1,983元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　邢　倩