原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之妻。
原告：董翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之女。
原告：董翠琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之女。
原告：董紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之女。
原告：董翠鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之女。
原告：董明旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者董光銀之子。
上列原告共同的委托訴訟代理人：杜輝、陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，住所地武漢市陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)沿江路。
法定代表人：袁焰五，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺訴請(qǐng)法院：1、判令被告周某某、被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司賠償原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺損失120813元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年4月23日12時(shí)40分，周某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)，當(dāng)車(chē)行駛至武漢市新洲區(qū)陽(yáng)楓公路L-上行0公里800米時(shí)，與董光銀駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，董光銀受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，董光銀不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：董光銀，男，xxxx年xx月xx日出生；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：2017年7月25日，董光銀的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元，自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間120日；2017年7月31日，董光銀因腦溢血突發(fā)死亡；
五、醫(yī)療費(fèi)：67664元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：4000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元天×24天=360元；
八、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)：29386元年；
九、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：32677元年；
十、鑒定費(fèi)：1800元；
十一、受害方已獲得賠償情況：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司墊付了10000元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)于2017年3月6日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率；
十四、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)實(shí)際所有人、駕駛?cè)藶橹苣衬?，登記所有人為武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，掛靠關(guān)系；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司可以免賠20%；
十六、雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺主張：殘疾賠償金29386元年×10年×10%=29386元、護(hù)理費(fèi)32677元年÷365天×120天=10743元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)只能從事故發(fā)生之日起計(jì)算至死亡之日止，為100天；
十七、雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺主張：交通費(fèi)2000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可300元；
十八、雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺主張：精神損害撫慰金3000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1500元；
十九、雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺主張：電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1500元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為原告提供的兩輪電動(dòng)車(chē)的修理費(fèi)發(fā)票系手寫(xiě)，不具有真實(shí)性，而且保險(xiǎn)公司沒(méi)有定損，不予賠償。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于周某某?fù)事故的全部責(zé)任，董光銀不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：周某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)掛靠在武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。董光銀住院治療24天，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。董光銀的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，原告主張3000元的精神損害撫慰金，沒(méi)有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。原告主張電動(dòng)車(chē)的修理費(fèi)，沒(méi)有提供有效的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》均明確規(guī)定殘疾賠償金的性質(zhì)是對(duì)賠償權(quán)利人收入損失的賠償，殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不屬于精神損害賠償。既然殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償，等于受害人實(shí)際已經(jīng)減少的財(cái)產(chǎn)損失，該損失應(yīng)當(dāng)是固定的和明確的，而不會(huì)因?yàn)槭芎θ嗽诙堉蟮纳眢w狀況的變化甚至死亡而發(fā)生變化。殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)是一種比較特殊的權(quán)利，其不僅具有人身屬性，專(zhuān)屬于受害人所有，同時(shí)具有財(cái)產(chǎn)屬性。殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)的人身屬性不影響其財(cái)產(chǎn)屬性，其可以作為受害人遺產(chǎn)由其近親屬繼承。董光銀死亡后，殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)可以作為受害人的遺產(chǎn)由其近親屬繼承，董光銀的親屬能以自己名義直接起訴賠償義務(wù)人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算只能采納定型化計(jì)算法。即通過(guò)固定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限來(lái)確定殘疾賠償金。董光銀的殘疾賠償金的具體數(shù)額按照規(guī)定在傷殘等級(jí)評(píng)定之日就已經(jīng)確定，并非按董光銀因事故而實(shí)際減少的收入計(jì)算。董光銀因因交通事故所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘的事實(shí)已客觀存在，并不因董光銀死亡而消滅，應(yīng)按照固定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限來(lái)確定的殘疾賠償金，也不因董光銀勞動(dòng)能力的變化或者存活年限的變動(dòng)而改變。法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，董光銀的年齡為70周歲，故董光銀的殘疾賠償金的賠償年限依法計(jì)算為10年。武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街道辦事處環(huán)湖社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，證實(shí)董光銀跟隨其子董明旺在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街環(huán)湖路99號(hào)泊湖灣小區(qū)4-1-1103室居住。故董光銀的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。董光銀的護(hù)理費(fèi)只能按照實(shí)際發(fā)生的時(shí)間計(jì)算，即：從事故發(fā)生之日起計(jì)算至死亡之日止，為100天。
本院依法認(rèn)定董光銀的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分72024元，其中：醫(yī)療費(fèi)67664元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元天×24天=360元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的62024元，由周某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，按照保險(xiǎn)合同的約定，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)可以免賠20%。故此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償80%，為62024元×80%=49619.20元。周某某賠償20%，為62024元×20%=12404.80元。二、傷殘賠償部分41838元,其中：殘疾賠償金29386元年×10年×10%=29386元、護(hù)理費(fèi)32677元年÷365天×100天=8952元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償41838元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金51838元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金49619.20元，合計(jì)101457.20元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款91457.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周某某賠償原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺損失12404.80元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)14204.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2716元，減半收取1358元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1188元，原告雷某某、董翠某、董翠琴、董紅燕、董翠鳳、董明旺負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 楊梅芳