原告：雷紅奕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：陳某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省。
被告：江珍兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。

原告雷紅奕與被告陳某建、商某某、江珍兵民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷紅奕及其委托訴訟代理人王瑞，被告江珍兵到庭參加了訴訟，被告陳某建、商某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷紅奕向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某建立即償還原告借款本金30000元及利息（按照月息兩分的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年3月27日起計算至被告全部清償之日止）；2、請求判令被告商某某、江珍兵對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月28日，被告陳某建做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款人民幣三萬元，原告同意出借事項(xiàng)后，于當(dāng)日將借款通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入被告陳某建的支付寶賬戶，被告陳某建于同日向原告出具書面借條一張，約定2017年2月27日前還清借款；被告商某某、江珍兵以擔(dān)保人名義在借條上簽名。借款到期后，被告僅僅支付了部分借款利息，余款未付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告江珍兵辯稱：我沒見過原告，也不認(rèn)識原告，我是跟陳某建擔(dān)保了三萬元，但是我沒見過原告，我不知道原告起訴我的是不是我跟陳某建擔(dān)保的三萬元；2、擔(dān)保時我口頭約定如果找不到陳某建，我擔(dān)保找到陳某建，把陳某建的人交給原告，但是我不承擔(dān)償還借款的責(zé)任，原告當(dāng)面同意后我才簽字擔(dān)保的；3、我已經(jīng)履行了我的擔(dān)保承諾，我于2016年底將陳某建交給原告指定的人，我特意請了我的熟人鮑鵬作證；4、原告無理由再向我要錢，我已經(jīng)履行了交人義務(wù)，原告訴請的利息無理，借條上面沒有約定利息，按月息兩分計算沒有依據(jù)；5、如果見到了陳某建本人，確認(rèn)陳某建沒有還款，該我承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任我愿意承擔(dān)。
被告陳某建、商某某未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀和證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以采信，并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)一原告身份證復(fù)印件。來源合法、客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；對原告提供的證據(jù)三借條，有原件核對，且被告江珍兵對借條原件，及借條上面自己的簽字確認(rèn)無誤，應(yīng)予采信。對原告提供的證據(jù)四支付寶轉(zhuǎn)賬憑證，來源合法、客觀真實(shí)，且被告江珍兵確認(rèn)是通過支付寶轉(zhuǎn)賬三萬給陳某建的，本院對該證據(jù)依法予以采信。對被告江珍兵提供的證人證言和證明，本院認(rèn)為該證據(jù)只能證明江珍兵曾經(jīng)將陳某建交給原告了，不能證明簽字擔(dān)保時約定只交人不付款，本院對該擬證目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告陳某建因資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)案外人周露（原告雷紅奕同學(xué)）介紹，于2016年11月28日向原告雷紅奕借款30000元，原告雷紅奕通過自己的支付寶賬戶（賬號為：13×××11）向被告陳某建的支付寶賬戶（賬號為：211×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分三次，每次轉(zhuǎn)賬10000元，共計轉(zhuǎn)賬30000元，被告陳某建收到30000元后立馬通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向原告雷紅奕支付了3600元的利息，被告陳某建于同日向原告雷紅奕出具了借條，借條載明：今借到現(xiàn)金30000元整，于2017年2月27日前還清。被告商某某、江珍兵在該借條上面簽字擔(dān)保。借款期限屆滿后，原告雷紅奕催要未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳某建向原告雷紅奕借款，原告已向被告履行了出借義務(wù)，有被告陳某建出具的借條為證，雙方借貸關(guān)系合法有效；被告陳某建在約定的還款期內(nèi)未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，本案中被告陳某建向原告雷紅奕借款30000元，原告雷紅奕通過支付寶向被告陳某建轉(zhuǎn)賬30000元后，被告陳某建當(dāng)即向原告雷紅奕支付了利息3600元，即事實(shí)上雷紅奕預(yù)先在本金中扣除了利息3600元，實(shí)際出借金額為26400元，故本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為26400元。對原告要求被告按月息兩分的標(biāo)準(zhǔn)支付借款30000元自2017年3月27日起至清償之日止的利息的請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條一十一條第一款的規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，本案中，借條上面沒有載明借款利息，原被告雙方對借款利息的表述不一致，視為約定不明，即借款期限內(nèi)不支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:一既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;二約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故本案逾期付款利率從2017年2月28日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止。被告商某某、江珍兵自愿對上述借款提供了書面擔(dān)保，與原告形成了保證合同關(guān)系，因雙方?jīng)]有約定保證的責(zé)任方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故本案中被告商某某、江珍兵的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告商某某、江珍兵對本案借款本金26400元及逾期付款利息（從2017年2月28日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告江珍兵“我只擔(dān)保交人，不負(fù)責(zé)償還債務(wù)”的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告江珍兵在借條上簽字擔(dān)保，并沒有載明其只擔(dān)保交人，不負(fù)責(zé)償還債務(wù)，江珍兵提供的證人只能證明其曾經(jīng)向出借人交人，沒有證據(jù)證明江珍兵與原告約定只擔(dān)保保交人，不負(fù)責(zé)償還債務(wù)，故原被告江珍兵的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告陳某建、商某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某建于本判決生效后十日內(nèi)向原告雷紅奕償還借款本金26400元及逾期付款利息（從2017年2月28日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止）；
二、被告商某某、江珍兵對上述借款本金及逾期付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告雷紅奕其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告陳某建、商某某、江珍兵共同負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 劉華
審判員 蔡波
審判員 劉惠芳

書記員： 楊帆