原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：周遠(yuǎn)國，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：羅園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80—*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告雷某某向本院提出訴訟請求：要求二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失96534元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月11日10時(shí)許，被告羅園駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，行駛至長嶺崗村××組時(shí)，與沿晉寧大道由西向東行駛的由原告雷某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××普通摩托車相撞，致原告雷某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告雷某某與被告羅園負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告羅園駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療8天，轉(zhuǎn)葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療20天出院。2018年5月3日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受原告的委托，出具司法鑒定意見書：原告雷某某右膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，傷后需誤工期為270天，護(hù)理期為120天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為3500元。原告為賠償事宜訴至法院，請求法院判如所請。被告羅園辯稱，對于交通事故及事故責(zé)任沒有異議。被告羅園駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告羅園已經(jīng)為原告支付醫(yī)療費(fèi)43000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，對于交通事故和事故責(zé)任沒有異議，被告羅園駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過部分應(yīng)由原被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，另原告的部分請求過高，請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原被告發(fā)生交通事故、交通警察部門對事故的責(zé)任認(rèn)定、鄂Ｅ×××××小型客車的投保情況、原告的治療經(jīng)過及原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定與原告的陳述一致。事故發(fā)生后，被告羅園已支付原告醫(yī)療費(fèi)43000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核對，原被告無異議的為：殘疾賠償金27624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)1900元、車損855元。原告的其他損失被告均存在異議。上述事實(shí)，有原告提供的雷某某的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院出院記錄、病情證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、矯正器發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告雷某某與被告羅園、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人周遠(yuǎn)國、被告羅園及其委托訴訟代理人卞周華、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告羅園駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車與原告雷某某駕駛的鄂Ｅ×××××普通摩托車相撞發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，被告羅園理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告羅園所駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分由原告雷某某與被告羅園按事故責(zé)任分擔(dān)。原告的損失中原被告無異議的殘疾賠償金27624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)1900元、車損855元，本院予以認(rèn)定。原被告存在爭議的其他損失，本院逐一認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告請求的醫(yī)院住院和門診票據(jù)共計(jì)87745.04元、后續(xù)治療費(fèi)3500元，小計(jì)91245.04元，原被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。原告請求的出院后藥店購藥費(fèi)用，因被告羅園對藥店購藥費(fèi)用不予認(rèn)可，原告也沒有提供必須在藥店購藥的醫(yī)生處方，且請求了后續(xù)治療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)中包含原告出院后的門診治療和檢查費(fèi)用，故本院對于藥店費(fèi)用2553元不予認(rèn)定。2.誤工費(fèi)。原告提供了法醫(yī)司法鑒定意見書，對于意見書中的誤工期270天，本院予以確認(rèn)。原告2017年7月11日發(fā)生交通事故，2018年5月3日作出傷殘鑒定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日已超過270天，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司稱誤工期計(jì)算至定殘前一日只有84天的辯解，本院不予采信。誤工標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算，為34150元÷365天×270天=25262元。3.護(hù)理費(fèi)。原告提供了法醫(yī)司法鑒定意見書，對于意見書中的護(hù)理期120天，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算，為35214元÷365天×120天=11577元。4.營養(yǎng)費(fèi)。原告提供了法醫(yī)司法鑒定意見書，對于意見書中的營養(yǎng)期90天，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況、原告的傷情等，本院酌情認(rèn)定為30元/天，計(jì)算為90天×30元/天=2700元。5.交通費(fèi)。原告因交通事故受傷住院治療，必然要發(fā)生交通費(fèi)，現(xiàn)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與住院時(shí)間不符，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況、醫(yī)院地址等酌情認(rèn)定為600元。6、精神損害撫慰金。原告請求的10000元的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況等，綜合認(rèn)定為2000元。7、矯正器費(fèi)用。被告羅園對原告請求的矯正器費(fèi)用1350元予以認(rèn)可，因被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司只賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，而矯正器費(fèi)用應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中，故本院對于被告羅園無異議的矯正器費(fèi)用1350元，予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為166513.04元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失77918元（含精神損害撫慰金2000元及財(cái)產(chǎn)損失855元），余下的88595.04元由原告雷某某與被告羅園各承擔(dān)50%。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失77918元；二、被告羅園于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失44297.52元，被告羅園已支付原告雷某某43000元，還應(yīng)支付1297.52元；三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。案件受理費(fèi)減半收取383元，由被告羅園負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：黃燕妮