原告：雷某某，女，生于2011年10月29日，漢族，住宜都市。
法定代理人：張某（雷某某母親），女，生于1989年3月1日，漢族，無業(yè)，住枝江市宜都市。
委托訴訟代理人：曹光華，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：雷某某，男，生于1952年5月27日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
被告：熊某某，女，生于1955年6月10日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
二被告委托訴訟代理人王麗娟，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告雷某某與被告雷某某、熊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的法定代表人張某及其委托訴訟代理人曹光華、被告雷某某及其委托訴訟代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案調(diào)解期間60天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某及其法定代表人向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告退還原告雷某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)88186元、支付應(yīng)繼承的補(bǔ)償金101253元、精神撫慰金3300元，合計(jì)189439元；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告雷某某父親雷海峰于2017年3月29日因交通事故不幸身故，后經(jīng)枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1119號民事判決，獲得各項(xiàng)賠償523582元，其中分項(xiàng)判決應(yīng)賠償原告雷某某撫養(yǎng)費(fèi)130260元，該筆賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償46112元，余款88186元，按責(zé)任劃分獲得42074元，二項(xiàng)合計(jì)88186元，死亡賠償金為293860元，精神撫慰金為10000元，合計(jì)303865元，按均等繼承原則，原告應(yīng)分得101253元。原告雷某某經(jīng)枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1324號民事判決，由其法定代表人張某監(jiān)護(hù)撫育。2018年3月份，上述各項(xiàng)賠償金到位后，應(yīng)屬于原告的生活撫養(yǎng)費(fèi)和應(yīng)得的死亡補(bǔ)償金均被二被告扣留，經(jīng)二被告的代理律師協(xié)調(diào)，二被告拒絕給付，為了維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，原告及其法定代表人提起訴訟，要求判如所請。
被告雷某某、熊某某辯稱：一、事實(shí)方面：1、肇事方賠償?shù)慕痤~是按照2017年4月5日雙方簽訂的《賠償協(xié)議書》進(jìn)行賠償?shù)?，并非按照判決書的數(shù)額進(jìn)行賠償，原告的法定代表人張某也在《賠償協(xié)議書》上簽字認(rèn)可，現(xiàn)在原告按照判決書分項(xiàng)提出主張，違背事實(shí)；2、肇事方與死者雷海峰的親屬是鄉(xiāng)鄰關(guān)系，雙方在村委會的主持下進(jìn)行協(xié)商，肇事者世道雷海峰是農(nóng)村戶口，雷某某隨二被告生活在農(nóng)村，所以雷某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出進(jìn)行計(jì)算；3、雷海峰的喪葬事宜花費(fèi)了50000元，應(yīng)予以扣除。二、死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)繼承，受害人對死亡賠償金是共同所有權(quán)，并不能繼承分割，原告主張繼承死亡賠償金沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告雷某某的母親張某與父親雷海峰于2011年3月10日結(jié)婚，2016年5月3日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定雷某某隨雷海峰生活，監(jiān)護(hù)權(quán)屬雷海峰。被告雷某某、熊某某系雷海峰的父母親。2017年3月29日，雷海峰發(fā)生交通事故不幸去世，雷某某跟隨二被告一起生活。2017年4月5日，在枝江市××××村村委會的主持下，雷某某、熊某某、雷某某的母親張某與肇事司機(jī)王長林達(dá)成一份《賠償協(xié)議書》，協(xié)議書約定：1、王長林賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等一切損失總計(jì)45萬元，雙方協(xié)商由王長林先行給付37萬元，余下5萬元在雷某某等人配合王長林進(jìn)行訴訟，在得到保險(xiǎn)公司理賠后予以給付；2、訴訟后，如果保險(xiǎn)公司的賠償不足45萬元，由王長林保證補(bǔ)齊，如果保險(xiǎn)公司賠償款超過45萬元，由王長林和雷某某等人平均分割超過45萬元部分等等……2017年7月17日，雷某某、熊某某、雷某某作為原告向法院起訴，要求肇事司機(jī)王長林及其投保的保險(xiǎn)公司賠償因雷海峰死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，后經(jīng)枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1119號民事判決及宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終3447號民事判決判令中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失523582元。保險(xiǎn)公司的賠償款到位后，賠償款由雷某某、熊某某、雷某某的委托訴訟代理人卞周華一并領(lǐng)取，之后雷某某、熊某某、雷某某與王長林按《賠償協(xié)議書》約定，得賠償款486791元，此款全部由被告雷某某領(lǐng)取。同時(shí)查明，為辦理雷海峰喪事，花費(fèi)喪葬費(fèi)約50000元。
2017年8月份，原告張某向法院起訴，要求確認(rèn)對雷某某的監(jiān)護(hù)權(quán)，本院以（2017）鄂0583民初1324號民事判決書判決：雷某某由張某監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)。2018年2月份開始，雷某某開始跟隨原告張某生活，但關(guān)于雷海峰死亡賠償款分配問題，雙方未能達(dá)成一致意見，遂形成本訴。本案在審理過程中，因考慮到雙方的關(guān)系以及未成年成長，本院組織雙方對該賠償款作多種形式的調(diào)解，未能如愿。
上述事實(shí)，有原告雷某某的戶口信息及出生醫(yī)學(xué)證明、（2017）鄂0583民初1324號民事判決書、2017）鄂0583民初1119號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終3447號民事判決書、賠償協(xié)議書、詢問筆錄等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雷海峰因交通事故死亡，造成的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（雷某某）屬于雷某某應(yīng)得的賠償，死亡賠償金和精神撫慰金是對死者家庭整體預(yù)期收入和親屬精神損害的賠償，不同于遺產(chǎn)分配，但原告雷某某作為雷海峰之女，尚未成年，現(xiàn)請求分割，本院應(yīng)予支持。因本案的原被告與賠償義務(wù)人王長林按《賠償協(xié)議》履行了賠償，實(shí)際得賠償款486791元，這其中無法分割被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金的具體數(shù)額，本院在扣除喪葬費(fèi)后，依照原被告的實(shí)際情況酌情予以分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某、熊某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告雷某某分割款150000元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)4088元，減半收取2044元，由原告雷某某的法定代理人張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧