雷某某
陳文勝（湖北老河口宏義律師事務(wù)所）
龔某某
石艷安（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳文勝，系老河口市宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人石艷安，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告雷某某與被告龔某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳俊生獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托代理人陳文勝，被告龔某某的委托代理人石艷安到庭參加了訴訟。被告龔某某庭審時(shí)當(dāng)庭提出了反訴，要求原告賠償被告各項(xiàng)損失4453.08元，2014年12月19日被告以反訴需追加另一侵權(quán)人齊敏為由撤回了反訴，人民法院裁定準(zhǔn)許其撤回反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對其證明的內(nèi)容有異議；對證據(jù)二、四、五原告沒有異議；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為應(yīng)該是住院9天，出院記錄寫的是9天，不是10天。
原告對被告所舉證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:
對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二，認(rèn)為與本案無關(guān)。
人民法院對當(dāng)事人所舉證據(jù)作以下認(rèn)證:
對原告證據(jù)一的真實(shí)性予以采信；對證據(jù)二、四、五被告均沒有異議，對此予以采信:對證據(jù)三能夠證明原告因一級腦外傷、前額部、右顳頂部、口唇軟組織裂傷，全身多處軟組織損傷，對證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對被告證據(jù)一，原告沒有異議，予以采信；對證據(jù)二，僅僅是老河口市公安局法醫(yī)鑒定委托表，沒有鑒定結(jié)論，對其證明內(nèi)容不予采信。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，公民的這些權(quán)利受到侵害時(shí)，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原、被告兩家因耕地的地界發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，可以尋求基層組織或者有關(guān)單位解決，雙方不應(yīng)相互對罵、廝打，故原告對于自己的受傷也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告龔某某的賠償責(zé)任。原告有權(quán)要求被告給予賠償，原告要求的誤工費(fèi)，其住院天數(shù)9天，參照2014年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元的年均收入，計(jì)算誤工費(fèi)為584.19元，原告要求的護(hù)理費(fèi)，其住院天數(shù)9天，，參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元的年均收入，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為641.25元。至于被告辯稱的原告所訴與事實(shí)不符，被告不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張與本院查明的事實(shí)不符，對其主張本院不予支持。被告因地界糾紛侵犯原告身體，致使原告健康權(quán)受到侵害，應(yīng)給予原告賠償，其過錯(cuò)承擔(dān)本院酌定為50%。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某的醫(yī)療費(fèi)5324.9元、誤工費(fèi)584.19元，護(hù)理費(fèi)641.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天），合計(jì)6730.34元，被告賠償50%即3365.17元。被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
被告若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告雷某某負(fù)擔(dān)75元，被告龔某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，公民的這些權(quán)利受到侵害時(shí)，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原、被告兩家因耕地的地界發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，可以尋求基層組織或者有關(guān)單位解決，雙方不應(yīng)相互對罵、廝打，故原告對于自己的受傷也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告龔某某的賠償責(zé)任。原告有權(quán)要求被告給予賠償，原告要求的誤工費(fèi)，其住院天數(shù)9天，參照2014年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元的年均收入，計(jì)算誤工費(fèi)為584.19元，原告要求的護(hù)理費(fèi)，其住院天數(shù)9天，，參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元的年均收入，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為641.25元。至于被告辯稱的原告所訴與事實(shí)不符，被告不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張與本院查明的事實(shí)不符，對其主張本院不予支持。被告因地界糾紛侵犯原告身體，致使原告健康權(quán)受到侵害，應(yīng)給予原告賠償，其過錯(cuò)承擔(dān)本院酌定為50%。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某的醫(yī)療費(fèi)5324.9元、誤工費(fèi)584.19元，護(hù)理費(fèi)641.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天），合計(jì)6730.34元，被告賠償50%即3365.17元。被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
被告若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告雷某某負(fù)擔(dān)75元，被告龔某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長：陳俊生

書記員：李進(jìn)