原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。

原告雷某某與被告劉某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人田浩景到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告劉某某給付施工款57,798元，同時承擔訴訟費用。事實和理由：2015年3月，劉某某讓雷某某聯(lián)系工人到劉某某在廊坊的工地施工蓋樓，雷某某聯(lián)系雷建鎖等人在工地施工，完工后劉某某支付了部分工資，仍欠57,798元，2015年4月29日，劉某某在欠款單上簽字確認。因雷建鎖等人是雷某某介紹到劉某某的工地干活，雷建鎖等人多次要求雷某某支付工資，2015年年底，雷某某將劉某某所欠雷建鎖等人的工資支付，后多次要求劉某某支付工資款，劉某某以暫時沒錢為由予以推脫，至今未還。
劉某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雷某某提交以下證據(jù)：1、提交欠條一張，載明：李總會8388陳飛來18470陳東合20400建鎖、鐵賢6,560元俊強2,980元共合計56,798元欠56,798元2015年4月29號劉某某老二最后借俊強1,000元。原告稱，欠條中欠56,798元2015年4月29號劉某某的內(nèi)容為劉某某親筆書寫，其余內(nèi)容為自己書寫，老二最后借俊強1,000元中的老二系劉某某；2、2016年12月20日李總會出具的證明及身份證復印件，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系李總會到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠8,388元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資8,388元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有；3、2017年1月15日陳飛來出具的證明，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系陳飛來到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠18,470元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資18,470元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有；4、2017年2月20日陳東合出具的證明及身份證復印件，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系陳東合到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠20,400元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資20,400元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有；5、2017年1月15日雷建鎖出具的證明及身份證復印件，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系雷建鎖到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠3,280元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資3,280元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有；6、2016年12月20日張鐵賢出具的證明及身份證復印件，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系張鐵賢到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠3,280元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資3,280元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有；7、2017年1月10日李俊強出具的證明及身份證復印件，載明：2015年3月，雷某某聯(lián)系李俊強到廊坊劉某某負責的工地上蓋樓，完工后，劉某某只給付了部分工資，還欠3,980元，后來雷某某墊付了劉某某所欠的工資3,980元，工資欠條原件在雷某某手里，同意雷某某向劉某某討要所欠工資，討要回來的工資歸雷某某所有。原告稱，2015年3月劉某某讓雷某某聯(lián)系工人到劉某某在廊坊的工地施工蓋樓，2015年3月初雷某某聯(lián)系雷建鎖等人到劉某某在廊坊的工地施工，當時約定完工后劉某某向雷某某結(jié)算工資款，雷某某向工人支付工資，2015年4月28日完工后，劉某某直接支付給工人部分工資后，剩余工資尚未支付，2016年年底至2017年年初雷某某將所欠工人工資全部支付。庭審后經(jīng)核實，劉某某認可欠條中的欠款數(shù)額及簽名系其親筆書寫，但稱，廊坊工地的開發(fā)商是其姨夫鐘杰，工程承包人跑了，雷某某及工人找勞動局解決，鐘杰向工人支付了部分工資，剩余工資鐘杰讓劉某某出具了欠條，該欠款不應由其償還，對此抗辯理由劉某某未提交證據(jù)，故本院對原告雷某某提交的以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告稱，2015年3月，被告劉某某讓雷某某聯(lián)系工人到廊坊劉某某負責的工地施工蓋樓，劉某某向雷某某支付施工費，雷某某向自己聯(lián)系的工人支付工資。2015年3月初雷某某聯(lián)系雷建鎖等人到廊坊劉某某負責的工地施工蓋樓，2015年4月28日施工完畢后，被告劉某某向工人支付部分工資后，經(jīng)結(jié)算劉某某于2015年4月29日向原告出具了56,798元的欠條，2016年年底至2017年年初雷某某將所欠工人的工資56,798元全部支付，之后雷某某向劉某某催要，劉某某至今未償還。被告劉某某稱，廊坊工地的開發(fā)商是其姨夫鐘杰，工程承包人跑了，雷某某及工人找勞動局解決，鐘杰向工人支付了部分工資，剩余工資鐘杰讓劉某某出具了欠條，該欠款不應由其償還，對此抗辯理由劉某某未提交證據(jù)。

本院認為，被告劉某某向原告雷某某出具欠條是對欠款數(shù)額及雙方勞務關系的確認，被告劉某某雖稱廊坊工地的開發(fā)商是其姨夫鐘杰，工程承包人跑了，雷某某及工人找勞動局解決，鐘杰向工人支付了部分工資，剩余工資鐘杰讓劉某某出具了欠條，該欠款不應由其償還，對此抗辯理由劉某某未提交證據(jù)予以佐證，也不能推翻由其親筆簽名的欠條，故對其抗辯理由本院不予采信。由此確定原告雷某某與被告劉某某之間形成勞務合同關系，該合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應按約定全面履行，原告雷某某聯(lián)系的工人依約向被告劉某某提供勞務，被告劉某某接受勞務后未向原告雷某某聯(lián)系的工人支付全部勞務費，原告雷某某已將所欠工人工資56,798元向工人支付，被告劉某某應按約定向原告雷某某支付施工款，故原告雷某某要求被告劉某某給付施工費56,798元的訴訟請求，本院予以支持。原告雷某某要求被告劉某某給付借款1,000元的訴訟請求，與本案不是同一法律關系，本案不予處理。
綜上所述，原告雷某某要求被告劉某某給付施工費56,798元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告雷某某施工費56,798元。
駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1245元，由雷某某負擔22元、劉某某負擔1223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉璐琦 人民陪審員　　劉金玲 人民陪審員　　韓雨波

書記員：李彤