原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個(gè)體工商戶，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：周愛平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江夏區(qū)人，個(gè)體工商戶，住武漢市新洲區(qū)。被告：林漢姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。

原告雷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令第一、第二被告立即償還原告借款18.80萬元及利息、滯納金；2、依法判令第三被告對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月26日和3月16日，被告張某某、陶某某因承接工程需周轉(zhuǎn)資金，遂向原告雷某借款20萬元，當(dāng)時(shí)承諾借款最長不超出2個(gè)月，并口頭約定支付利息。借款到期后，兩被告均未還款。2018年2月28日，經(jīng)原告雷某催要，被告張某某于當(dāng)日重新向原告出具了18.80萬元借條一份，并約定借款利息為月息2分，在2018年5月1日前還清，如未還清，則每日另按2%計(jì)算滯納金，被告陶某某對(duì)上述借款本息予以確認(rèn)。被告林漢姣系被告張某某之妻，本案訴爭借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告林漢姣亦應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)還款責(zé)任。此后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告均以各種理由推諉。是此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟。被告張某某辯稱：我與原告雷某并不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所出具的借條是在原告糾集社會(huì)人員暴力催收下完成的。原告的訴請(qǐng)到底是要求被告共同還款還是連帶還款，責(zé)任不清楚。建議法院依法出具司法建議書，對(duì)黑惡勢(shì)力進(jìn)行打擊。被告陶某某辨稱：最開始的1萬元是張某某向雷某借的錢，當(dāng)時(shí)張某某說我的字寫得好一些，讓我寫的借條。第二次借錢是1萬元還沒有償還的時(shí)候，雷某主動(dòng)問我還需不需要10萬元，然后張某某說需要借款，并向雷某出具了借條，且押了他的房產(chǎn)證和土地證。這個(gè)錢實(shí)際上是張某某找雷某借的，但是打到我的支付寶上。借這10萬元的時(shí)候就扣除了大概1萬元左右的利息，實(shí)際上只打了8萬元左右給我，具體數(shù)字需要到銀行查。后來我找雷某借了8萬元，贖了張某某的車子。但是我已經(jīng)還了雷某7萬元，實(shí)際上我只欠雷某1萬元。我們后來要求把原來的借條收回來，但是雷某說原借條丟失了，只拿出復(fù)印件，雷某在上面簽字確認(rèn)原借條遺失。被告林漢姣未到庭答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告雷某提交的證據(jù)二即被告張某某出具的借條，被告張某某雖辯稱該借條系在受到脅迫的情況下書寫，但是被告張某某事后既未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，也未向法院主張撤銷該借條，故本院確認(rèn)被告張某某向原告雷某出具的借條為有效證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年1月26日和3月16日，被告張某某、陶某某因承接工程缺乏周轉(zhuǎn)資金，各自向原告雷某借款10萬元，當(dāng)時(shí)承諾借款時(shí)間最長不超過2個(gè)月，并口頭約定支付利息。原告雷某依約提供了借款。借款到期后，兩被告償還了部分借款本金及利息。2018年2月28日，經(jīng)原告雷某催要，原告雷某與被告張某某、陶某某對(duì)借款本息重新進(jìn)行了結(jié)算。結(jié)算后，被告張某某重新向原告雷某出具了18.80萬元的借條一份。借條載明：“今借到雷某現(xiàn)金人民幣188,000元整，此借款以2分月息計(jì)算，如2018年5月1日之前未還清，按每天2%的滯納金計(jì)算，以邱余2××號(hào)號(hào)房產(chǎn)證、土地證作抵押，張某某，2018年2月28日?！保桓嫣漳衬秤谕赵诮钘l上備注：“此前陶某某和張某某2張10萬借條作廢，欠款從2018年2月28日起計(jì)算”。爾后，被告陶某某于2018年5月24日在借條上方簽字證實(shí)“以下情況屬實(shí)，金額無誤?！?。此款經(jīng)原告雷某多次催要無果，原告雷某遂于2018年7月19日訴至本院。另查明，被告林漢姣與被告張某某于2012年2月15日補(bǔ)辦結(jié)婚證，于2017年8月15日登記離婚。
原告雷某訴被告張某某、被告陶某某、被告林漢姣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托訴訟代理人周曉娟、被告張某某的委托訴訟代理人周愛平、被告陶某某均到庭參加訴訟，被告林漢姣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。原告雷某正是依據(jù)被告張某某出具的借條確定自己債權(quán)人的身份。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某未償還借款18.80萬元及利息，是引起本案糾紛的原因，被告張某某應(yīng)承擔(dān)償還借款18.80萬元及利息的民事責(zé)任。被告張某某于2017年1月26日向原告雷某借款時(shí)，雖與被告林漢姣系夫妻關(guān)系，但是該債務(wù)于2018年2月28日經(jīng)原告雷某與被告張某某、被告陶某某重新結(jié)算后，已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，此時(shí)被告張某某與被告林漢嬌已經(jīng)離婚，故此債務(wù)系被告張某某離婚后個(gè)人債務(wù)，與被告林漢嬌無關(guān)，被告林漢嬌對(duì)此債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陶某某于2017年3月16日向原告雷某借款時(shí)雖系債務(wù)人，但是該債務(wù)于2018年2月28日經(jīng)原告雷某與被告張某某、被告陶某某重新結(jié)算后，已經(jīng)由被告陶某某轉(zhuǎn)移至被告張某某，故被告陶某某對(duì)此債務(wù)亦不承擔(dān)清償責(zé)任。被告張某某雖辯稱該借條系在受到脅迫的情況下書寫，但是被告張某某事后既未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，也未向法院主張撤銷該借條，故本院對(duì)被告張某某提出的辯解意見不予采納。關(guān)于利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)原告雷某主張按月利率2%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于滯納金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，對(duì)原告雷某主張按日2%支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告雷某償還借款本金18.80萬元，并按月利率2%支付自2018年2月28日起至本判決確定給付之日止的利息。二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,060元，保全費(fèi)1,520元，合計(jì)5,580元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。