雷某某
李某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
柳某先
孫雯雁

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:雷某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李某某。
委托代理人:秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:柳某先。
委托代理人:孫雯雁。
再審申請人雷某某、李某某與被申請人柳某先民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑05民終第19號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
雷某某、李某某申請再審稱，本案實際借款人為案外人王子剛，原審柳某先無法說明借款過程，因此真正借款人不是申請人。
因王子剛不能償還借款，申請人在柳某先的逼迫下出具了借據(jù)。
綜上，原審認(rèn)定事實錯誤，請求撤銷一、二審判決，依法再審本案。
本院認(rèn)為:雷某某、李某某主張的本案實際借款人為案外人王子剛，其出具的借據(jù)是在柳某先的逼迫下出具，現(xiàn)未提出新的證據(jù)予以證實。
原審中的相關(guān)證據(jù)不能推翻借據(jù)證明的事實。
因此，雷某某、李某某的再審主張不能成立。
綜上，雷某某、李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回雷某某、李某某的再審申請。

本院認(rèn)為:雷某某、李某某主張的本案實際借款人為案外人王子剛，其出具的借據(jù)是在柳某先的逼迫下出具，現(xiàn)未提出新的證據(jù)予以證實。
原審中的相關(guān)證據(jù)不能推翻借據(jù)證明的事實。
因此，雷某某、李某某的再審主張不能成立。
綜上，雷某某、李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回雷某某、李某某的再審申請。

審判長：李景華

書記員：楊舒然