原告雷某某，男，漢族。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被告宇某財富投資擔保有限公司。
法定代表人王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人漢井文，該公司法律顧問。
委托代理人田景榮，該公司法律顧問。
本院受理原告雷某某訴被告宇某財富投資擔保有限公司（以下簡稱宇某公司）合同糾紛一案后，被告宇某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為原告雷某某通過與大慶雪豹涂料制造有限公司（以下簡稱雪豹公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得對被告的債權(quán)，并以此為由提起訴訟。本案系由于雪豹公司委托擔保貸款所引起的糾紛，根據(jù)雪豹公司與宇某公司簽訂的委托擔保服務合同約定，發(fā)生訴訟爭議應當由宇某公司住所地人民法院管轄。請求將本案移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，本案系合同糾紛。雪豹公司與宇某公司協(xié)商，由宇某公司為雪豹公司銀行借款提供擔保，雪豹公司向宇某公司提供380萬元風險抵押金。2013年10月10日雷某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大慶東風支行向宇某公司匯款380萬元作為雪豹公司的風險抵押金。之后雪豹公司與宇某公司于2013年10月18日簽訂委托擔保服務合同，約定宇某公司作為擔保人為雪豹公司向銀行貸款提供保證擔保，反擔保合同另行簽訂，并約定本合同發(fā)生爭議協(xié)商不成引起訴訟，由宇某公司住所地人民法院管轄。雪豹公司與宇某公司于2013年10月18日簽訂反擔保合同，約定雪豹公司向宇某公司提供反擔保，反擔保抵押物為雪豹公司法定代表人個人無限連帶責任、大慶市日昇昌融資擔保有限公司提供的反擔保以及張力軍提供的個人無限連帶責任擔保，并約定發(fā)生爭議協(xié)商不成，向宇某公司住所地人民法院提起訴訟。2014年10月22日雪豹公司與宇某公司就380萬元風險抵押金簽訂還款協(xié)議，約定宇某公司于2014年10月31日前返還380萬元風險抵押金，并約定該協(xié)議履行發(fā)生爭議，由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。2014年11月7日雪豹公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將雪豹公司與宇某公司于2014年10月22日簽訂的還款協(xié)議中約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雷某某。2014年11月11日雷某某向本院提起訴訟，要求被告宇某公司給付380萬元風險抵押金及違約金、律師費共計510萬元，并承擔本案訴訟費、保全費。由于雷某某系債權(quán)受讓人，故雪豹公司與宇某公司于2014年10月22日簽訂的還款協(xié)議對雷某某有約束力。該還款協(xié)議約定，發(fā)生爭議由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。但雪豹公司、宇某公司住所地均不在大慶市龍鳳區(qū)，也無證據(jù)表明合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地在大慶市龍鳳區(qū)，雷某某也未提交證據(jù)表明大慶市龍鳳區(qū)與本案爭議有實際聯(lián)系，故雪豹公司與宇某公司在還款協(xié)議中對管轄法院的約定不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定。雪豹公司提供風險抵押金的時間在前，而雪豹公司與宇某公司簽訂委托擔保服務合同與反擔保合同時間在后，且委托擔保服務合同與反擔保合同均未提及本案涉及的380萬元風險抵押金，因此，委托擔保服務合同與反擔保合同中關(guān)于管轄法院的約定不能約束本案當事人。本案屬于因合同糾紛提起的訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雪豹公司匯出風險抵押金的地點位于本院轄區(qū)，且本案原告起訴的標的額為510萬元，符合本院受理一審民商事案件的級別管轄條件，故本院作為合同履行地人民法院對本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告宇某財富投資擔保有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋

審　判　長　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書記員：趙悅