原告雷某會(huì)，個(gè)體戶。
原告任某某，個(gè)體戶。
兩原告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，無業(yè)。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某，個(gè)體戶。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司），住所地四川省達(dá)州市通川區(qū)朝陽西路天恒花園G幢第二層由西向東第3、4、5及第一層門市。
代表人趙金棟，平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司經(jīng)理。
委托代理人張煜、陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告雷某會(huì)、任某某訴被告李某某、李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月4日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某會(huì)、任某某及其委托代理人肖彬，被告李某某的委托代理人劉寧，被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司張煜、陳永寧到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月7日晚，川A××××ד奧迪”牌小型轎車套用鄂F×××××號(hào)牌，由被告李某某駕駛沿宜城市燕京大道由西向東行駛。當(dāng)晚20時(shí)55分許，當(dāng)被告李某某駕駛該套牌車輛行駛至燕京啤酒（襄陽）有限公司門前路段超越前方車輛時(shí)，駛?cè)雽?duì)方車道與案外人何升駕駛的鄂F××××ד帕薩特”牌小型轎車在道路北側(cè)發(fā)生碰撞，致原告雷某會(huì)、任某某及案外人何升、羅春艷、張發(fā)合、張煒辰受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。經(jīng)比對(duì)車輛識(shí)別代號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某駕駛的鄂F××××ד奧迪”牌小型轎車的實(shí)際登記號(hào)牌為川A×××××，鄂F×××××號(hào)牌系挪用號(hào)牌。2015年3月16日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2015）第03038B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雷某會(huì)、任某某分別被送往宜城市人民醫(yī)院救治。原告雷某會(huì)住院27天，開支住院醫(yī)療費(fèi)4381.94元。出院診斷：頭部外傷，頭皮撕脫傷。出院醫(yī)囑：1、休息一周，避免劇烈活動(dòng)。2、不適隨診。原告任某某住院46天，開支住院醫(yī)療費(fèi)6546.77元。出院診斷為面部裂傷。出院醫(yī)囑為定期復(fù)診，不適隨診，全休5天。事故發(fā)生后，鄂F××××ד帕薩特”牌小型轎車被送到襄陽市德眾汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了拆解，預(yù)估更換配件和維修工時(shí)費(fèi)用共計(jì)111743.13元。2015年4月7日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心作出宜價(jià)鑒字（2015）48號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書》，評(píng)定鄂F××××ד帕薩特”牌小型轎車因本次事故受損后的財(cái)產(chǎn)損失為91480元，原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，川A××××ד奧迪”牌小型轎車屬被告李某所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。事故處理期間，被告李某某為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
再查明，原告雷某會(huì)、任某某系夫妻關(guān)系。鄂F××××ד帕薩特”牌小型轎車屬原告雷某會(huì)、任某某家庭共有，登記所有人為原告雷某會(huì)。本次事故發(fā)生后，原告雷某會(huì)因其車輛被施救開支施救費(fèi)1700元。
上述事實(shí)，有雷某會(huì)、任某某的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、疾病診斷書、檢查報(bào)告單、鄂F×××××車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、物價(jià)評(píng)估報(bào)告書及發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、襄陽市德眾汽車銷售服務(wù)有限公司維修清單；被告李某某的身份證、駕駛證、川A×××××車輛行駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第03038B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任均無異議。為此，本院對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以采信，并認(rèn)定由川A×××××機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)本次交通事故的全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告雷某會(huì)、任某某因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在機(jī)動(dòng)車川A×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)為其他三者預(yù)留相應(yīng)份額。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司依據(jù)保險(xiǎn)條款提出的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠抗辯意見，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門以交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定意見為依據(jù)，認(rèn)定事故事實(shí)及事故當(dāng)事人責(zé)任的具有法律效力的技術(shù)結(jié)論性文書。本案中，雖然公安交通管理部門在宜公交認(rèn)字（2015）第03038B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告李某某有“棄車離開現(xiàn)場(chǎng)”行為，但并沒有認(rèn)定被告李某某具有于肇事逃逸行為。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司提交的《電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版四川專用）》中約定的“遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”，其實(shí)質(zhì)涵義就是肇事逃逸，而“棄車離開現(xiàn)場(chǎng)”與“遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”雖然僅有兩字之差，但并不是當(dāng)然等同的兩種行為，被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在審理中沒有提交被告李某某具有肇事逃逸行為的事實(shí)證據(jù)，亦未提交公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)死钅衬硹壾囯x開現(xiàn)場(chǎng)就屬于遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，其主張商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠抗辯的事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采納。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)川A×××××機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任份額承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于兩原告主張的誤工費(fèi)，因兩原告在庭審中未能提交因交通事故實(shí)際減少收入的證據(jù)，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于被告李某某通過公安交通管理部門支付的墊付款6000元，經(jīng)庭審詢問，原告方認(rèn)可實(shí)際領(lǐng)取，并自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持。對(duì)兩原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告雷某會(huì)治傷開支的醫(yī)療費(fèi)為4381.94元，原告任某某開支醫(yī)療費(fèi)6546.77元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱（“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。兩原告共住院73天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3650元（50元／天×73天）。3、護(hù)理費(fèi)。審理中，兩原告沒有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照湖北省2015年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，兩原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為5745.83元（78.71元／天×73天）。4、施救費(fèi)。事故發(fā)生后，原告雷某會(huì)因施救車輛開支施救費(fèi)1700元，與事故客觀事實(shí)相符，且有相應(yīng)發(fā)票在卷為證，本院予以采信。5、車輛維修費(fèi)。本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算，其中鑒定即為計(jì)算方式之一。本案中，車輛修理部門對(duì)損害車輛的修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為111743.13元，但公安交通管理部門履行職責(zé)委托物價(jià)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定的修復(fù)費(fèi)用為91480元，對(duì)比二者，本院認(rèn)為物價(jià)評(píng)估意見具有較高的公信度，應(yīng)予以采信。6、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)車輛損失鑒定開支鑒定1500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。以上損失共計(jì)115004.54元。因本案涉及多名傷者，本院酌定原告雷某會(huì)、任某某在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”、“死亡傷殘賠償限額”項(xiàng)下占據(jù)30%的賠償份額。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償5745.83元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償3000元、在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元，不足部分104258.71元，扣除鑒定費(fèi)1500元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償102758.71元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某會(huì)、任某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)115004.54元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償113504.54元。
二、鑒定費(fèi)1500元，由被告李某某承擔(dān)。被告李某某在事故處理期間支付的墊付款6000元，扣減被告李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)合計(jì)2200元，由原告雷某會(huì)、任某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)應(yīng)返還3800元。
三、駁回原告雷某會(huì)、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅