雷某某
陳某
游友安（湖北今天律師事務(wù)所）
毛仁元（湖北中偉律師事務(wù)所）
武漢市第三醫(yī)院
李紅華（湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所）
彭帆晴（湖北兆信律師事務(wù)所）

原告:雷某某。
原告:陳某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:游友安，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:毛仁元，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市第三醫(yī)院，住所地武漢市武昌區(qū)彭劉楊路241號(hào)。
法定代表人:金捷，院長(zhǎng)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:李紅華，湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:彭帆晴，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
原告雷某某、原告陳某訴被告武漢市第三醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張潤(rùn)麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，××人民陪審員袁佳麗、袁丹組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行審理。
原告陳某及其委托代理人游友安、毛仁元，被告武漢市第三醫(yī)院的原委托代理人雷承文到庭參加訴訟，庭審后武漢市第三醫(yī)院變更委托代理人為李紅華。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某、原告陳某訴稱:患者陳時(shí)運(yùn)（雷某某之夫、陳某之父）生前系武漢市武昌區(qū)城市管理局二橋清潔隊(duì)在編職工，負(fù)責(zé)武昌區(qū)和平大道路段的道路清潔衛(wèi)生監(jiān)督管理工作。
××患者陳時(shí)運(yùn)檢查完道路清潔情況后騎電動(dòng)車途經(jīng)武昌臨江大道政務(wù)中心門前（仍屬于武昌區(qū)城管局管理路段）時(shí)被武漢市華昌出租汽車有限公司第二分公司司機(jī)鄒斌駕車追尾致傷。
后送至被告武漢市第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱三醫(yī)院）接受治療，經(jīng)三醫(yī)院拍片后被診斷為:頸部軟組織挫傷，住院治療六天后出院繼續(xù)工作。
陳時(shí)運(yùn)基于這一診斷結(jié)果××鄒斌在武漢市仲裁委員會(huì)組織下達(dá)成（2010）武仲（昌）交調(diào)字第075號(hào)調(diào)解協(xié)議，約定鄒斌賠償陳時(shí)運(yùn)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5900元后此事就此了結(jié)。
但是，患者陳時(shí)運(yùn)在后來近十個(gè)月的工作生活中，感覺頸椎部位越來越疼痛難忍，左上肢麻木、乏力。
2010年10月8日經(jīng)中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)湖北省總隊(duì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱省武警醫(yī)院）拍片診斷，結(jié)果為“頸6、7椎體脫位”。
后因手術(shù)后進(jìn)入植物生存狀態(tài)而于2011年2月19日不治身亡。
患者陳時(shí)運(yùn)身故以后，原告雷某某、原告陳某于2011年5月27日委托湖北今天律師事務(wù)所代其就陳時(shí)運(yùn)在省武警醫(yī)院住院期間被確診的“頸6、7椎體脫位”是否系2010年1月4日車禍所致之事宜申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，同年7月12日該所做出武醫(yī)法（2011）臨鑒字第577號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為:被鑒定人陳時(shí)運(yùn)頸6、7椎體損傷應(yīng)系2010年1月4日交通事故所致。
原告雷某某、原告陳某拿出被告三醫(yī)院出具的X光片仔細(xì)查看，才發(fā)現(xiàn)患者陳時(shí)運(yùn)受傷頸椎部位的影像恰好是一團(tuán)空白。
在正常情況下，先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備不可能出現(xiàn)如此明顯的診斷錯(cuò)誤，而且恰好是在已經(jīng)明顯錯(cuò)位的頸椎6、7椎體部位出現(xiàn)空白造影。
陳時(shí)運(yùn)基于信任三醫(yī)院的診斷結(jié)論才中斷治療回單位繼續(xù)工作，但最終卻因三醫(yī)院的漏診延誤了最佳治療期限而導(dǎo)致病情嚴(yán)重而死亡。
患者陳時(shí)運(yùn)生前承擔(dān)著家庭里90%的收入來源，頸椎6、7節(jié)椎體脫位本不應(yīng)導(dǎo)致其死亡，但因被告三醫(yī)院的嚴(yán)重過錯(cuò)及過失導(dǎo)致其不治身亡。
對(duì)二原告而言，從此失去了可以依靠的精神支柱，斷絕了可以維系基本生活水平的收入來源:原告陳某尚有一個(gè)不滿三歲的女兒，原告雷某某本身又身患××，陳時(shí)運(yùn)的厄運(yùn)使這個(gè)家庭的生活狀況陷入無底深淵，全家人背負(fù)著沉重的思想和精神負(fù)擔(dān)。
對(duì)于這一嚴(yán)重后果，三醫(yī)院負(fù)有不可推卸的責(zé)任，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令:一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣298505元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
原告雷某某、原告陳某于2015年4月16日向本院申請(qǐng)變更原訴訟請(qǐng)求為:一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣248992元（死亡賠償金458120元×40%=183248元、喪葬費(fèi)19360元×40%=7744元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)8000元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告雷某某、原告陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件，證明:原告的身份情況及原告××患者陳時(shí)運(yùn)之間的親屬關(guān)系。
證據(jù)二:湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票以及《關(guān)于陳時(shí)運(yùn)文證審查意見的補(bǔ)充說明》，證明:1、被告三醫(yī)院存在醫(yī)療過失，××患者陳時(shí)運(yùn)的死亡后果存在因果關(guān)系，這兩點(diǎn)我們沒有異議，但是20%的參××度我們有異議，××當(dāng)時(shí)被告發(fā)現(xiàn)了頸椎骨折，其后的事情都不會(huì)發(fā)生了，所以我們認(rèn)為參××度至少是40%；2、鑒定費(fèi)8000元。
被告武漢市第三醫(yī)院辯稱:一、原告訴請(qǐng)中死亡賠償金及喪葬費(fèi)都應(yīng)按照鑒定意見書的20%比例計(jì)算；二、精神損害撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)減輕或者不予賠償。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求金額過高，請(qǐng)求法院駁回部分訴訟請(qǐng)求。
被告武漢市第三醫(yī)院在舉證期間內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告武漢市第三醫(yī)院對(duì)原告雷某某、原告陳某提供的證據(jù)一沒有異議；對(duì)證據(jù)二的鑒定意見書和補(bǔ)充說明均沒有異議，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性也沒有異議，我方認(rèn)為這三份證據(jù)正好說明被告在原告的損害后果上只應(yīng)承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任。
對(duì)以上雙方無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)可，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，結(jié)合本案進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為，患者陳時(shí)運(yùn)因交通事故受傷入住被告武漢市第三醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關(guān)系成立。
原告雷某某、原告陳某起訴武漢市第三醫(yī)院在對(duì)陳時(shí)運(yùn)實(shí)施診療行為過程中存在漏診，延誤了最佳治療期限從而導(dǎo)致陳時(shí)運(yùn)病情嚴(yán)重而死亡，因此要求醫(yī)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故本案屬于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
對(duì)于湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)病理FI-40號(hào)《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說明》，被告武漢市第三醫(yī)院于庭審中表示認(rèn)可，原告雷某某、原告陳某于庭審中僅就過錯(cuò)參××度提出異議，但未提交證據(jù)支持其主張。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為雷某某、陳某提出的異議并未對(duì)該《司法鑒定意見書》和《補(bǔ)充意見》的鑒定意見造成影響，本院對(duì)其予以采信。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例，以及被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償民事責(zé)任范圍。
一、被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例。
對(duì)于焦點(diǎn)一，原告雷某某、原告陳某認(rèn)為被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)至少40%的過錯(cuò)責(zé)任比例，而武漢市第三醫(yī)院認(rèn)為其承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例應(yīng)按照鑒定意見書確定的20%。
本院認(rèn)為，根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作的《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說明》，雖然被告武漢市第三醫(yī)院對(duì)患者陳時(shí)運(yùn)C7上關(guān)節(jié)點(diǎn)的骨折存在漏診，但該處骨折具有隱蔽性，診斷難度大，加上陳時(shí)運(yùn)住院時(shí)間短、又未復(fù)查，故武漢市第三醫(yī)院的漏診對(duì)于陳時(shí)運(yùn)未進(jìn)行及時(shí)治療僅有較小過錯(cuò)；而陳時(shí)運(yùn)前后兩次入院時(shí)間相隔9月之久，此間并未按被告醫(yī)囑前去復(fù)查，錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī)，是導(dǎo)致病情加重并最終在其他醫(yī)院行手術(shù)后死亡的主要原因。
××患者自身病情及過錯(cuò)、被告過錯(cuò)行為××患者損害后果之間的因果關(guān)系，結(jié)合司法鑒定意見等綜合因素，酌定被告武漢市第三醫(yī)院在本案中按照過錯(cuò)參××度承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。
二、被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償民事責(zé)任范圍。
根據(jù)原告雷某某、原告陳某的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其損失分析認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
患者陳時(shí)運(yùn)生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶，死亡時(shí)年滿59周歲，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其死亡賠償金計(jì)算為458120元（22906元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi):喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
參照2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雷某某、原告陳某支付喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月／年×6月）。
3、精神損害撫慰金:因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金；精神損害的賠償數(shù)額綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
被告武漢市第三醫(yī)院對(duì)患者陳時(shí)運(yùn)的診療中因漏診而存在一定過錯(cuò)，但考慮到陳時(shí)運(yùn)自身未按醫(yī)囑復(fù)查的因素，本院對(duì)原告雷某某、原告陳某的精神損害撫慰金認(rèn)定為10000元。
綜上，本院確認(rèn)原告雷某某、原告陳某的人身?yè)p害損失為:1、死亡賠償金:458120元，2、喪葬費(fèi):19360元，以上共計(jì)477480元，被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)20%責(zé)任，計(jì)算為95496元（477480元×20%）；3、精神損害撫慰金10000元。
另外，雷某某、陳某先行墊付的鑒定費(fèi)8000元，武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)1600元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市第三醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某、原告陳某死亡賠償金及喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣95496元；
二、被告武漢市第三醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某、原告陳某精神損害撫慰金人民幣10000元；
三、駁回原告雷某某、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
××未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1545元，由被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)309元，由原告雷某某、原告陳某自行承擔(dān)1236元；鑒定費(fèi)8000元，由被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)1600元，由原告雷某某、原告陳某自行承擔(dān)6400元（此兩款原告已墊付，由被告隨同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。
逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，患者陳時(shí)運(yùn)因交通事故受傷入住被告武漢市第三醫(yī)院住院治療，雙方醫(yī)患關(guān)系成立。
原告雷某某、原告陳某起訴武漢市第三醫(yī)院在對(duì)陳時(shí)運(yùn)實(shí)施診療行為過程中存在漏診，延誤了最佳治療期限從而導(dǎo)致陳時(shí)運(yùn)病情嚴(yán)重而死亡，因此要求醫(yī)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故本案屬于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
對(duì)于湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)病理FI-40號(hào)《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說明》，被告武漢市第三醫(yī)院于庭審中表示認(rèn)可，原告雷某某、原告陳某于庭審中僅就過錯(cuò)參××度提出異議，但未提交證據(jù)支持其主張。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為雷某某、陳某提出的異議并未對(duì)該《司法鑒定意見書》和《補(bǔ)充意見》的鑒定意見造成影響，本院對(duì)其予以采信。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例，以及被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償民事責(zé)任范圍。
一、被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例。
對(duì)于焦點(diǎn)一，原告雷某某、原告陳某認(rèn)為被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)至少40%的過錯(cuò)責(zé)任比例，而武漢市第三醫(yī)院認(rèn)為其承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例應(yīng)按照鑒定意見書確定的20%。
本院認(rèn)為，根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作的《司法鑒定意見書》及《補(bǔ)充說明》，雖然被告武漢市第三醫(yī)院對(duì)患者陳時(shí)運(yùn)C7上關(guān)節(jié)點(diǎn)的骨折存在漏診，但該處骨折具有隱蔽性，診斷難度大，加上陳時(shí)運(yùn)住院時(shí)間短、又未復(fù)查，故武漢市第三醫(yī)院的漏診對(duì)于陳時(shí)運(yùn)未進(jìn)行及時(shí)治療僅有較小過錯(cuò)；而陳時(shí)運(yùn)前后兩次入院時(shí)間相隔9月之久，此間并未按被告醫(yī)囑前去復(fù)查，錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī)，是導(dǎo)致病情加重并最終在其他醫(yī)院行手術(shù)后死亡的主要原因。
××患者自身病情及過錯(cuò)、被告過錯(cuò)行為××患者損害后果之間的因果關(guān)系，結(jié)合司法鑒定意見等綜合因素，酌定被告武漢市第三醫(yī)院在本案中按照過錯(cuò)參××度承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。
二、被告武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償民事責(zé)任范圍。
根據(jù)原告雷某某、原告陳某的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其損失分析認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
患者陳時(shí)運(yùn)生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶，死亡時(shí)年滿59周歲，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其死亡賠償金計(jì)算為458120元（22906元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi):喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
參照2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雷某某、原告陳某支付喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月／年×6月）。
3、精神損害撫慰金:因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金；精神損害的賠償數(shù)額綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
被告武漢市第三醫(yī)院對(duì)患者陳時(shí)運(yùn)的診療中因漏診而存在一定過錯(cuò)，但考慮到陳時(shí)運(yùn)自身未按醫(yī)囑復(fù)查的因素，本院對(duì)原告雷某某、原告陳某的精神損害撫慰金認(rèn)定為10000元。
綜上，本院確認(rèn)原告雷某某、原告陳某的人身?yè)p害損失為:1、死亡賠償金:458120元，2、喪葬費(fèi):19360元，以上共計(jì)477480元，被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)20%責(zé)任，計(jì)算為95496元（477480元×20%）；3、精神損害撫慰金10000元。
另外，雷某某、陳某先行墊付的鑒定費(fèi)8000元，武漢市第三醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)1600元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市第三醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某、原告陳某死亡賠償金及喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣95496元；
二、被告武漢市第三醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某、原告陳某精神損害撫慰金人民幣10000元；
三、駁回原告雷某某、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
××未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1545元，由被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)309元，由原告雷某某、原告陳某自行承擔(dān)1236元；鑒定費(fèi)8000元，由被告武漢市第三醫(yī)院承擔(dān)1600元，由原告雷某某、原告陳某自行承擔(dān)6400元（此兩款原告已墊付，由被告隨同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。
逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng)：張潤(rùn)麗

書記員：沈鈺