原告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人袁希、徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。負責(zé)人，肖正輝，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告晏某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2015年6月1日受理后，依法適用簡易程序由審判員何亞瓊獨任審理，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告雷某某的委托代理人徐菜蘭、被告晏某、人保公司的委托代理人曾鼎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月10日11時30分左右，被告晏某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至武漢市新洲區(qū)雙柳街武船廠區(qū)內(nèi)六連跨與涂裝車間處時，因違法掉頭，與行駛至此處的駕駛無號牌二輪摩托車的原告雷某某相撞，造成了原告雷某某受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告雷某某即被送往湖北省中山醫(yī)院住院治療7天后，于2015年1月17日轉(zhuǎn)入湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療，2015年1月24日原告因病情需要，再次轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第161醫(yī)院繼續(xù)治療，并于2015年2月3日出院。原告共住院24天，支付醫(yī)療費37，624.36元，其中被告晏某為原告墊付了醫(yī)療費10，000元。2015年3月5日，本次事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交巡大隊依簡易程序作出第00035243號道路交通事故認定書，認定被告晏某負事故的同等責(zé)任，原告雷某某負事故的同等責(zé)任。2015年4月25日，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，得出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0390號鑒定意見書：原告雷某某構(gòu)成10級傷殘，增加賠償指數(shù)2%，傷后休息時間為傷后180日，護理時間為60日，后期治療費5，000元。
被告晏某具有合法的駕駛資格，其駕駛的鄂A×××××號小轎車系其自身所有，該車輛在被告人保公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為20萬元）和不計免賠險，保險期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，本次交通事故發(fā)生在以上保險的保險期限內(nèi)。
另查明，原告雷某某為農(nóng)業(yè)戶口，系國營龍王咀農(nóng)場的職工，從事蔬菜種植業(yè)。
原告雷某某在醫(yī)療費用賠償項目下的損失：醫(yī)療費37，624.36元，后續(xù)治療費5，000元，住院伙食補助費360元，合計42，984.36元；原告雷某某在死亡傷殘賠償項目下的損失：護理費4788.17元，殘疾賠償金59，644.8元，誤工費7，467.8元，交通費702元，精神撫慰金3000元，合計75，602.77元；原告的鑒定費1，300元。綜上，原告雷某某的總損失為119，887.13元。
本院對本案原、被告爭議的焦點評析如下：
一、本案各當(dāng)事人之間應(yīng)該如何劃分責(zé)任。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞引起的交通責(zé)任事故糾紛，因雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認定書均無異議，故原、被告應(yīng)按照該事故責(zé)任認定書劃分的責(zé)任，承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)交通事故認定書，被告晏某負此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告雷某某在本次事故中負事故同等責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告晏某駕駛的鄂A×××××號小轎車在被告人保公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，本次交通事故發(fā)生時，以上保險均在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)確定賠償責(zé)任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫嗜吮９緫?yīng)先行在交強險范圍內(nèi)對原告雷某某的損失進行賠付，交強險不足的部分，按照50%的賠償比例先由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額20萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額20萬元的部分由被告晏某承擔(dān)。
二、原告方的損失如何賠付：
原告雷某某在醫(yī)療費用賠償項目下的損失合計為42，984.36元超過了被告在人保公司辦理的交強險的醫(yī)療費用賠償限額10，000元，由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告雷某某人民幣10，000元。
原告雷某某在死亡傷殘賠償項目內(nèi)損失共計人民幣75，602.77元，未超過被告陳在被告人保公司辦理的交強險的死亡傷殘賠償限額110，000元，由被告人保公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠付原告雷某某75，602.77元。
原告雷某某在醫(yī)療費用賠償項目下剩余損失為32，984.36元（42，984.36元-10，000元），由被告人保公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)以50%的賠償比例支付16，492.18元（32，984.36元×50%）。
綜上，被告人保公司在交強險限額內(nèi)總共賠付原告雷某某人民幣85，602.77元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)總共賠付原告雷某某人民幣16，492.18元，合計人民幣102，094.95元。因被告中人保公司的保險額足以支付被晏某應(yīng)支付給原告的各項損失款，故被告晏某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告雷某某在住院期間，被告雷某某已向原告墊付醫(yī)藥費1萬元，原告雷某某在訴訟中對該款未予以扣除，故原告雷某某在收到被告人保公司的上述賠償款后，應(yīng)返還被告晏某墊付的醫(yī)藥費1萬元。
三、被告中人保洛陽分公司是否應(yīng)負擔(dān)案件的訴訟費、鑒定費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告中人保公司并未舉證其與被保險人簽訂保險合同時，向被保險人明示告知相應(yīng)的免賠事項。故被告中人保公司應(yīng)負擔(dān)本案件相應(yīng)的訴訟費、鑒定費。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下：

一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠付原告雷某某85，602.77元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告雷某某16，492.18元。共計人民幣102，094.95元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告雷某某在收到上述賠償款之日起十日內(nèi)返還被告晏某墊付的醫(yī)藥費人民幣10，000元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
本案受理費2，471元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部承擔(dān)1，235.5元，被告晏某承擔(dān)1，235.5元。本案鑒定費1，300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部承擔(dān)650元，由被告晏某承擔(dān)650元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，471元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何亞瓊

書記員：姜帆