原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
負(fù)責(zé)人人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉博，該公司員工。

原告雷某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托訴訟代理人李楊楊、被告張某某委托訴訟代理人丁運(yùn)國、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)159194.32元，并保留主張因原告繼續(xù)治療的費(fèi)用。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月12日被告張某某駕駛冀Ｅ×××××福田牌輕型普通貨車，沿象城街由南向北行駛。行駛至寧雞線隆堯縣柏人商城與象城街十字路口處，與由東向西騎電動自行車行駛的原告發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車不同程度損壞。事故后，被告棄車逃逸并讓他人報(bào)警。事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字2018第00047號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)查詢，被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××福田牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，對原告的損失，兩被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
張某某辯稱，對事故的發(fā)生、原告受傷住院、被告負(fù)事故的全部責(zé)任無異議。但對事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某事故后逃逸有異議，認(rèn)為被告張某某在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警后去就醫(yī)，并不是逃逸。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元有異議，應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算。事故發(fā)生后張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，肇事逃逸的行為屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠的情形，原告的合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由肇事司機(jī)進(jìn)行賠償。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對原告主張270天誤工期有異議，認(rèn)為計(jì)算到評殘日前一天。對電動車的評估有異議，認(rèn)為原告沒有提供評估電動車損失的具體明細(xì)，無法當(dāng)庭做出判斷。對交通票據(jù)有異議，認(rèn)為無法證明票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性。認(rèn)為原告主張精神撫慰金5000元過高，同意賠付3000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的本案交通事故的發(fā)生、原告受傷住院、傷殘鑒定、護(hù)理期、營養(yǎng)期等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告張某某不構(gòu)成交通肇事逃逸。2、原告雷某的誤工期為270日。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元。4、電動車車損為1530元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)的原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，被告張某某的行為屬肇事逃逸，依據(jù)是交通事故責(zé)任認(rèn)定書。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故后，主動讓他人報(bào)警，離開現(xiàn)場是去處理傷口，不構(gòu)成逃逸。交通肇事逃逸是指機(jī)動車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)，擅自逃離事故現(xiàn)場，使交通事故所引發(fā)的民事、刑事、行政責(zé)任無法認(rèn)定，其目的在于推脫、逃脫責(zé)任的行為。證人李某當(dāng)庭作證及在接受交警部門詢問時(shí)，證明交通事故發(fā)生后，發(fā)現(xiàn)被告張某某頭部有傷，下車后讓其打電話報(bào)警，其隨后報(bào)警，之后在附近門市坐了一會兒，離開去包扎傷口。從以上證據(jù)看，被告張某某在事故發(fā)生后，主動要求他人報(bào)警之后去包扎傷口，主觀上沒有逃避搶救義務(wù)及逃避責(zé)任追究的故意，客觀上不符合肇事逃逸或棄車逃逸規(guī)定的法律情形，故被告張某某的行為不構(gòu)成肇事逃逸或棄車逃逸。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的誤工期應(yīng)根據(jù)最高人民法院的司法解釋計(jì)算至評殘前一日。最高院的司法解釋的前提是被侵害人沒有進(jìn)行鑒定，作出鑒定的，依照鑒定意見。原告的誤工期是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所評定，依據(jù)的是公安部的“三期”評定規(guī)范，本院對邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的鑒定意見予以認(rèn)可，對原告誤工期270日的主張，予以支持。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對原告主張的車損提出異議。原告的電動車車損是經(jīng)有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估公司所評定，采用的是殘值評估法，有無車損明細(xì)不影響定損，對被告的抗辯理由，本院不予采信，對原告依據(jù)公估報(bào)告主張的車損，予以支持。精神撫慰金，原告主張5000元，被告認(rèn)可3000元，根據(jù)本案責(zé)任劃分、原告?zhèn)榧皩Ψ降慕?jīng)濟(jì)能力，本院酌定精神撫慰金4000元。原告主張按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，被告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告身份為農(nóng)民，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其從事的是居民服務(wù)業(yè)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告受傷后，被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)在得到賠償后返還給被告張某某。原告的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)61405.82元、誤工費(fèi)17280元、護(hù)理費(fèi)16996.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金25762元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)1500元、車損1530元，以上共計(jì)137974.32元。上述款項(xiàng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損等共計(jì)137974.32元（原告雷某在收到上述賠償款后，返還被告張某某墊付款40000元）。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 田志群

書記員： 張婷