原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
委托訴訟代理人：張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省息縣，
被告：武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地：武漢市新洲區(qū)倉埠街步行街2號(hào)。
法定代表人：馬龍坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷世華，湖北勝智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，住所地：廈門市思明區(qū)濱湖北路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：施培德，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告雷某某訴被告董某、被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡(jiǎn)稱明大汽車公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保廈門分公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，被告明大汽車公司明確表示愿意承擔(dān)被告董某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告雷某某亦表示同意并撤回對(duì)被告董某的起訴，本院依法予以照準(zhǔn)。原告雷某某的委托訴訟代理人張俊武、被告明大汽車公司的委托訴訟代理人雷世華、被告人保廈門分公司的委托訴訟代理人鄧興旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失525271.44元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月27日，被告董某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)吊車，在黃陂區(qū)德大淺水灣項(xiàng)目工地施工時(shí)將在工地上做事的原告雷某某撞傷，該事故經(jīng)公安部門出具的事故證明認(rèn)定被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)吊車為被告明大汽車公司所有，在被告人保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就涉案車輛的投保情況及董某具有合法有效駕駛資格及從業(yè)資格、車輛已年檢的事實(shí)無異議；被告明大汽車公司、被告人保廈門分公司對(duì)原告雷某某因本次事故受傷住院治療109天用去醫(yī)療費(fèi)221070.4元的事實(shí)無異議。對(duì)于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保廈門分公司對(duì)原告雷某某提交的事故證明有異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，公安部門作為公權(quán)力機(jī)關(guān)，出具的事故證明高于一般書證，故對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；被告人保廈門分公司對(duì)原告雷某某提交的2017年3月7日由武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的原告雷某某構(gòu)成9級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)0.22，后期治療費(fèi)23000元，自受傷之日起護(hù)理9個(gè)月、誤工24個(gè)月的法醫(yī)鑒定書不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見書本院依法予以采信；被告人保廈門分公司對(duì)原告雷某某提交的誤工證明有異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，根據(jù)建筑行業(yè)的客觀工作規(guī)律及武漢市公安局黃陂分局灄口派出所出具的事故證明，能夠證明原告雷某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)，生活居住在城鎮(zhèn)，故本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算對(duì)原告雷某某的殘疾賠償金，按2017年湖北省道路交通賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告雷某某因此次交通事故遭受的損失為450814.4元，其中：醫(yī)療費(fèi)221070.4、后期治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1635元（15元/天×109天）、傷殘賠償金129298元（29386元/年×20年×22%）、誤工費(fèi)44539元（47121元/年÷365天/年×345天）、護(hù)理費(fèi)24172元（32677元/年÷365天/年×270天）、精神撫慰金酌情認(rèn)定6000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1100元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告雷某某因被告董某操作吊車不當(dāng)而遭受人身損害，要求侵權(quán)人賠償其相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持，故對(duì)原告雷某某的損失450814.4元，依法應(yīng)由被告董某、被告明大汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故是侵權(quán)人董某在操作案涉車輛時(shí)導(dǎo)致，且車輛所有人被告明大汽車公司為該車在被告人保廈門分公司投保了限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)是對(duì)“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身損害，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償?！惫时桓嫒吮B門分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雷某某的損失450814.4元。對(duì)于被告人保廈門分公司辯稱本次事故不屬于交通事故，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)拇疝q理由，本院依法予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司于本判決書生效之日起20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某450814.4元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3126元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)4126元，由被告董某、被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵