原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。委托訴訟代理人：ＸＸ，系石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：肖松柏，系石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。委托訴訟代理人：張林，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住湖北省石首市。委托訴訟代理人：張淵明，系石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。

原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告連帶償還原告借款本金20萬(wàn)元及至結(jié)清日止的利息；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年4月20日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)需要，出具借條向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定年利率11%。被告王某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。隨后，原告將20萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入至被告李某某銀行賬戶。經(jīng)催討，被告李某某至今未還款，被告王某某作為連帶責(zé)任保證人亦未承擔(dān)償還責(zé)任，故原告訴至法院提出如上訴求。被告王某某辯稱，因借款時(shí)未明確約定保證期間，故其對(duì)借款債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為6個(gè)月，起算時(shí)間應(yīng)為被告李某某向原告償還3萬(wàn)元的時(shí)間即2014年1月9日起?，F(xiàn)保證期間已經(jīng)屆滿，故不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告李某某辯稱，向原告借款20萬(wàn)元屬實(shí)，但已轉(zhuǎn)賬還款3萬(wàn)元，余欠借款本金應(yīng)為17萬(wàn)元，公司財(cái)務(wù)有記載。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的原、被告身份信息、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)復(fù)印件，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、原告提交的證據(jù)四系被告李某某出具的借條，用以證明李某某向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定年利率11%，被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。因二被告只對(duì)證明目的有異議，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠證明被告李某某于2013年4月20日出具借條向原告借款20萬(wàn)元，被告王某某作為保證人在借條上簽字確認(rèn)的事實(shí)。2、原告提交的證據(jù)六系大垸鎮(zhèn)綜治委債權(quán)明細(xì)表、用以證明經(jīng)大垸鎮(zhèn)綜治委調(diào)查，被告欠原告借款20萬(wàn)元。被告王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該債權(quán)明細(xì)表未經(jīng)債務(wù)人核實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告提供，與原告出具的證據(jù)四、被告李某某出具的證據(jù)一相互吻合，能夠證明被告李某某于2013年4月20日出具借條向原告借款20萬(wàn)元，于2014年1月19日向原告還款3萬(wàn)元的事實(shí)。3、原告提交的證據(jù)七系大垸鎮(zhèn)綜治委出具的證明材料，用以證明原告雷某某于2018年1月4日向大垸鎮(zhèn)政法綜治部門上訪、主張過權(quán)利，大垸鎮(zhèn)政法綜治部門指派司法所處理此案。被告王某某認(rèn)為該證據(jù)與證據(jù)六的內(nèi)容相互矛盾。被告李某某認(rèn)為對(duì)原告何時(shí)向被告王某某主張權(quán)利并不清楚。結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院綜合認(rèn)定被告李某某出具借條向原告借款20萬(wàn)元后，原告直至2018年1月未向被告王某某主張過權(quán)利。3、原告提交的證據(jù)八系五環(huán)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)報(bào)告部分復(fù)印件，用以證明被告李某某所欠債務(wù)20萬(wàn)元的事實(shí)。被告王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李某某對(duì)該證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為已償還借款本金3萬(wàn)元。因二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠證明湖北五環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司的審計(jì)報(bào)告中載明應(yīng)付雷某某款項(xiàng)賬面數(shù)為17萬(wàn)元，審計(jì)確認(rèn)數(shù)為17萬(wàn)元的事實(shí)。4、被告李某某提交的證據(jù)一系五環(huán)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)報(bào)告中關(guān)于被告李某某銀行卡交易明細(xì)復(fù)印件，用以證明被告李某某償還借款3萬(wàn)元本金。被告王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。原告認(rèn)為還款3萬(wàn)元屬實(shí)，但系支付利息。因雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠認(rèn)定被告李某某于2014年1月19日向原告轉(zhuǎn)賬還款3萬(wàn)元的事實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月20日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款20萬(wàn)元，并向原告出具借條一份，內(nèi)容載明：今借到雷某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000元），利息每年1.1,借款人李某某。被告王某某作為擔(dān)保人在借條上簽字予以確認(rèn)。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告李某某的銀行賬戶支付了借款20萬(wàn)元。2014年1月19日，被告李某某向原告還款3萬(wàn)元。庭審中，原告陳述借款時(shí)雙方未約定借款期限，但口頭約定若原告要求還款只需提前一個(gè)月告知被告李某某。2015年上半年、下半年，原告曾多次向被告李某某催討未果。直至2018年1月以后，原告才向被告王某某主張權(quán)利，之前從未找被告王某某催討還款。另查明，大垸鎮(zhèn)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)經(jīng)走訪調(diào)查、債權(quán)人個(gè)人申報(bào)等方式了解被告李某某及其公司債務(wù)情況，并于2016年5月3日制作了鑫欣米業(yè)債權(quán)明細(xì)表，明細(xì)表上明確載明：債權(quán)人名稱：雷某某，類型：現(xiàn)金，金額：20萬(wàn)元，實(shí)際金額：17萬(wàn)元，備注：于2014年1月19日支3萬(wàn)元。爾后，經(jīng)湖北五環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司審計(jì)，鑫欣米業(yè)應(yīng)付雷某某款項(xiàng)賬面數(shù)為17萬(wàn)元，審計(jì)確認(rèn)數(shù)為17萬(wàn)元。
原告雷某某與被告王某某保證合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。審理過程中，原告雷某某申請(qǐng)追加李某某為共同被告，本院依法通知其參加訴訟。本案于2018年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人肖松柏、被告王某某委托訴訟代理人張林、被告李某某委托訴訟代理人張淵明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是關(guān)于借款利息約定；二是尾欠借款本金及利息；三是被告王某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于借款利息約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同有關(guān)條款、合同目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！笔紫龋鎸①Y金借給被告李某某用于資金周轉(zhuǎn)，不是向生活有需要的親朋好友提供無(wú)償幫助，其目的應(yīng)是通過提供借款來(lái)獲取利益,且借條中明確約定了年利息1.1，即被告李某某應(yīng)當(dāng)向原告支付利息。其次，借條上書寫利息每年1.1，原告主張?jiān)摾⒓s定系按年利率11%計(jì)息即1萬(wàn)元年利息1100元，被告李某某雖未表示認(rèn)可，亦未提出異議。故本院遵循合同解釋的原則及交易習(xí)慣，對(duì)原告解釋內(nèi)容予以采信。被告李某某應(yīng)當(dāng)按照年利率11%支付利息。關(guān)于尾欠借款本金。被告李某某出具借條向原告借款20萬(wàn)元，借款后于2014年1月19日償還3萬(wàn)元。原告主張3萬(wàn)元系償還利息，但被告李某某予以否認(rèn)。原告大垸鎮(zhèn)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)出具的鑫欣米業(yè)債權(quán)明細(xì)表及湖北五環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司報(bào)告書中的審計(jì)表，均明確載明鑫欣米業(yè)欠款實(shí)際金額為17萬(wàn)元，原告將其作為證據(jù)使用，視為對(duì)該證據(jù)內(nèi)容的確認(rèn)。故本院依法認(rèn)定被告李某某尾欠原告借款本金金額為17萬(wàn)元。關(guān)于被告王某某是否承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十三條規(guī)定：“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！北景钢?，原告與被告王某某未約定保證方式和保證期間，故被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，期間為六個(gè)月。庭審中，原告陳述與被告李某某雖未約定借款期限，但口頭約定需要還款只需提前一個(gè)月通知被告李某某，且2015年上半年、下半年曾多次找被告李某某催討未果，故被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)從原告要求被告李某某還款未果時(shí)起算。因原告于2018年1月之前從未向被告王某某主張過權(quán)利，即原告在保證期間六個(gè)月內(nèi)未要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告王某某免除保證責(zé)任。原告要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告與被告李某某均具有完全民事行為能力，雙方達(dá)成借貸合意后，被告李某某向原告出具借條，原告亦向被告李某某提供了借款，雙方借貸關(guān)系成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)。因雙方未約定借款期限，原告可隨時(shí)催告被告李某某在合理期限內(nèi)予以償還，但被告李某某經(jīng)原告多次催討未履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。原告與被告王某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任，但原告向被告王某某主張保證責(zé)任超過了六個(gè)月保證期間，被告王某某保證責(zé)任免除。故原告要求被告李某某、王某某連帶清償借款本金20萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告雷某某借款本金17萬(wàn)元及利息（第一部分：以20萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，從2013年4月20日至2014年1月19日止，按年利率11%計(jì)息；第二部分：以17萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，從2014年1月20日起至償清之日止，按照年利率11%計(jì)息；）二、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄒雨芳
審判員　　王愛民
審判員　　姚家龍

書記員：張義