原告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。系死者雷某之父。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住址同上。系死者雷某之母。
兩原告的委托代理人張鵬，男，湖北城拓律師事務所律師。代理權限為代為起訴、開庭，和解，簽收法律文書，上訴。
兩原告的委托代理人汪銀，男，湖北城拓律師事務所律師。代理權限為代為起訴、開庭，和解，簽收法律文書，上訴。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車駕駛員。
被告應城市易某物流運輸有限公司（以下簡稱易某公司）。住所地：湖北省應城市南垸良種場。組織機構代碼證：56545434-X。
法定代表人張先楚，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：提交證據(jù)，進行答辯，進行和解及調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。組織機構代碼證：75104001-1。
負責人徐兵，男,該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，男，該公司員工。代理權限為代為起訴、應訴、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴，代為選擇鑒定機構。

原告雷某某、陳某某訴被告張某、易某公司、太平洋財保孝感支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由審判員范雄斌擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告雷某某、陳某某的委托代理人汪銀，被告易某公司的委托代理人程勝勇，被告太平洋財保孝感支公司的代理人王博到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：侵害他人合法權益，應當承擔侵權責任。本案中被告易某公司雇傭司機張某駕駛鄂Ｋ×××××車與雷某駕駛48型二輪摩托車相撞，致雷某當場死亡。經(jīng)應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字【2016】第0527001號“道路交通事故認定書”，認定：雷某負事故同等責任，張某負事故同等責任。被告張某的行為構成侵權，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條的規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。鄂Ｋ×××××車在被告太平洋財保孝感支公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，且本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對鄂Ｋ×××××車給兩原告造成的損失，首先應由被告太平洋財保孝感支公司在“交強險”限額內(nèi)承擔，不足部分在“第三者責任險”限額內(nèi)按比例承擔，仍有不足部分由被告張某、易某公司承擔連帶賠償責任。兩原告各項損失計算如下：死亡賠償金541020元（根據(jù)上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年=541020元）；喪葬費23660元（按上一年度湖北省在崗職工平均工資計算半年，應為47320元/年÷2=23660元）被撫養(yǎng)人雷某某系雷某之父，生活費176454元（現(xiàn)年62周歲，9803元/年×18年=176454元）；被撫養(yǎng)人陳某某系雷某之母，生活費186257元（現(xiàn)年61周歲，9803元/年×19年=186257元）；兩原告要求奔喪人員的交通、住宿、工資費用為3000元，本院酌定為1500元，兩原告要求精神撫慰金50000元，以上共計978891元。該費用首先由被告太平洋財保孝感支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償110000元，因雷某負事故同等責任，被告張某負事故同等責任，故剩余868891元的50%，即434445.50元，應由被告太平洋財保孝感支公司在“第三者責任險”范圍內(nèi)對兩原告進行賠償。被告易某公司辯解意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告太平洋財保孝感支公司辯稱僅在“交強險”限額范圍內(nèi)承擔本次交通事故責任，而不承擔“第三者責任險”賠償責任，與事實和法律不符，本院不予采納。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”中賠償原告雷某某、陳某某損失110000元；在“第三者責任險”中賠償原告雷某某、陳某某損失434445.50元。兩項共計賠償544445.50元。
二、原告雷某某、陳某某在得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后應返還被告張某墊付款23660元。原告雷某某、陳某某實際應得賠償款520785.50元。
三、駁回原告雷某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，由原告雷某某、陳某某負擔1425元，被告張某負擔1425元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍