原告雷某某,公務(wù)員。
委托代理人鄢斌,湖北盛華律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告薛某某。
被告趙某,教師。
原告雷某某與被告薛某某、趙某民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月17日立案受理,依法適用簡易程序由審判員張濤獨(dú)任審判,于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告雷某某及其委托代理人鄢斌;被告薛某某到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告薛某某因在松滋市新江口鎮(zhèn)從事“東方明珠”房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目需要,向原告借款,分別于2013年7月2日借款100萬元整,借條載明:今借到雷某某現(xiàn)金壹佰萬元整,按月息貳分計(jì)息。當(dāng)日原告通過本人的建行卡給被告轉(zhuǎn)款28萬元,通過陳艷的農(nóng)行卡給被告轉(zhuǎn)款67萬元,原告在另一卡上取現(xiàn)金5萬元付給被告,原告分三筆共計(jì)向被告薛某某付款100萬元;2013年8月5日借款140萬元,借條載明:今借到雷某某現(xiàn)金壹佰肆拾萬元整,按月息貳分計(jì)息。原告于2013年8月6日通過建行卡給被告薛某某轉(zhuǎn)款191000元,加上原被告雙方對以前的往來進(jìn)行結(jié)算其中本金110萬元,利息6.9萬元,另外原告給被告付現(xiàn)金4萬元,共計(jì)140萬元。被告薛某某辦理以上兩張借條后分別于2014年11月付款20萬元,2015年1月付款10萬元,2015年12月付款10萬元,2016年1月付款18萬元,共計(jì)付款58萬元。
同時查明,被告趙某與被告薛某某于1997年4月25日登記結(jié)婚,2016年5月19日登記離婚。
本院認(rèn)為,原告雷某某與被告薛某某之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系,該借款行為合法有效,予以維護(hù)。原告要求被告返還借款并支付借款利息,合理合法,本院予以支持。原被告在2013年8月6日辦理的140萬元借條中包含有6.9萬元利息,現(xiàn)原告要求被告薛某某按140萬元,從2013年8月6日起按月利率20‰支付利息,因其復(fù)利部分超出了民間借貸利率的相關(guān)規(guī)定,本院對其復(fù)利部分不予支持,被告辯稱已償還的58萬元中有本金和利息,因被告薛某某未舉出本金和利息的具體數(shù)額,加上被告還款時,所還的金額不足支付本金所產(chǎn)生的利息,因此本院對被告薛某某的辯稱理由不予支持。因本案爭議的借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,原告同時要求被告趙某對被告薛某某的借款共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛某某、趙某于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告雷某某借款240萬元整,并從2013年7月2日起以借款本金100萬元,從2013年8月6日起以借款本金133.1萬元,按年利率24%支付利息至清償之日止,以上利息應(yīng)沖出被告薛某某已付的58萬元。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34290元,減半收取17145元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)22145元,由被告薛某某、趙某共同負(fù)擔(dān)21500元,原告雷某某負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 張濤
書記員:周騰
成為第一個評論者