原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省，
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽縣法律援助中心法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，
被告：武漢俊安源汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪特*號***號。
法定代表人：熊建新，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道*******號。
負(fù)責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告陳某某、武漢俊安源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“武漢俊安源公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱“財(cái)保硚口支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人王思斌、被告陳某某、被告財(cái)保硚口支公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加了訴訟，被告武漢俊安源公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求：1、原告的損失99228元，首先由被告財(cái)保硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告武漢俊安源公司和被告陳某某賠償。2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求第一項(xiàng)中的損失變更為149251.36元。事實(shí)與理由：2017年9月1日晚，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號中型廂式貨車由崇陽往武漢市方向行駛，19時(shí)30分，行至崇陽杭瑞高速入口東叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院53天，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所評定為九級傷殘一處，十級傷殘一處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元，傷后休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間80天，本次事故經(jīng)崇陽交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號中型廂式貨車掛靠在武漢俊安源公司，該車在被告財(cái)保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴至人民法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱，1、對本案交通事故的事實(shí)沒有異議。肇事車輛向財(cái)保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。2、我墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)44023.36元，要求返還。
被告武漢俊安源公司未作答辯。
被告財(cái)保硚口支公司辯稱，1、對本案交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)依法賠付。在駕駛?cè)俗C照齊全時(shí)我公司承擔(dān)主責(zé)70%的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、原告請求的金額部分項(xiàng)目過高，請法院依法核減（誤工費(fèi)只能計(jì)算至定殘前一日即94天；殘疾賠償金原告二處傷殘只能按9級計(jì)算，不存在再增加10級2%的賠償系數(shù)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥）。3、我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告雷某某誤工時(shí)間的認(rèn)定。
原告主張誤工時(shí)間按崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定的休息時(shí)間180天計(jì)算，被告財(cái)保硚口支公司認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘前一天按94天計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故本院對被告財(cái)保硚口支公司的答辯意見予以支持，原告的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷住院計(jì)算至法醫(yī)鑒定定殘日前一天按94天計(jì)算。
2、關(guān)于原告雷某某多處傷殘計(jì)算賠償指數(shù)的問題。

原告雷某某傷殘程度經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所評定為九級傷殘一處、十級傷殘一處。原告主張按九級傷殘附加十級傷殘的綜合賠償指數(shù)22%計(jì)算殘疾賠償金，被告財(cái)保硚口支公司認(rèn)為只能按最高九級傷殘的賠償指數(shù)20%計(jì)算，十級傷殘不存在再增加2%的賠償指數(shù)。本院認(rèn)為，2017年1月1日正式實(shí)施的《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定了多處損傷分別定級的原則，但并無晉級的規(guī)定。故此，對被告財(cái)保硚口支公司提出按最高傷殘確定賠償指數(shù)、不再附加傷殘賠償指數(shù)的答辯意見予以支持。原告兩處傷殘按其最高等級九級的賠償指數(shù)20%計(jì)算殘疾賠償金。
3、關(guān)于原告雷某某的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的問題。
《最高人民法院
》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋》（三）第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。被告財(cái)保硚口支公司雖主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其主張本院不予支持。
4、關(guān)于原告雷某某鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問題。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故原告雷某某為確定人身損害程度所花鑒定費(fèi)應(yīng)由被告財(cái)保硚口支公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2017年9月1日晚，被告陳武標(biāo)駕駛鄂Ａ×××××號中型廂式貨車由崇陽往武漢市方向行駛，19時(shí)30分許，行至崇陽杭瑞高速入口東叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告雷某某駕駛的二輪摩托車附載楊友宜發(fā)生碰撞，造成車輛受損原告雷某某及楊友宜（未起訴）受傷的交通事故。原告雷某某受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院和咸寧市中心醫(yī)院住院53天，花去醫(yī)療費(fèi)41323.76元。2017年12月4日，原告所受傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所評定為九級傷殘一處，十級傷殘一處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元，傷后休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間80天。本次事故經(jīng)崇陽交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告雷某某負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號中型廂式貨車登記掛靠在武漢俊安源公司，掛靠期限自2015年10月26日起至2020年10月26日止。被告武漢俊安源公司將該車在被告財(cái)保硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
同時(shí)查明，原告雷某某花去的醫(yī)療費(fèi)用除本人支付545元外，被告陳某某墊付40778.76元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合案件事實(shí)和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告雷某某因交通事故損害造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)54323.76元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（53天×50元／天；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元80天×15元／天；4、交通費(fèi)500元；5、護(hù)理費(fèi)5371.56元32677元／年÷365天×60天；6、誤工費(fèi)8102.54元31462元／年÷365天×94天；7、殘疾賠償金50900元（12725元年×20年×20%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2018.80元。合計(jì)各項(xiàng)損失130066.66元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，掛靠人和被掛靠人對損害承擔(dān)連帶責(zé)任。本起交通事故，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告雷某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定雙方賠償責(zé)任比例為7：3，即被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告雷某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因本案事故車輛已向被告財(cái)保硚口支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以被告財(cái)保硚口支公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以替代賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷某某損失79874.1元（殘疾賠償金50900元+護(hù)理費(fèi)5371.56元+誤工費(fèi)8102.54元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金5000元+醫(yī)療費(fèi)10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷某某損失35134.79元{（130066.66元-79874.1元）×70%}，合計(jì)115008.89元，其中支付被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)40778.76元，限本判決生效后七個(gè)工作日內(nèi)付清。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，原告雷某某負(fù)擔(dān)300元，被告陳某某負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 余成鵬
人民陪審員 陳其華
人民陪審員 程光正

書記員： 郭劍鑫