雷某
李浩凱（陜西奧達(dá)律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
張琦

原告:雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，高中文化，住陜西省合陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)大莊頭村四組，農(nóng)民。
委托訴訟代理人李浩凱，陜西奧達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，高中文化，住陜西省合陽(yáng)縣黑池鎮(zhèn)申莊村北巷20號(hào)，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司）。
住所地:蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢(qián)紅，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張琦，該公司員工。
原告雷某與被告孫某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法由審判員吳安瑩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告雷某委托訴訟代理人李浩凱，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司委托訴訟代理人張琦，被告孫某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某訴稱，2016年10月31日12時(shí)許，原告雷某駕駛自己所有的陜EAR918號(hào)二輪摩托車(chē)行駛至合陽(yáng)縣城鳳凰南路三中交通信號(hào)燈西側(cè)輔道內(nèi)由北向南行駛時(shí)，與孫某某駕駛的陜A3LE20號(hào)小型普通客車(chē)由北向西右轉(zhuǎn)中相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度受損，雷某受傷的交通事故。
2016年12月6日合陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出合公交認(rèn)字【2016】第00138號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定在本起交通事故中，雷某承擔(dān)主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告雷某先后被送往合陽(yáng)縣醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院住院治療，原告雷某的傷情被診斷為顏面部多發(fā)骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、鼻骨骨折等傷情。
2017年3月8日陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒【2017】臨鑒字第2548號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告雷某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告孫某某駕駛的陜A3LE20號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告雷某訴請(qǐng)其醫(yī)療費(fèi)69266.23元、誤工費(fèi)11904元、護(hù)理費(fèi)1700元、交通費(fèi)2240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、殘疾賠償金80122元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)輛損失費(fèi)1203元、鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)173595.23元。
首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)112169元（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償）。
并當(dāng)庭表示與被告孫某某庭外達(dá)成和解協(xié)議，放棄對(duì)被告孫某某在本案中的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司對(duì)原告雷某在本案中所主張的案件事實(shí)無(wú)異議，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告雷某合理合法的訴請(qǐng)予以賠償。
但原告雷某訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告孫某某對(duì)原告雷某在本案中所主張的案件事實(shí)及訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
但辯稱其訴前已實(shí)際向原告雷某支付了相關(guān)賠償費(fèi)用，已庭外達(dá)成了和解協(xié)議。
對(duì)原告雷某在本案中主張的案件事實(shí)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告雷某的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算為69266.23元。
兩被告對(duì)原告雷某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元均無(wú)異議，本院對(duì)原告雷某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1360元。
原告雷某的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為128天，日誤工費(fèi)根據(jù)其收入狀況酌定為80元，其誤工費(fèi)為10240元。
原告雷某護(hù)理期為17日，日護(hù)理費(fèi)酌定為80元，其護(hù)理費(fèi)為1360元。
原告雷某雖為農(nóng)村居民戶籍，但其居住地合陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)大莊頭村四組實(shí)際上處于合陽(yáng)縣城區(qū)域內(nèi)，且原告雷某在事故發(fā)生前一直在位于合陽(yáng)縣城武帝路個(gè)體經(jīng)營(yíng)門(mén)店打工，并以其打工收入作為其主要生活來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為56880元（28440元/年×20年×10%）。
原告雷某長(zhǎng)子雷宗熹、次子雷宗錦家庭位于合陽(yáng)縣城內(nèi)，且長(zhǎng)子雷宗熹在縣城學(xué)校就讀，故其生活費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人雷宗熹生活費(fèi)為8716元（19369元/年×9年÷2人×10%），被扶養(yǎng)人雷宗錦生活費(fèi)為14526元（19369元/年×15年÷2人×10%）。
被扶養(yǎng)人雷宗熹、雷宗錦生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入原告雷某殘疾賠償金內(nèi)，原告雷某殘疾賠償金最終為80122元。
原告雷某因交通事故致殘，精神上受到一定的損害，應(yīng)得到精神損害撫慰金的賠償，本院對(duì)其精神損害撫慰金酌定為2000元。
原告雷某因就醫(yī)產(chǎn)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)用應(yīng)屬交通費(fèi)，故其提供的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1240元應(yīng)確認(rèn)為交通費(fèi)。
另外原告雷某西安就醫(yī)返回必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院對(duì)其從西安返回的交通費(fèi)酌定為600元。
原告雷某的交通費(fèi)總計(jì)為1840元。
原告雷某在事故中駕駛的陜EAR918號(hào)二輪摩托車(chē)，原告雷某稱系其購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)輛，本院對(duì)該二輪摩托車(chē)確認(rèn)為原告雷某所有。
兩被告對(duì)摩托車(chē)的車(chē)損鑒定價(jià)格無(wú)異議，故本院對(duì)原告雷某的摩托車(chē)修理費(fèi)確認(rèn)為1151.85元（已扣除殘值51.15元）。
原告雷某的傷殘鑒定費(fèi)用依票據(jù)確認(rèn)為800元。
被告孫某某與原告雷某就被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成了和解協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告雷某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告孫某某在該起事故中負(fù)有事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告雷某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
被告孫某某在事故中所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)先向原告雷某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分由被告孫某某向原告雷某依上述責(zé)任比例賠償。
在本案審理過(guò)程中，原告雷某與被告孫某某就孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成庭外和解協(xié)議，故在本案中不再對(duì)被告孫某某的賠償責(zé)任作出處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告雷某醫(yī)療費(fèi)69266.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、誤工費(fèi)10240元、護(hù)理費(fèi)1360元、殘疾賠償金80122元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1840元、摩托車(chē)修理費(fèi)1151.85元、傷殘鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)共計(jì)168140.08元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共95562元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償修理費(fèi)1151.85元。
剩余的61426.23元，由原告雷某自負(fù)。
上述給付內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如當(dāng)事人自覺(jué)履行判決義務(wù)，將履行款項(xiàng)匯入合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名:合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行合陽(yáng)縣支行。
賬號(hào):26550801040008513）。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2912元，減半收取1456元，由原告雷某負(fù)擔(dān)1456元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告雷某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告孫某某在該起事故中負(fù)有事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告雷某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
被告孫某某在事故中所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)先向原告雷某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分由被告孫某某向原告雷某依上述責(zé)任比例賠償。
在本案審理過(guò)程中，原告雷某與被告孫某某就孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成庭外和解協(xié)議，故在本案中不再對(duì)被告孫某某的賠償責(zé)任作出處理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告雷某醫(yī)療費(fèi)69266.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、誤工費(fèi)10240元、護(hù)理費(fèi)1360元、殘疾賠償金80122元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1840元、摩托車(chē)修理費(fèi)1151.85元、傷殘鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)共計(jì)168140.08元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共95562元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告雷某賠償修理費(fèi)1151.85元。
剩余的61426.23元，由原告雷某自負(fù)。
上述給付內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如當(dāng)事人自覺(jué)履行判決義務(wù)，將履行款項(xiàng)匯入合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名:合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行合陽(yáng)縣支行。
賬號(hào):26550801040008513）。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2912元，減半收取1456元，由原告雷某負(fù)擔(dān)1456元。

審判長(zhǎng)：吳安瑩

書(shū)記員：閆烺東