蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

雷某1、石某1婚約財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):雷某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人:潘娜,湖北隆中律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):石某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省隨縣。被上訴人(原審被告):石某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省隨縣,系石某1之父。以上二被上訴人的委托訴訟代理人:方存宇,湖北正好律師事務(wù)所律師。

上訴人雷某1上訴請求:撤銷一審判決,改判石某1、石某2返還雷某1婚約財(cái)產(chǎn)75818元,并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:1、雷某1給付石某1的“三金”屬于彩禮,石某1應(yīng)當(dāng)返還?!叭稹辈⒎鞘?自己購買,而是雷某1花7629元給石某1購買的,有證人雷某2證實(shí)?!叭稹辈皇菓賽燮陂g的單純贈(zèng)與,而是附條件以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,現(xiàn)贈(zèng)與目的落空,石某1應(yīng)當(dāng)返還“三金”。2、石某1收取雷某1親友禮金8189元屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)返還。雷某1親友的禮金是基于雷某1與石某1結(jié)婚的事實(shí)而贈(zèng)送,根據(jù)習(xí)俗應(yīng)由雷某1在日后禮尚往來中還禮,現(xiàn)石某1提出解除婚約,其應(yīng)當(dāng)返還該部分禮金。3、石某1作為過錯(cuò)方提出解除婚約,應(yīng)當(dāng)返還彩禮60000元。雙方舉辦結(jié)婚儀式后,石某1以各種理由推脫辦理結(jié)婚登記,后雙方為購房事宜產(chǎn)生分歧,因雷某1無力按石某1要求購房,石某1便離家出走并提出解除婚約,故雙方未能登記結(jié)婚的原因在于石某1,雷某1并無過錯(cuò)。石某1與雷某1同居時(shí)間僅六個(gè)多月,期間雷某1負(fù)責(zé)房租等生活費(fèi)用并給石某1零花錢,而彩禮由雷某1親屬交給了石某2,雷某1與石某1未用過彩禮錢。石某1的嫁妝僅限于幾床棉被,其衣物等私人物品已被石某1帶走,并無其他嫁妝。因此,石某1應(yīng)當(dāng)返還全部彩禮。被上訴人石某1、石某2辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求二審駁回上訴,維持原判。雷某1向一審法院起訴請求:判令石某1、石某2退還雷某1婚約財(cái)產(chǎn)共計(jì)75818元,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由:雷某1與石某1于2008年在深圳工作時(shí)相識(shí),2017年1月,雙方確定戀愛關(guān)系。雙方商議結(jié)婚事宜時(shí),石某2要求雷某1給予60000元彩禮,2017年2月8日,雷某1將籌措的60000元彩禮交給石某2。2017年2月28日,雷某1、石某1按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮,雷某1給予石某2見面禮、三金及紅包若干,共計(jì)15818元。石某1將購買房屋作為辦理結(jié)婚登記的條件,但雷某1無購房能力,石某1遂拒絕辦理結(jié)婚登記,也不與雷某1共同生活。2017年,石某1要求與雷某1解除婚約,雷某1多次要求石某1退還彩禮未果,特訴至法院。一審法院認(rèn)定:雷某1與石某1在外地務(wù)工時(shí)相識(shí)。雷某1、石某1協(xié)商結(jié)婚事宜時(shí),雷某1于2017年2月4日為石某1購買項(xiàng)鏈一枚、項(xiàng)鏈墜一枚、手鏈一條、戒指一只,共價(jià)值7629元;并于2017年2月8日經(jīng)雷某1舅舅手給石某1、石某2彩禮60000元。2017年2月28日,雷某1與石某1舉行了典禮儀式,雙方以夫妻名義共同生活約一年之久。后雷某1、石某1為瑣事發(fā)生爭執(zhí)而分手,雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。一審法院認(rèn)為,依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條第(一)項(xiàng)規(guī)定,“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;?!?。本案中,雷某1、石某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù),沒有形成合法的婚姻關(guān)系,雷某1付給石某1彩禮現(xiàn)金數(shù)額較大,但考慮到雷某1、石某1已按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式并同居生活,石某1在舉行婚禮時(shí)附帶了“嫁妝”并在共同生活期間支付了一定款項(xiàng),故對石某1、雷玉國應(yīng)返還雷某1彩禮的數(shù)額法院酌定為30000元。石某1辯稱的彩禮款已花完,不存在返還的意見,于法無據(jù),法院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、第八條,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條第(一)項(xiàng),《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決:一、石某1、石某2在判決生效后七日內(nèi)向雷某1返還彩禮款30000元;二、駁回雷某1其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取840元,由雷某1負(fù)擔(dān)440元,由石某1、石某2負(fù)擔(dān)400元。二審中,各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)的事實(shí)和一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明,2017年9月17日,雷某1及其姐姐雷某2與石某1在雷某1與石某1的出租屋內(nèi)產(chǎn)生激烈爭執(zhí),后雙方未能和好,開始分居生活。
上訴人雷某1因與被上訴人石某1、石某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,不服湖北省隨縣人民法院(2018)鄂1321民初41號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年4月20日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人雷某1及其委托訴訟代理人潘娜,被上訴人石某1與石某2的委托訴訟代理人方存宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是:一審判決石某1返還30000元彩禮是否恰當(dāng)?上訴人雷某1上訴稱“三金”是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,石某1應(yīng)予返還。本院認(rèn)為,雷某1與石某1在舉辦婚禮儀式前夕,雷某1為石某1購買了價(jià)值共計(jì)7629元的項(xiàng)鏈、手鏈、戒指。該“三金”應(yīng)是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,具有彩禮性質(zhì),在雙方未能登記結(jié)婚時(shí),石某1應(yīng)當(dāng)向雷某1返還該“三金”或者錢款。石某1辯稱該“三金”已退還給雷某1,但未能提供證據(jù)證實(shí),對其該辯稱理由不予采信。上訴人雷某1上訴還稱石某1應(yīng)返還其8189元的親友禮金。本院認(rèn)為,雷某1父母給石某1的見面禮、紅包等屬于一般意義上的饋贈(zèng),不是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,亦不屬于親友禮金范疇,不具有彩禮性質(zhì),雷某1請求返還此部分錢款于法無據(jù)。雷某1與石某1舉辦婚禮儀式時(shí),親友贈(zèng)送禮金是對二人婚姻的祝福,但雷某1未能提供充足證據(jù)證實(shí)禮金數(shù)額及禮金均為石某1掌控,且二人在舉辦婚禮儀式后同居生活半年余,存在共同消費(fèi)事實(shí),故對其請求返還親友禮金的上訴請求不予支持。上訴人雷某1上訴還稱石某1作為過錯(cuò)方提出解除婚約,應(yīng)當(dāng)返還彩禮60000元。本院認(rèn)為,雷某1與石某1自由戀愛不久即舉辦婚禮儀式,后雙方同居生活半年余。舉辦婚禮儀式前雙方未能相互了解;同居生活期間,雙方為購房問題及生活瑣事產(chǎn)生分歧并發(fā)生爭吵,因雙方未能互諒互讓,及時(shí)化解矛盾,導(dǎo)致雙方感情不和并分居生活,其后雙方亦未能有效溝通最終導(dǎo)致雙方分手,雙方對此均存在過錯(cuò)。一審綜合考慮到雙方舉行婚禮儀式后即同居生活已逾半年,存在共同消費(fèi)開支事實(shí),且石某1在舉行婚禮時(shí)附帶了“嫁妝”等因素,對石某1接受的彩禮60000元及“三金”7629元酌情確定返還雷某130000元符合本案實(shí)際,并無不當(dāng)。上訴人雷某1認(rèn)為雙方未能登記結(jié)婚的原因在于石某1,石某1應(yīng)當(dāng)返還全部彩禮的上訴理由不能成立。綜上所述,上訴人雷某1的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)945元,由上訴人雷某1負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  詹君健
審判員  李 超
審判員  周 鑫

書記員:朱玉玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top