雷某某
劉博（陜西博仁律師事務所）
陳某
李某某
門某某
某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司
袁某某

（2012）寶渭法民初字第02169號
原告雷某某，漢族，男，陜西省千陽縣人，住鳳翔縣長青鎮(zhèn)。
委托代理人劉博，陜西博仁律師事務所律師。
被告陳某，漢族，男，陜西省寶雞市人，司機，住寶雞市渭濱區(qū)。
被告門某某，漢族，男，陜西省寶雞市人，住寶雞市渭濱區(qū)。
二被告共同委托代理人李某某，漢族，男，陜西省寶雞市人，無業(yè)，住寶雞市金臺區(qū)。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地寶雞市經(jīng)二路
委托代理人袁某某，漢族，男，陜西省眉縣人，系某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司員工，住該公司。
原告雷某某與被告陳某、門某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由審判員白麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告雷某某及其委托代理人劉博，被告陳某、門某某委托代理人李某某、保險公司的委托代理人袁某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱，2012年5月5日23時50分許，陳某駕駛陜C7**號轎車在寶雞市高新區(qū)高新大道由西向東行駛至新文理學院處，與由南向北橫過道路的行人雷某某相撞，造成雷某某受傷、車輛受損的交通事故。
原告隨即被送往寶雞市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左側(cè)顴骨顴弓骨折、左側(cè)上頜骨骨折、下頜骨左側(cè)頦部骨折，腦挫裂傷、左側(cè)顏面面部皮膚挫裂傷、左上1冠折、左下2缺失。
經(jīng)陜西省中金司法鑒定中心西交司法鑒定中心鑒定原告因交通事故致傷，構(gòu)成十級傷殘。
寶雞市公安交通警察支隊高新大隊的交通事故認定書認定:陳某負事故的主要責任，雷某某負事故的次要責任。
肇事車輛陜C7**轎車車主系門某某，該車在保險公司投保有交強險和第三者責任險。
陳某作為肇事車輛陜C7118號轎車的駕駛?cè)撕椭苯忧謾?quán)人，對本起事故負主要責任，依法應與雇主門某某承擔連帶賠償責任。
保險公司在交強險和第三者責任險的限額內(nèi)承擔連帶支付責任。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令:1、被告陳某、門某某共同賠償原告雷某某交通事故醫(yī)療費42186.97元、誤工費7347.40元、護理費1320元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費440元、交通費630元、鑒定費1500元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費7418.40元、后續(xù)治療費43400元和精神撫慰金3000元，扣除被告門某某墊付的41817.37元后，實際應該支付原告雷某某共計102575.40元。
2、被告保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)對上述賠款依法承擔連帶支付責任。
3、本案訴訟費由被告承擔。
被告陳某辯稱，我是被告門某某雇傭的司機，不承擔賠償責任。
被告門某某辯稱，原告的損失應由被告保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)不分項承擔先行賠付的責任；我墊付給原告的4萬余元，保險公司應直接賠付給我本人。
被告保險公司辯稱，1、對原告的合理損失只在交強險范圍內(nèi)予以賠付；2、醫(yī)藥費中第一次牙齒修復費認可，以后牙齒修復費用不予認可；門診醫(yī)藥費無處方和病歷的也不予認可，掛號費不屬于保險賠償范圍，不予賠付；3、原告未提交勞動合同和事故發(fā)生時前三個月的收入證明，誤工費應從原告住院時起算至出院后一個月，每天按40元至60元計算；4、交通費賠150元；5、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費無證據(jù)，鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠付范圍，均不予賠付。
本院認為，原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責任人應對原告的損失予以賠償。
一、關(guān)于原告的各項損失
1、醫(yī)療費。
事故發(fā)生后，原告在寶雞市中心醫(yī)院治療花費的40344.17元住院費和門診費773.2元有住院病歷、費用票據(jù)和被告的陳述為證，均用于治療因交通事故造成的傷情，對于被告保險公司辯稱超出交強險醫(yī)保限額部分不予賠償?shù)囊庖姡驹翰挥璨尚拧?br/>原告訴請出院后支出的門診醫(yī)藥費369.6元均沒有處方和檢查報告單，無法證實這些費用的具體用途，被告不予認可，本院亦不予支持，故認定醫(yī)藥費為41117.37元。
2、住院伙食補助費。
原告住院共計22天，2008年1月起，陜西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準增加為30元/天，故住院伙食補助費應為660元（30元×22天）。
3、誤工費。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告只提交收入證明，但是未能提交收入減少的證據(jù)，故原告訴請的誤工費不予支持。
4、護理費，依據(jù)人損解釋第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限決定。
護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭幫工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算……”，據(jù)此，原告住院期間醫(yī)囑有“留陪人”，原告由雷萍護理，雷萍系農(nóng)民，無固定職業(yè)，按照當?shù)刈o理標準，每天60元計算護理費較為合理，故護理費認定為1320元（22天×60元）。
5、交通費，原告提交的交通費票據(jù)票號相連，與實際不符，考慮原告鑒定支出的交通費和原告就醫(yī)的次數(shù)，本院酌情認定交通費300元。
6、傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
依據(jù)人損解釋第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
”原告雷某某屬城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金可認定為18245元×20年×10%=36490元。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費計入到殘疾賠償金中，故原告依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定訴請被撫養(yǎng)人雷根虎的生活費4496元×18÷3×10%=2697.6元；被撫養(yǎng)人趙菊香的生活費4496元×18÷3×10%=2697.6元；被撫養(yǎng)人雷茜的生活費4496元×9÷2×10%=2023.20元。
被撫養(yǎng)人生活費和傷殘賠償金共計43908.4元。
7、鑒定費。
原告做法醫(yī)鑒定是為向被告主張傷殘賠償損失產(chǎn)生的必然費用，屬于直接損失，1500元鑒定費被告應予以賠償。
8、后續(xù)治療費。
依據(jù)人損解釋第十九條第二款規(guī)定:“后續(xù)治療費等費用根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”依據(jù)陜西中金司法鑒定中心鑒定出具的鑒定書本院認定原告取左側(cè)顴骨、顴弓骨折內(nèi)固的后續(xù)治療費為5000元。
原告牙齒受損，修復需要烤瓷牙四顆，參考鑒定意見和我國人口平均男性預期壽命達到72歲的數(shù)據(jù)，本院酌情認定每顆牙齒1100元，每8年更換一次，牙齒后續(xù)治療費為（72-34）÷8年×1100元×4顆=20900元，故認定后續(xù)治療費共計25900元。
9、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其訴請精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復情況以及侵權(quán)人的行為系過失行為等侵害情節(jié)，酌情認定為2000元。
10、營養(yǎng)費，原告沒有提交需要增加營養(yǎng)的任何證據(jù)，被告也不予認可，故原告的該項訴請不予支持。
以上原告的事故損失為醫(yī)藥費41117.37元、住院伙食補助費660元、護理費1320元、交通費300元、傷殘賠償金43908.4元（含被撫養(yǎng)人生活費7418.4元）、鑒定費1500元、后續(xù)治療費25900元，精神損害撫慰金2000元、共計116705.77元。
被告門某某共墊付53117.37元。
三、關(guān)于責任承擔
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分；按照下列規(guī)定承擔賠償責任:1、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”根據(jù)上述規(guī)定，保險公司應在死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額120000元的責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償；原告損失為116705.77元，在保險公司賠償限額內(nèi)，故保險公司應賠償原告損失116705.77元，被告門某某不承擔賠償責任。
扣除被告門某某已支付原告的53117.37元，保險公司實際支付原告63588.4元。
關(guān)于案件受理費
被告保險公司不是侵權(quán)人，其是基于保險合同才承擔的賠付責任，而且依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定，保險公司不予承擔案件受理費，應由車主門某某承擔。
為維護當事人合法權(quán)益，強化交通安全意識，體現(xiàn)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟損失共計63588.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支支公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告門某某墊付費用53117.37元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2350元（原告已預交），減半收取1175元，由原告雷某某承擔175元，被告門某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責任人應對原告的損失予以賠償。
一、關(guān)于原告的各項損失
1、醫(yī)療費。
事故發(fā)生后，原告在寶雞市中心醫(yī)院治療花費的40344.17元住院費和門診費773.2元有住院病歷、費用票據(jù)和被告的陳述為證，均用于治療因交通事故造成的傷情，對于被告保險公司辯稱超出交強險醫(yī)保限額部分不予賠償?shù)囊庖?，本院不予采信?br/>原告訴請出院后支出的門診醫(yī)藥費369.6元均沒有處方和檢查報告單，無法證實這些費用的具體用途，被告不予認可，本院亦不予支持，故認定醫(yī)藥費為41117.37元。
2、住院伙食補助費。
原告住院共計22天，2008年1月起，陜西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準增加為30元/天，故住院伙食補助費應為660元（30元×22天）。
3、誤工費。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告只提交收入證明，但是未能提交收入減少的證據(jù)，故原告訴請的誤工費不予支持。
4、護理費，依據(jù)人損解釋第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限決定。
護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭幫工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算……”，據(jù)此，原告住院期間醫(yī)囑有“留陪人”，原告由雷萍護理，雷萍系農(nóng)民，無固定職業(yè)，按照當?shù)刈o理標準，每天60元計算護理費較為合理，故護理費認定為1320元（22天×60元）。
5、交通費，原告提交的交通費票據(jù)票號相連，與實際不符，考慮原告鑒定支出的交通費和原告就醫(yī)的次數(shù)，本院酌情認定交通費300元。
6、傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
依據(jù)人損解釋第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
”原告雷某某屬城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金可認定為18245元×20年×10%=36490元。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費計入到殘疾賠償金中，故原告依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定訴請被撫養(yǎng)人雷根虎的生活費4496元×18÷3×10%=2697.6元；被撫養(yǎng)人趙菊香的生活費4496元×18÷3×10%=2697.6元；被撫養(yǎng)人雷茜的生活費4496元×9÷2×10%=2023.20元。
被撫養(yǎng)人生活費和傷殘賠償金共計43908.4元。
7、鑒定費。
原告做法醫(yī)鑒定是為向被告主張傷殘賠償損失產(chǎn)生的必然費用，屬于直接損失，1500元鑒定費被告應予以賠償。
8、后續(xù)治療費。
依據(jù)人損解釋第十九條第二款規(guī)定:“后續(xù)治療費等費用根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”依據(jù)陜西中金司法鑒定中心鑒定出具的鑒定書本院認定原告取左側(cè)顴骨、顴弓骨折內(nèi)固的后續(xù)治療費為5000元。
原告牙齒受損，修復需要烤瓷牙四顆，參考鑒定意見和我國人口平均男性預期壽命達到72歲的數(shù)據(jù)，本院酌情認定每顆牙齒1100元，每8年更換一次，牙齒后續(xù)治療費為（72-34）÷8年×1100元×4顆=20900元，故認定后續(xù)治療費共計25900元。
9、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其訴請精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復情況以及侵權(quán)人的行為系過失行為等侵害情節(jié)，酌情認定為2000元。
10、營養(yǎng)費，原告沒有提交需要增加營養(yǎng)的任何證據(jù)，被告也不予認可，故原告的該項訴請不予支持。
以上原告的事故損失為醫(yī)藥費41117.37元、住院伙食補助費660元、護理費1320元、交通費300元、傷殘賠償金43908.4元（含被撫養(yǎng)人生活費7418.4元）、鑒定費1500元、后續(xù)治療費25900元，精神損害撫慰金2000元、共計116705.77元。
被告門某某共墊付53117.37元。
三、關(guān)于責任承擔
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分；按照下列規(guī)定承擔賠償責任:1、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”根據(jù)上述規(guī)定，保險公司應在死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額120000元的責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償；原告損失為116705.77元，在保險公司賠償限額內(nèi)，故保險公司應賠償原告損失116705.77元，被告門某某不承擔賠償責任。
扣除被告門某某已支付原告的53117.37元，保險公司實際支付原告63588.4元。
關(guān)于案件受理費
被告保險公司不是侵權(quán)人，其是基于保險合同才承擔的賠付責任，而且依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定，保險公司不予承擔案件受理費，應由車主門某某承擔。

為維護當事人合法權(quán)益，強化交通安全意識，體現(xiàn)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟損失共計63588.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支支公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告門某某墊付費用53117.37元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2350元（原告已預交），減半收取1175元，由原告雷某某承擔175元，被告門某某承擔1000元。

審判長：白麗

書記員：陳韋丹