原告雷某。
委托代理人尹建先。
被告黃某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡贛梅。
委托代理人王信。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
代表人鐘新義。
委托代理人肖清華。

原告雷某與被告黃某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹建先，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司委托代理人王信，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司委托代理人肖清華到庭參加訴訟。案件審理過(guò)程中，雷某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期進(jìn)行鑒定，本院依法委托吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行了鑒定；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司于2016年7月4日申請(qǐng)對(duì)雷某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥申請(qǐng)鑒定，但此后撤回申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月16日14時(shí)30分許，被告黃某某駕駛贛Ｄ17685小車在吉州區(qū)沿吉陽(yáng)大道由北往南行駛至吉陽(yáng)大道與甘泉路交叉路口時(shí)與原告駕駛贛Ｄ28485小車搭乘黃平、涂從良、涂如會(huì)、王仕會(huì)、黃濤等人由甘泉路由東往西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告及黃濤、黃平、涂從良、鄢振國(guó)、涂如會(huì)、王仕會(huì)受傷的交通事故。事故經(jīng)吉安市公安局交警支隊(duì)吉州大隊(duì)書認(rèn)定，原告雷某負(fù)此事故同等責(zé)任，被告黃某某負(fù)此事故同等責(zé)任，黃濤、黃平、鄢振國(guó)、涂從良、王仕會(huì)、涂如會(huì)、喻貴連均不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療53天，醫(yī)療費(fèi)87614.82元，其中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司墊付了10000元，被告黃某某支付了3300元。2016年4月25日，吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書：原告雷某車禍致腸破裂修補(bǔ)評(píng)定傷殘十級(jí)、膈肌破了修補(bǔ)評(píng)定傷殘十級(jí)，車禍損傷后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期180日，護(hù)理期90日，原告支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，被告黃某某駕駛的贛Ｄ17685小車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告雷某駕駛的贛Ｄ28485小車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司處投保了車上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；雙方當(dāng)事人均同意將各被告墊付的費(fèi)用在本案一并處理。
以上事實(shí)有常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院出院記錄、費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失計(jì)算書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書未提出異議，故該交通事故認(rèn)定書本院予以采信。被告黃某某負(fù)此事故同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的50%。對(duì)原告雷某的各項(xiàng)損失，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)87614.82元，由其提供的費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、后期治療費(fèi)，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元有其提供的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告并未提供護(hù)理人員收入證明，但其護(hù)理費(fèi)用可以按照服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以部分支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告可以參照吉安市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告關(guān)于住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院予以支持。6、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)并未提供證據(jù)加以證實(shí)，但是考慮到原告家住外省，距離較遠(yuǎn)，本院酌定為1000元。7、誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)其收入，但是其在吉安務(wù)工多年，可以參照建筑行業(yè)前的平均工資計(jì)算其誤工損失，故原告的該項(xiàng)主張本院予以部分支持。8、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，因此本院對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。9、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告造成了兩處十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故其關(guān)于精神損害撫慰金的主張本院予以支持。10、鑒定費(fèi)，原告為了鑒定其傷殘而支付的鑒定費(fèi)可以納入其損失范疇。綜上，原告雷某的各項(xiàng)損失，本院核定為164116.42元【1、醫(yī)療費(fèi)87614.82元；2、護(hù)理費(fèi)11073.6元（90天×123.04元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元（53天×20元／天）；5、后續(xù)治療費(fèi)10000元；6、殘疾賠償金24505.8元（2.2年×11139元／年）；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1000元；9、誤工費(fèi)23002.2元（180天×127.79元／天）；10、鑒定費(fèi)1800元】。
因被告黃某某所駕駛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告可以先請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，如果仍有不足，則由被告黃某某本人承擔(dān)。原告損失中可以納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失為72581.6元，因本次事故造成一死七傷的后果，所有受害人可以納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失共計(jì)859842.51元，因此，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償10129.52元，其余損失152186.9元（已核減鑒定費(fèi)）由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償76093.45元，因被告黃某某承諾自愿負(fù)擔(dān)雷某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥5624.67元，被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付的10000元應(yīng)予以核減，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司實(shí)總共應(yīng)賠付原告雷某70598.3元；因被告黃某某承諾自愿負(fù)擔(dān)雷某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥5624.67元，而其已經(jīng)支付3300元，故被告黃某某尚需賠償原告2324.67元。因?yàn)槔啄乘{駛車輛在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了車上人員險(xiǎn)，故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司因在車上人員險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，因雷某所駕駛車輛已經(jīng)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)免賠10%，故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司僅在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7875元，原告其余損失由其本人承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償原告雷某70598.3元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告黃某某賠償原告雷某2324.67元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償原告雷某7875元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3704元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)5504元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)2752元，原告雷某負(fù)擔(dān)2752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　楊濟(jì)浪 人民陪審員　　羅家源 人民陪審員　　李明志

書記員：劉愛(ài)蘭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。