原告雷某某
委托代理人郎仲平，羅某縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷雙陽
委托代理人張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司。地址：羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路。
法定代表人翁振宇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
委托代理人閔后龍，系該公司理賠科科長。

原告雷某某訴被告雷雙陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長，審判員管海林、人民陪審員徐功慶參加的合議庭，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及委托代理人郎仲平、被告雷雙陽的委托代理人張俊武、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人余斌、閔后龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱：2015年9月22日上午8時(shí)許，原告雷某某駕駛鄂J7B992號(hào)兩輪摩托車，由三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組往三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村四組方向行駛，行駛至三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組時(shí)與對(duì)向被告雷雙陽駕駛的鄂J78X21號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告雷某某受傷后送至羅某縣萬密齋醫(yī)院治療，住院17天，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，因原告雷某某找被告雷雙陽協(xié)商賠償事宜，被告雷雙陽稱其已購買保險(xiǎn)，讓原告雷某某走法律程序，故原告特具文起訴，請(qǐng)求法院判決兩被告共同賠償原告損失（醫(yī)療費(fèi)11291.92元、誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)900元、傷殘補(bǔ)助金23688元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元）共計(jì)57959.92元。
原告雷某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告雷某某的身份證復(fù)印件一份，擬證明：原告雷某某的身份信息、主體適格。
證據(jù)二、原告雷某某的戶口本復(fù)印件一份，擬證明：原告的戶籍信息。
證據(jù)三、被告雷雙陽的身份證復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽主體適格。
證據(jù)四、2015年10月29日，羅某縣公安局交通警察大隊(duì)出具的羅公交認(rèn)字（2015）第0922號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，主要內(nèi)容為雷雙陽駕車占道行駛、使用過期機(jī)動(dòng)車駕駛證，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；雷某某駕駛車輛未靠右側(cè)通行，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，擬證明：原告雷某某受傷是交通事故所造成的，由被告雷雙陽承擔(dān)主要責(zé)任。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單（正本）復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽的出事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)六、2015年9月22日至2015年10月9日，羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的入院記錄復(fù)印件一份，出院記錄、體格檢查復(fù)印件一份（共4頁），病情診斷證明一份，擬證明：原告受傷治療過程住院時(shí)間及全休時(shí)間。
證據(jù)七、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷審批表一份；羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份（蓋有羅某縣萬密齋醫(yī)院住院發(fā)票專用章），金額10831.92元；放射費(fèi)票據(jù)三份，金額合計(jì)244元；手術(shù)材料票據(jù)一份，金額210.6元；用藥清單二份；交通費(fèi)發(fā)票六份，金額合計(jì)1200元，擬證明：原告因受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)。
證據(jù)八、羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書一份，擬證明：原告雷某某傷殘程度為十級(jí)，護(hù)理期限為傷后90天。
證據(jù)九、羅某縣人民醫(yī)院出具的司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份，金額1300元，擬證明：原告因鑒定傷殘程度和護(hù)理期限花費(fèi)1300元鑒定費(fèi)。
被告雷雙陽辯稱：原、被告發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告在人保財(cái)險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任應(yīng)該由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告雷雙陽根據(jù)交警的判定承擔(dān)責(zé)任。
被告雷雙陽為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、駕駛證、行車證復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽具有駕駛兩輪摩托車的駕駛資格，兩輪摩托車屬于被告雷雙陽所有。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單一份，主要內(nèi)容為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月15日0時(shí)起至2015年10月14日24時(shí)止，擬證明：被告雷雙陽駕駛的鄂J78V21兩輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告雷雙陽在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：1、原告在庭審前未提交證據(jù)證實(shí)其損失的情況，其損失無法核定。2、人保財(cái)險(xiǎn)公司在確認(rèn)本次交通事故屬實(shí)的情況下，在審查被告具有駕駛資格的條件下，才在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雷雙陽對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)九的真實(shí)性沒有異議。但在原告雷某某住院期間，被告雷雙陽為其墊付了4000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議；對(duì)證據(jù)七中的萬密齋醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，交通費(fèi)票據(jù)的形式地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間明顯與原告住院治療的地點(diǎn)、時(shí)間不符，票據(jù)金額也不符合事實(shí)；對(duì)證據(jù)八鑒定意見書有異議，將在七日時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，如果七日內(nèi)沒有提出書面申請(qǐng)即為認(rèn)可鑒定報(bào)告。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠付范圍內(nèi)。
原告雷某某對(duì)被告雷雙陽提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性、證明目的沒有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告雷雙陽提交的證據(jù)一有異議，對(duì)其形式有異議，按照證據(jù)規(guī)定應(yīng)出具原件進(jìn)行核實(shí)，駕駛員雷雙陽的駕駛證超期未換證，應(yīng)視為無證駕駛。對(duì)證據(jù)二無異議。
對(duì)上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。

對(duì)上述雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告雷某某提交的證據(jù)七中的交通費(fèi)發(fā)票，因原告提交的六張交通費(fèi)發(fā)票中有五張是連號(hào)發(fā)票，與原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)不符，故本院不予采信；對(duì)證據(jù)八雖被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但其在法定期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，該鑒定意見書的形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)九醫(yī)療鑒定費(fèi)發(fā)票因原告?zhèn)殍b定所產(chǎn)生的醫(yī)療鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)客觀存在，故本院予以采信。
被告雷雙陽雖未提交機(jī)動(dòng)車行駛證原件進(jìn)行核對(duì)，但結(jié)合原告提交的證據(jù)羅某縣公安局交通事故認(rèn)定書，可以認(rèn)定鄂J78V21號(hào)兩輪摩托車屬于被告雷雙陽所有，故對(duì)該證明目的予以采信。但機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件未提供原件予以核對(duì)，亦無其他證據(jù)相印證，且其證件內(nèi)容顯示其已過期約9個(gè)月未審驗(yàn)，不能達(dá)到證明被告雷雙陽具有合法駕駛兩輪摩托車駕駛資格的證明目的，故對(duì)該證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日上午8時(shí)許，原告雷某某駕駛鄂J7B992號(hào)兩輪摩托車由三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組往三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村四組方向行駛，行駛至三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組路段時(shí)，與對(duì)向的被告雷雙陽駕駛的鄂J78V21號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告雷某某受傷的交通事故的發(fā)生。后原告雷某某被送住羅某縣萬密齋醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為左足開放性骨折、左足背部皮膚脫套傷，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)11286.52元，其中通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷5000元。原告雷某某出院后經(jīng)病情診斷證明書處理及建議定期復(fù)診、全休三個(gè)月，其傷情經(jīng)羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為X（10）級(jí)，護(hù)理期限以傷后90日為宜。該起交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雷雙陽駕車占道行駛、使用過期機(jī)動(dòng)車駕駛證，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；雷某某駕駛車輛未靠右側(cè)通行，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告雷雙陽已為原告雷某某墊付費(fèi)用4000元。被告雷雙陽為其所有的號(hào)牌為鄂J78V21號(hào)的兩輪摩托車，以摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)后五位數(shù)為號(hào)牌在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)期間自2014年10月15日0時(shí)起至2015年10月14日24時(shí)止。
另查明，被告雷雙陽的駕駛證有效起始日期為2008年12月25日，有效期限為6年，至2014年12月25日已到期，發(fā)生交通事故時(shí)，被告雷雙陽使用過期約9個(gè)月未審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車。
因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，故原告雷某某向本院起訴，請(qǐng)求判決兩被告共同賠償原告損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等）共計(jì)57959.92元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故因被告雷雙陽負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告雷某某因交通事故造成的損失予以賠償。
被告雷雙陽已對(duì)該事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司以被告雷雙陽的駕駛證過期未審驗(yàn)應(yīng)視為無證駕駛為由拒絕賠償，但依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除條款第十條的規(guī)定：“下列損失的費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（一）因受害人故意造成交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷，數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成損失以及受害人因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。該責(zé)任免除條款未對(duì)駕駛?cè)耸褂眠^期的機(jī)動(dòng)車駕駛證發(fā)生交通事故進(jìn)行責(zé)任免除。而被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為被告雷雙陽無駕駛資格，系機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條的墊付與追償?shù)臈l款，故被告雷雙陽是否具備駕駛資格都不能免除被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，其仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故，經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告雷某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告雷雙陽承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；故本院酌情認(rèn)定對(duì)原告雷某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失原告雷某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告雷雙陽承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告雷某某主張醫(yī)療費(fèi)11291.92元，但其僅提交了金額合計(jì)11286.52元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中有5000元通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告雷某某已從新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的5000元，其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案屬侵權(quán)類案件，該案原告雷某某是基于被告雷雙陽的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，原告雷某某由本案交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由責(zé)任人依法分擔(dān)，原告通過其他途徑報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)不能作為保險(xiǎn)公司減免理賠責(zé)任不予賠償?shù)睦碛伞９时驹赫J(rèn)定原告雷某某的醫(yī)療費(fèi)為11286.52元。原告雷某某主張按每日80元、誤工時(shí)間90天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因在法庭辯論終結(jié)前變更誤工時(shí)間為107天。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司亦要求按現(xiàn)行實(shí)際天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)，原告雷某某出院時(shí)羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的病情診斷證明處理及建議原告雷某某全休三個(gè)月，原告住院治療17天，故確定原告雷某某誤工時(shí)間為107日，因原告雷某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)過高，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)28305元每年進(jìn)行計(jì)算，確定誤工費(fèi)為28305元／年÷365天×107天＝8297.6元。原告雷某某主張按照每日80元、護(hù)理時(shí)間90日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)7200元。因原告雷某某未提供護(hù)理人員身份信息及其收入證明，且其計(jì)算依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)過高，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)應(yīng)參照《2016年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)28305元每年進(jìn)行計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為28305元／年÷365天×90天＝6979.3元。原告雷某某主張交通費(fèi)1200元，因其提交的六張交通費(fèi)發(fā)票其中有五張連號(hào)發(fā)票，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不符，但根據(jù)其傷情及治療醫(yī)院的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，可以酌情考慮原告雷某某對(duì)交通費(fèi)實(shí)際支出，對(duì)原告雷某某的交通費(fèi)酌定為600元。原告雷某某主張按每日100元、住院17日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，但其請(qǐng)求的計(jì)算依據(jù)過高，應(yīng)按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故確定原告雷某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×17日＝850元。原告雷某某主張按每日15元、營養(yǎng)期限為60日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)900元，但原告的住院病歷及病情診斷證明中均無醫(yī)院要求加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)原告雷某某要求營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告雷某某主張殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)1300元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在法定的期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，原告雷某某主張的傷殘賠償金和鑒定費(fèi)合理、合法，故本院認(rèn)定原告雷某某的傷殘賠償金為23688元、鑒定費(fèi)為1300元。原告雷某某主張賠償精神撫慰金3000元。因在本次交通事故中，原告雷某某受傷后，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為十級(jí)，必定會(huì)對(duì)其身體、精神造成一定痛苦、影響，原告雷某某的請(qǐng)求，理由合法、正當(dāng)，故本院予以支持。
綜上，原告雷某某因此次交通事故受傷損失共計(jì)56001.42元，其中：醫(yī)療費(fèi)11286.52元、誤工費(fèi)28305元／年÷365天×107天＝8297.6元、護(hù)理費(fèi)28305元／年÷365天×90天＝6979.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×17日＝850元、傷殘賠償金11844元／年×20年×10%賠償指數(shù)＝23688元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)6979.3元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8297.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)53864.9元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)1286.52、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，共計(jì)為2136.52元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某某因交通事故受傷的損失共計(jì)56001.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償53864.9元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2136.52元，由原告雷某某自己承擔(dān)640.96元（2136.52元×30%），被告雷雙陽承擔(dān)1495.56元（2136.52元×70%），被告雷雙陽的應(yīng)賠款項(xiàng)與其墊付給原告雷某某的4000元費(fèi)用相抵扣，原告雷某某還應(yīng)返還被告雷雙陽2504.44元。
二、駁回原告雷某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)79元，被告雷雙陽負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)交納上訴費(fèi)用379元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭收，逾期則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王泉
審判員 管海林
人民陪審員 徐功慶

書記員： 朱華榮