原告雷某某
委托代理人郎仲平，羅某縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷雙陽
委托代理人張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。地址：羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路。
法定代表人翁振宇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
委托代理人閔后龍，系該公司理賠科科長。

原告雷某某訴被告雷雙陽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長，審判員管海林、人民陪審員徐功慶參加的合議庭，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告雷某某及委托代理人郎仲平、被告雷雙陽的委托代理人張俊武、被告人保財險公司的委托代理人余斌、閔后龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱：2015年9月22日上午8時許，原告雷某某駕駛鄂J7B992號兩輪摩托車，由三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組往三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村四組方向行駛，行駛至三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組時與對向被告雷雙陽駕駛的鄂J78X21號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告雷某某受傷后送至羅某縣萬密齋醫(yī)院治療，住院17天，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定所鑒定為傷殘十級，因原告雷某某找被告雷雙陽協(xié)商賠償事宜，被告雷雙陽稱其已購買保險，讓原告雷某某走法律程序，故原告特具文起訴，請求法院判決兩被告共同賠償原告損失（醫(yī)療費11291.92元、誤工費7680元、護理費7200元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元、傷殘補助金23688元、交通費1200元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元）共計57959.92元。
原告雷某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告雷某某的身份證復(fù)印件一份，擬證明：原告雷某某的身份信息、主體適格。
證據(jù)二、原告雷某某的戶口本復(fù)印件一份，擬證明：原告的戶籍信息。
證據(jù)三、被告雷雙陽的身份證復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽主體適格。
證據(jù)四、2015年10月29日，羅某縣公安局交通警察大隊出具的羅公交認字（2015）第0922號道路交通事故認定書一份，主要內(nèi)容為雷雙陽駕車占道行駛、使用過期機動車駕駛證，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；雷某某駕駛車輛未靠右側(cè)通行，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，擬證明：原告雷某某受傷是交通事故所造成的，由被告雷雙陽承擔(dān)主要責(zé)任。
證據(jù)五、機動車交通事故責(zé)任強制保單（正本）復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽的出事車輛在人保財險公司購買了交強險。
證據(jù)六、2015年9月22日至2015年10月9日，羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的入院記錄復(fù)印件一份，出院記錄、體格檢查復(fù)印件一份（共4頁），病情診斷證明一份，擬證明：原告受傷治療過程住院時間及全休時間。
證據(jù)七、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費報銷審批表一份；羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)復(fù)印件一份（蓋有羅某縣萬密齋醫(yī)院住院發(fā)票專用章），金額10831.92元；放射費票據(jù)三份，金額合計244元；手術(shù)材料票據(jù)一份，金額210.6元；用藥清單二份；交通費發(fā)票六份，金額合計1200元，擬證明：原告因受傷所花費的醫(yī)療費和交通費。
證據(jù)八、羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書一份，擬證明：原告雷某某傷殘程度為十級，護理期限為傷后90天。
證據(jù)九、羅某縣人民醫(yī)院出具的司法鑒定費票據(jù)一份，金額1300元，擬證明：原告因鑒定傷殘程度和護理期限花費1300元鑒定費。
被告雷雙陽辯稱：原、被告發(fā)生交通事故屬實，但被告在人保財險公司購買了交強險，在交強險范圍內(nèi)的責(zé)任應(yīng)該由人保財險公司承擔(dān)，超過交強險范圍的損失由被告雷雙陽根據(jù)交警的判定承擔(dān)責(zé)任。
被告雷雙陽為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、駕駛證、行車證復(fù)印件一份，擬證明：被告雷雙陽具有駕駛兩輪摩托車的駕駛資格，兩輪摩托車屬于被告雷雙陽所有。
證據(jù)二、機動車交通事故責(zé)任強制保單一份，主要內(nèi)容為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2014年10月15日0時起至2015年10月14日24時止，擬證明：被告雷雙陽駕駛的鄂J78V21兩輪摩托車在被告人保財險公司購買了交強險、被告雷雙陽在交強險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由人保財險公司承擔(dān)。
被告人保財險公司辯稱：1、原告在庭審前未提交證據(jù)證實其損失的情況，其損失無法核定。2、人保財險公司在確認本次交通事故屬實的情況下，在審查被告具有駕駛資格的條件下，才在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雷雙陽對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)九的真實性沒有異議。但在原告雷某某住院期間，被告雷雙陽為其墊付了4000元。
被告人保財險公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議；對證據(jù)七中的萬密齋醫(yī)院的醫(yī)療費、檢查費的真實性沒有異議，但對交通費發(fā)票有異議，交通費票據(jù)的形式地點、次數(shù)、時間明顯與原告住院治療的地點、時間不符，票據(jù)金額也不符合事實；對證據(jù)八鑒定意見書有異議，將在七日時間內(nèi)提出重新鑒定申請，如果七日內(nèi)沒有提出書面申請即為認可鑒定報告。對證據(jù)九的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，鑒定費不在保險公司承擔(dān)的賠付范圍內(nèi)。
原告雷某某對被告雷雙陽提交的證據(jù)一、二的真實性、證明目的沒有異議。
被告人保財險公司對被告雷雙陽提交的證據(jù)一有異議，對其形式有異議，按照證據(jù)規(guī)定應(yīng)出具原件進行核實，駕駛員雷雙陽的駕駛證超期未換證，應(yīng)視為無證駕駛。對證據(jù)二無異議。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。

對上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認為：原告雷某某提交的證據(jù)七中的交通費發(fā)票，因原告提交的六張交通費發(fā)票中有五張是連號發(fā)票，與原告就診的時間、地點等事實不符，故本院不予采信；對證據(jù)八雖被告人保財險公司對鑒定結(jié)論有異議，但其在法定期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，該鑒定意見書的形式、來源合法，內(nèi)容真實，故本院予以采信；對證據(jù)九醫(yī)療鑒定費發(fā)票因原告?zhèn)殍b定所產(chǎn)生的醫(yī)療鑒定費1300元的事實客觀存在，故本院予以采信。
被告雷雙陽雖未提交機動車行駛證原件進行核對，但結(jié)合原告提交的證據(jù)羅某縣公安局交通事故認定書，可以認定鄂J78V21號兩輪摩托車屬于被告雷雙陽所有，故對該證明目的予以采信。但機動車駕駛證復(fù)印件未提供原件予以核對，亦無其他證據(jù)相印證，且其證件內(nèi)容顯示其已過期約9個月未審驗，不能達到證明被告雷雙陽具有合法駕駛兩輪摩托車駕駛資格的證明目的，故對該證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日上午8時許，原告雷某某駕駛鄂J7B992號兩輪摩托車由三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組往三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村四組方向行駛，行駛至三里畈鎮(zhèn)夏家鋪村五組路段時，與對向的被告雷雙陽駕駛的鄂J78V21號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告雷某某受傷的交通事故的發(fā)生。后原告雷某某被送住羅某縣萬密齋醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為左足開放性骨折、左足背部皮膚脫套傷，住院17天，花費醫(yī)療費合計11286.52元，其中通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷5000元。原告雷某某出院后經(jīng)病情診斷證明書處理及建議定期復(fù)診、全休三個月，其傷情經(jīng)羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為X（10）級，護理期限以傷后90日為宜。該起交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定，雷雙陽駕車占道行駛、使用過期機動車駕駛證，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；雷某某駕駛車輛未靠右側(cè)通行，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告雷雙陽已為原告雷某某墊付費用4000元。被告雷雙陽為其所有的號牌為鄂J78V21號的兩輪摩托車，以摩托車發(fā)動機號后五位數(shù)為號牌在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險單約定的保險期間自2014年10月15日0時起至2015年10月14日24時止。
另查明，被告雷雙陽的駕駛證有效起始日期為2008年12月25日，有效期限為6年，至2014年12月25日已到期，發(fā)生交通事故時，被告雷雙陽使用過期約9個月未審驗的機動車駕駛證駕駛摩托車。
因原、被告就賠償事宜未達成一致協(xié)議，故原告雷某某向本院起訴，請求判決兩被告共同賠償原告損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等）共計57959.92元。
本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故因被告雷雙陽負主要責(zé)任，其應(yīng)對原告雷某某因交通事故造成的損失予以賠償。
被告雷雙陽已對該事故車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保財險公司以被告雷雙陽的駕駛證過期未審驗應(yīng)視為無證駕駛為由拒絕賠償，但依據(jù)雙方簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險條款約定的責(zé)任免除條款第十條的規(guī)定：“下列損失的費用，交強險不負責(zé)賠償和墊付：（一）因受害人故意造成交通事故的損失；（二）被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷，數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成損失以及受害人因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。該責(zé)任免除條款未對駕駛?cè)耸褂眠^期的機動車駕駛證發(fā)生交通事故進行責(zé)任免除。而被告人保財險公司認為被告雷雙陽無駕駛資格，系機動車交通事故強制保險條款第九條的墊付與追償?shù)臈l款，故被告雷雙陽是否具備駕駛資格都不能免除被告人保財險公司的賠償責(zé)任，其仍應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故，經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定，原告雷某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告雷雙陽承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；故本院酌情認定對原告雷某某超出交強險范圍的損失原告雷某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告雷雙陽承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告雷某某主張醫(yī)療費11291.92元，但其僅提交了金額合計11286.52元的醫(yī)療費發(fā)票，其中有5000元通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷，被告人保財險公司認為原告雷某某已從新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的5000元，其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，本案屬侵權(quán)類案件，該案原告雷某某是基于被告雷雙陽的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請求權(quán)，原告雷某某由本案交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)由責(zé)任人依法分擔(dān)，原告通過其他途徑報銷醫(yī)療費不能作為保險公司減免理賠責(zé)任不予賠償?shù)睦碛?。故本院認定原告雷某某的醫(yī)療費為11286.52元。原告雷某某主張按每日80元、誤工時間90天的標準計算誤工費，因在法庭辯論終結(jié)前變更誤工時間為107天。被告人保財險公司亦要求按現(xiàn)行實際天數(shù)計算誤工費，原告雷某某出院時羅某縣萬密齋醫(yī)院出具的病情診斷證明處理及建議原告雷某某全休三個月，原告住院治療17天，故確定原告雷某某誤工時間為107日，因原告雷某某主張的誤工費計算依據(jù)的標準過高，其計算標準應(yīng)參照《2016年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標準28305元每年進行計算，確定誤工費為28305元／年÷365天×107天＝8297.6元。原告雷某某主張按照每日80元、護理時間90日的標準計算護理費7200元。因原告雷某某未提供護理人員身份信息及其收入證明，且其計算依據(jù)的標準過高，其護理費計算依據(jù)應(yīng)參照《2016年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標準28305元每年進行計算，確定護理費為28305元／年÷365天×90天＝6979.3元。原告雷某某主張交通費1200元，因其提交的六張交通費發(fā)票其中有五張連號發(fā)票，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不符，但根據(jù)其傷情及治療醫(yī)院的地點、時間、次數(shù)，可以酌情考慮原告雷某某對交通費實際支出，對原告雷某某的交通費酌定為600元。原告雷某某主張按每日100元、住院17日的標準，計算住院伙食補助費，但其請求的計算依據(jù)過高，應(yīng)按每日50元的標準予以計算，故確定原告雷某某住院伙食補助費為50元／天×17日＝850元。原告雷某某主張按每日15元、營養(yǎng)期限為60日的標準，計算營養(yǎng)費900元，但原告的住院病歷及病情診斷證明中均無醫(yī)院要求加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告雷某某要求營養(yǎng)費的請求不予支持。原告雷某某主張殘疾賠償金23688元、鑒定費1300元。因被告人保財險公司在法定的期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，原告雷某某主張的傷殘賠償金和鑒定費合理、合法，故本院認定原告雷某某的傷殘賠償金為23688元、鑒定費為1300元。原告雷某某主張賠償精神撫慰金3000元。因在本次交通事故中，原告雷某某受傷后，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為十級，必定會對其身體、精神造成一定痛苦、影響，原告雷某某的請求，理由合法、正當，故本院予以支持。
綜上，原告雷某某因此次交通事故受傷損失共計56001.42元，其中：醫(yī)療費11286.52元、誤工費28305元／年÷365天×107天＝8297.6元、護理費28305元／年÷365天×90天＝6979.3元、住院伙食補助費50元／天×17日＝850元、傷殘賠償金11844元／年×20年×10%賠償指數(shù)＝23688元、交通費600元、精神撫慰金3000元、鑒定費1300元。
屬于交強險責(zé)任范圍內(nèi)的賠償項目有：醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金23688元、護理費6979.3元、交通費600元、誤工費8297.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費1300元，共計53864.9元。超出交強險責(zé)任范圍的賠償項目有：醫(yī)療費1286.52、住院伙食補助費850元，共計為2136.52元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某某因交通事故受傷的損失共計56001.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償53864.9元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍的損失2136.52元，由原告雷某某自己承擔(dān)640.96元（2136.52元×30%），被告雷雙陽承擔(dān)1495.56元（2136.52元×70%），被告雷雙陽的應(yīng)賠款項與其墊付給原告雷某某的4000元費用相抵扣，原告雷某某還應(yīng)返還被告雷雙陽2504.44元。
二、駁回原告雷某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費379元，由原告雷某某負擔(dān)79元，被告雷雙陽負擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴時應(yīng)交納上訴費用379元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭收，逾期則按自動撤回上訴處理。

審判長 王泉
審判員 管海林
人民陪審員 徐功慶

書記員： 朱華榮