雷某某
周松杉（通城縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所）
雷光明
雷某某
雷某某
吳四國（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告雷某某。
委托代理人周松杉，通城縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告雷光明。
被告雷某某。
被告雷某某。
三
被告
委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告雷某某與被告雷光明、雷某某、雷某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托代理人周松杉、被告雷光明、雷某某、雷某某及其委托代理人吳四國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1，被告無異議，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)2，只能證明當(dāng)時(shí)情況，不能作為現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)證明。原告證據(jù)3、4、5，被告對其真實(shí)性無異議，但只能證明三被告分別收盧高各項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)金80000元、12000元、20000元。被告證據(jù)1，原告無異議，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告證據(jù)2，系通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)林權(quán)證，合法有效，予以認(rèn)定。被告證據(jù)3，系雷某某承包耕種期間退耕還林補(bǔ)助，本院予以認(rèn)定。被告證據(jù)4、5，只能證明三被告分別收盧高各項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)金80000元、12000元、20000元。
經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及本院調(diào)查情況，本院查明事實(shí)如下:雷官員、吳先桃夫婦有雷望春、雷某某、雷望華、雷望新共四個(gè)兒子，其中雷望春的兒子為雷光明，雷望華的兒子為雷某某、雷某某。雷官員早年去世，1981年吳先桃將其責(zé)任田分給第四個(gè)兒子雷望新，雷望新承包耕種至今。1993年雷某某與龍永紅結(jié)婚，吳先桃將位于齊盤沖地段責(zé)任山分給雷某某，雷某某、龍永紅夫婦一直承包耕種至今，期間領(lǐng)取了國家退耕還林補(bǔ)助款，2004年10月10日通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)林權(quán)證。2013年盧高因急需土地建房，與雷光明、雷某某、龍永紅等人協(xié)商，并經(jīng)全體組村民代表簽字同意后，雙方達(dá)成山林兌換補(bǔ)償協(xié)議，約定:盧高補(bǔ)償組土地補(bǔ)償款26000元，補(bǔ)償雷某某、龍永紅各項(xiàng)費(fèi)用分別為80000元、12000元、20000元合計(jì)112000元。因雷某某嚴(yán)重顱腦受傷，由雷光明代簽協(xié)議。
本院認(rèn)為，通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)齊盤沖地段林權(quán)證，合法有效，原告訴稱三被告侵害其土地承包經(jīng)營權(quán)，未提供證據(jù)證明，故原告訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告雷某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告雷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1，被告無異議，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)2，只能證明當(dāng)時(shí)情況，不能作為現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)證明。原告證據(jù)3、4、5，被告對其真實(shí)性無異議，但只能證明三被告分別收盧高各項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)金80000元、12000元、20000元。被告證據(jù)1，原告無異議，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告證據(jù)2，系通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)林權(quán)證，合法有效，予以認(rèn)定。被告證據(jù)3，系雷某某承包耕種期間退耕還林補(bǔ)助，本院予以認(rèn)定。被告證據(jù)4、5，只能證明三被告分別收盧高各項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)金80000元、12000元、20000元。
經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及本院調(diào)查情況，本院查明事實(shí)如下:雷官員、吳先桃夫婦有雷望春、雷某某、雷望華、雷望新共四個(gè)兒子，其中雷望春的兒子為雷光明，雷望華的兒子為雷某某、雷某某。雷官員早年去世，1981年吳先桃將其責(zé)任田分給第四個(gè)兒子雷望新，雷望新承包耕種至今。1993年雷某某與龍永紅結(jié)婚，吳先桃將位于齊盤沖地段責(zé)任山分給雷某某，雷某某、龍永紅夫婦一直承包耕種至今，期間領(lǐng)取了國家退耕還林補(bǔ)助款，2004年10月10日通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)林權(quán)證。2013年盧高因急需土地建房，與雷光明、雷某某、龍永紅等人協(xié)商，并經(jīng)全體組村民代表簽字同意后，雙方達(dá)成山林兌換補(bǔ)償協(xié)議，約定:盧高補(bǔ)償組土地補(bǔ)償款26000元，補(bǔ)償雷某某、龍永紅各項(xiàng)費(fèi)用分別為80000元、12000元、20000元合計(jì)112000元。因雷某某嚴(yán)重顱腦受傷，由雷光明代簽協(xié)議。
本院認(rèn)為，通城縣人民政府向雷某某頒發(fā)齊盤沖地段林權(quán)證，合法有效，原告訴稱三被告侵害其土地承包經(jīng)營權(quán)，未提供證據(jù)證明，故原告訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告雷某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告雷某某承擔(dān)。

審判長：游慶武
審判員：杜開文
審判員：吳杰

書記員：付岳