原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：廖江，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：雷彬森（曾用名雷彬生），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：聞金友，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告雷某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17876元、誤工費(fèi)15516元、護(hù)理費(fèi)14402元、營養(yǎng)費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)1430元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金25450元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)95714元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月28日，原告雇請工匠準(zhǔn)備在自家老牛欄位置新建牛欄，同垸鄰居董杏梅及其母親雷桂蘭阻撓施工。發(fā)生爭執(zhí)后，董杏梅打電話其親屬前來處理。稍后，被告李某某（董杏梅姐夫）及其他幾個(gè)原告不認(rèn)識的陌生人趕到現(xiàn)場，被告李某某到場后揮拳劈頭蓋臉毆打原告，將原告打到在地，原告掙扎站起來，被告雷彬森（董杏梅丈夫）也來到現(xiàn)場，與被告李某某一起繼續(xù)毆打原告,被告李某某撿起現(xiàn)場施工的沙耙，用沙耙柄打原告下肢，沙耙柄被打斷為兩截，原告受傷倒地后，被告李某某用腳猛踩原告胸部，直到原告動彈不得，被告等人才停止毆打，很快離開現(xiàn)場。稍后,派出所民警趕到現(xiàn)場并展開調(diào)查。原告當(dāng)天到羅田縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，原告右髕骨粉碎性骨折，左3、4、5肋骨骨折，住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)17000余元。經(jīng)鑒定，原告損傷程度為輕傷二級；傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)7000元，傷后誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日。被告李某某、被告雷彬森故意傷害致原告輕傷二級，傷殘十級，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某某辯稱：2017年2月28日，被告李某某接到電話得知岳母雷桂蘭被原告打傷，隨即撥打“110”報(bào)警，并立即從羅田縣鳳山鎮(zhèn)趕往事發(fā)地點(diǎn)，村支書雷楚輝和治保主任雷忠良說“雷桂蘭和雷某某發(fā)生爭執(zhí)，雷某某推了雷桂蘭一掌，雷桂蘭倒地受傷了”。被告李某某回家看雷桂蘭傷情后找原告理論，原告氣勢洶洶地說“今天我就是要做牛欄，你們哪個(gè)上來我就打哪個(gè)”，原告妻子陳某就上來將被告李某某妻子董焱華按到在地，陳某手里還拿著泥工刀，被告李某某擔(dān)心傷到人，便將兩人拉開，手臂被陳某咬傷。董焱華叮囑被告李某某，說陳某頭部做過手術(shù)，不要碰她。被告李某某一直未還手。后陳某拉原告回家，因地面陡、太滑，原告未站穩(wěn)便摔倒受傷。原告訴稱被告李某某對其毆打以及用沙耙柄將其打傷，不是事實(shí)。綜上，被告李某某沒有實(shí)施侵權(quán)行為，原告受傷是自己所致，責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)，被告李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雷彬森辯稱：原告未經(jīng)批準(zhǔn)新建牛欄，妨害他人通行，其行為違法，通行權(quán)人均有制止原告違法行為的權(quán)利。2017年2月28日，被告雷彬森接到電話到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，平湖派出所民警也趕到現(xiàn)場處理糾紛，此后，雙方未發(fā)生爭吵打斗，原告身體受傷，與被告雷彬森無關(guān)。平湖派出所所有與本案有關(guān)的詢問筆錄都沒有確認(rèn)原告身體所受傷害是被告雷彬森毆打所致。原告沒有證據(jù)證明被告雷彬森傷害原告身體，故被告雷彬森不是本案適格被告，請求駁回原告要求被告雷彬森賠償損失的訴訟請求。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾因做牛欄與同垸鄰居董杏梅家發(fā)生矛盾，經(jīng)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織處理，初步意見：原告家暫時(shí)不要做牛欄，待與垸里村民協(xié)商后，在不影響他人正常生活的情況下再做。2017年2月28日，原告在未與他人協(xié)商的情況下又開始在原址修建牛欄，董杏梅發(fā)現(xiàn)后予以制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)。董杏梅打電話要求村委會干部前來處理。村支書雷楚輝和治保主任雷忠良來現(xiàn)場后，原告不聽勸阻，執(zhí)意修建牛欄。董杏梅便將修建牛欄的拉線扯掉，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中，原告用手指戳了一下董杏梅頭部，并扯董杏梅頭發(fā)，村干部將二人分開后，雷桂蘭（董杏梅母親）上前推圍墻，原告拉扯雷桂蘭時(shí)，將其拉到在地。后村干部將雷桂蘭、董杏梅勸說回家。董杏梅回家后電話告知其姐董焱華發(fā)生糾紛之事。2017年2月28日11時(shí)許，董焱華、董焱紅（董杏梅之姐）及被告李某某（董焱華丈夫）三人從羅田縣鳳山鎮(zhèn)趕往董杏梅家并隨即報(bào)警。董焱華、董焱紅及被告李某某到達(dá)董杏梅家察看情況后來到原告做牛欄現(xiàn)場，與原告理論，雙方又發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)期間原告受傷。原告受傷后，董焱華及被告李某某離開。隨后，平湖派出所民警來到現(xiàn)場，調(diào)查處理糾紛。原告在羅田縣人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉橛殷x骨粉碎性骨折，左3、4、5肋骨骨折，構(gòu)成輕傷二級，傷殘程度十級。出院時(shí)醫(yī)生建議全休4個(gè)月。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原、被告提交的平湖派出所詢問筆錄、原告的住院病歷、病情診斷證明等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人對原告受傷是被告毆打所致還是原告自己跌倒所致存在爭議。原告在本案中的陳述與平湖派出所民警詢問時(shí)的陳述一致，稱其右髕骨粉碎性骨折系被告李某某用沙耙柄擊打所致，左3、4、5肋骨骨折系被告李某某用腳猛踩其胸部所致，被告雷彬森亦參與了毆打。陳某（原告妻子）在平湖派出所民警詢問時(shí)的陳述：“李小毛（李某某小名）一攏來就用拳頭打我丈夫臉上及身上，另外來的幾個(gè)人一起上去打我丈夫”，“這時(shí)雷彬森來了動手打我丈夫，李小毛撿起沙耙柄將我丈夫腳打斷了，又上去用腳猛踩我丈夫胸部”。原告的住院病歷、病情診斷證明顯示：入院時(shí)間為2017年2月28日，入院診斷為：1.髕骨骨折（右側(cè)）；2.肋骨骨折（左側(cè)3、4、5）。被告李某某在本案中的答辯與平湖派出所民警詢問時(shí)的陳述為“雷某某的老婆拉走雷某某回家，雷某某突然右腳跪了下去，接著坐在地上，雷某某的老婆就大喊，說我把雷某某的腳打斷了”，“我們?nèi)耍ǘ腿A、董焱紅、李某某）根本沒有和雷某某接觸”。董焱華在平湖派出所民警詢問時(shí)的陳述與李某某一致。董焱紅在平湖派出所民警詢問時(shí)陳述:雷某某直接跪向地面（右膝蓋先著地），桃兒（陳某）說李小毛把雷某某的腳打斷了；“李小毛截（接）雷某某的泥工刀的時(shí)候捏住了雷某某的手，雷某某推了李小毛一掌，再沒有發(fā)生其他肢體接觸”。被告雷彬森在本案中的答辯及平湖派出所民警詢問時(shí)的陳述為，被告雷彬森在原告雷某某受傷時(shí)不在現(xiàn)場。對上述有爭議的事實(shí)，本院分析認(rèn)定如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告應(yīng)對其主張的事實(shí)即原告受傷是被告毆打所致承擔(dān)舉證責(zé)任；雖原告陳述及證人陳某證言證實(shí)原告受傷是被告李某某毆打所致，且與原告病情相吻合，但作為唯一證明致傷事實(shí)的證人陳某與原告系夫妻關(guān)系，其證言證明力較小，而被告對侵權(quán)事實(shí)又予以否認(rèn)，因而原告所舉證據(jù)的證明力尚沒有達(dá)到民事證據(jù)的優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)，原告主張“被告李某某用沙耙柄打原告下肢，原告受傷倒地后，被告李某某用腳猛踩原告胸部”的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告李某某辯稱原告是自己跌倒受傷，根據(jù)原告?zhèn)椋ㄓ覀?cè)髕骨骨折，左側(cè)3、4、5肋骨骨折）及日常生活經(jīng)驗(yàn)，一次跌倒跪地，在沒有很大慣性翻滾的情況下，很難造成身體左右兩側(cè)同時(shí)受傷，被告李某某抗辯的事實(shí)，本院亦不予認(rèn)定。原告未提交充分證據(jù)證明其受傷時(shí)被告雷彬森參與爭執(zhí)，原告主張被告雷彬森毆打原告的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告陳述、證人證言及原告住院病歷，原告與被告李某某發(fā)生爭執(zhí)時(shí)有過肢體接觸，原告在發(fā)生爭執(zhí)過程中受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷的損失，本院審核認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)17176元；2.誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及住院天數(shù)，誤工142天（住院22天+全休4個(gè)月），參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12240元（31462元/年÷365×142天）；3.護(hù)理費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，護(hù)理期限為60日，原告主張護(hù)理期間由其子雷志清護(hù)理，雷志清月工資15000元，原告提交了用人單位出具的雷志清的工資收入證明，該證明沒有用人單位法定代表人或經(jīng)手人簽名，原告沒有提交工資發(fā)放憑證或銀行流水佐證，該證明本院不予采信，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為6000元（100元/天×60天）；4.營養(yǎng)費(fèi)，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）；6.交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定500元；7.鑒定費(fèi)3200元（2500元+700元），8.傷殘賠償金，原告定殘之日年滿62周歲，按十八年計(jì)算為22905元（12725元/年×18年×10%）；9.后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為7000元；損失合計(jì)70121元。
原告雷某某與被告李某某、被告雷彬森生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托訴訟代理人廖江，被告李某某及其委托訴訟代理人周可，被告雷彬森及其委托訴訟代理人聞金友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告李某某親屬在原告與其發(fā)生糾紛后，報(bào)警尋求處理，措施得當(dāng)，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)干警到達(dá)之前，被告李某某與原告雷某某發(fā)生爭執(zhí)，致原告雷某某在爭執(zhí)過程中受傷，被告李某某有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告雷某某不執(zhí)行當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)組織初步處理意見，未與垸里村民協(xié)商的情況下在原址修建牛欄，以致引起糾紛發(fā)生；原告雷某某在當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)組織干部到場處理時(shí)不聽勸阻，執(zhí)意修建牛欄，并用手指戳董杏梅頭部，扯董杏梅頭發(fā)，村干部將二人分開后，雷桂蘭上前推圍墻，原告拉扯雷桂蘭時(shí)又將其拉到在地，致使糾紛惡化，原告雷某某對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)。對原告雷某某受傷造成的損失，本院酌情確定由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即35060.50元（70121元×50%）。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持，但原告請求金額過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌情確定為1500元。原告未提交充分證據(jù)證明其受傷時(shí)被告雷彬森參與爭執(zhí)，原告要求被告雷彬森賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、李某某賠償雷某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)35060.50元。二、李某某給付雷某某精神撫慰金1500元。三、駁回雷某某的其他訴訟請求。上述第一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)757元，減半收取計(jì)378元，由雷某某負(fù)擔(dān)189元，李某某負(fù)擔(dān)189元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張七林

書記員：閔敏