雷某某
唐建平（湖北演繹律師事務所）
張某某
殷某

原告:雷某某，女，漢族，生于1983年1月2日，住枝江市。
委托訴訟代理人:唐建平，湖北演繹律師事務所律師。
被告:張某某，男，漢族，生于1981年6月1日，住枝江市。
被告:殷某（張某某之妻），女，漢族，生于1992年2月15日，住址同上。
原告雷某某與被告張某某、殷某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告雷某某的委托訴訟代理人唐建平，被告張某某到庭參加訴訟，被告殷某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告雷某某向本院提出訴訟請求:要求二被告賠償經濟損失10000元，并承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年5月14日10時，張某某駕駛登記車主為殷某的鄂Ｅ×××××小型客車，行駛至軍民路交叉路口北100米時追雷某某騎行的非機動車尾部，致雷某某受傷，車輛受損的交通事故。
枝江市公安局交警大隊認定，張某某負本期事故的全部責任，雷某某無責。
雷某某傷后被送往醫(yī)院接受住院治療。
2016年9月5日，經交警部門調解張某某與雷某某達成和解協(xié)議:張某某賠償雷某某人身、財產損失14800元。
張某某已賠4800元，下欠10000元，定于2016年9月12日前付清。
事后，雷某某多次催要無果而訴至法院。
被告張某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定及尚欠原告10000元無異議，現無履行能力，暫時無法支付。
被告殷某既未到庭也未答辯。
本院認為，原被告對交通事故責任認定、張某某出具的欠條無爭議，本院予以采信。
雷某某的損失系張某某的侵權行為所致，應由張某某承擔賠償責任。
2016年9月5日，經交警部門調解張某某與雷某某達成和解協(xié)議，系雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力，張某某依法應予履行。
張某某以暫無支付能力為由拖欠，與法律相悖，本院不予支持。
張某某因交通事故形成的賠償款系張小華與殷某夫妻關系存續(xù)期間，上述賠償款應認定夫妻共同債務，由張某某與殷某共同償還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某某、殷某于本判決生效之日起十日內賠償原告雷某某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告張某某、殷某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原被告對交通事故責任認定、張某某出具的欠條無爭議，本院予以采信。
雷某某的損失系張某某的侵權行為所致，應由張某某承擔賠償責任。
2016年9月5日，經交警部門調解張某某與雷某某達成和解協(xié)議，系雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力，張某某依法應予履行。
張某某以暫無支付能力為由拖欠，與法律相悖，本院不予支持。
張某某因交通事故形成的賠償款系張小華與殷某夫妻關系存續(xù)期間，上述賠償款應認定夫妻共同債務，由張某某與殷某共同償還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某某、殷某于本判決生效之日起十日內賠償原告雷某某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告張某某、殷某負擔。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮