上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市直屬支公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人李國(guó)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）雷某某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告李某。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市直屬支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第00008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年3月5日立案，依法組成合議庭，于2013年3月13日公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市直屬支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)，被上訴人雷某某的委托代理人王靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人所提交的證據(jù)是對(duì)一審證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，能證明雷某某的工作收入情況。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)以上規(guī)定，本案中李某無證駕駛，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市直屬支公司仍應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，雷某某系湖北錢源中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的職員，收入比較固定，一審依據(jù)其月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為11160元，合法有據(jù)。關(guān)于交通費(fèi)，一審結(jié)合住院就醫(yī)治療的情況確定為500元，并無不當(dāng)。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市直屬支公司關(guān)于無證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償及誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高的理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉汛
審判員 彭娟
審判員 龔敏

書記員： 范紅