原告：雷某某。
委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：黃玉璋，職務(wù)：總經(jīng)理。身份證號碼：。
委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張海燕、被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月5日11時50分，李某某駕駛冀J×××××小型轎車沿固安縣孔雀大道由東向西行駛至北相村路口處掉頭時，與由東向西行駛雷某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成車輛受損、雷某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認定，李某某負事故主要責(zé)任，雷某某負事故次要責(zé)任。原告受傷后在固安縣人民醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院住院治療62天，花費醫(yī)療費207233.74元（206854.36＋379.38）。2016年5月16日，原告?zhèn)榻?jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為三處十級傷殘。誤工期、護理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日。雷某某父親雷樹山1935年8月出生，雷某某母親李鳳英xxxx年xx月xx日出生。雷樹山、李鳳英生育雷某某一個兒子，無其他子女。雷某某事故發(fā)生前為廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。護理人員雷雨為霸州市一鳴建設(shè)工程有限公司員工。
另查明，冀J×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險，50萬元三者險不計免賠，該公司已經(jīng)墊付85000元醫(yī)療費；李某某墊付交通費2800元，醫(yī)療費379.38元。李某某車輛修理費8770元，雷某某二次手術(shù)后，應(yīng)當(dāng)由雷某某賠償?shù)牟糠?，雙方再予結(jié)算。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、事故認定書、鑒定書、身份證、交通費票據(jù)以及其他證據(jù)可以證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。原告雷某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀J×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險，50萬元三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告合理損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。超出保險范圍部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照李某某所負事故責(zé)任賠償。李某某負事故主要責(zé)任，責(zé)任比例確定為70%。超出保險范圍部分由被告李某某按照事故責(zé)任比例賠償，二被告已付賠款分別予以折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為207233.74元。主張的住院伙食補助費按每天100元計算62天，為6200元。二被告對鑒定意見書在合理期限內(nèi)均無異議，予以采信，原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期、傷殘等級有鑒定意見證實。事故發(fā)生至評殘前一日，期限為162天，原告提交了本人及護理人的工資表、停發(fā)工資證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書，主張的誤工費、護理費標準應(yīng)予采信，計算為：誤工費3400÷30×162=18340元；護理費3500÷30×162=18900元；營養(yǎng)費為50元×162=8100元。主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告李某某墊付2800元在內(nèi)，酌情支持4000元。原告構(gòu)成多等級傷殘，賠償指數(shù)酌定17%。原告提交的勞動合同書、租房協(xié)議書等證據(jù)證實原告居住生活工作在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，為88916.8元（26152×20×17%）；雷某某父親雷樹山1935年8月出生，撫養(yǎng)年限為5年；雷某某母親李鳳英xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為7年，雷樹山、李鳳英生育雷某某一個兒子，無其他子女。被扶養(yǎng)生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算為17587×7×17%=20928.5元：主張的精神撫慰金酌情支持7000元。主張的醫(yī)護用品及器具費為原告合理損失，應(yīng)予支持。因原告?zhèn)檩^重，聘請護工給予護理及家屬護理，均為合理護理需要，主張的護工費5250元，予以支持。主張的蛋白粉、口服液花費，已經(jīng)給付營養(yǎng)費，不再另行給付。二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行主張。因原告?zhèn)麣堣b定與本案具有關(guān)聯(lián)性，主張的損傷程度鑒定費與本案民事賠償不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某某合理損失醫(yī)療費207233.74元、醫(yī)護用品費133元、支具固定費1200元、誤工費18340元、護理費18900元、護工費5250元、營養(yǎng)費8100元、住院伙食補助費6200元、交通費4000元、殘疾賠償金109845.3元（88916.8＋20928.5）、精神損害撫慰金7000元，合計386202.04元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告雷某某120000元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告雷某某186341.43元［（386202.04﹣120000）×70%］。扣除墊付賠款85000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司再賠償原告雷某某221341.43元；
二、原告返還李某某墊付款3179.38元；
三、駁回原告雷某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3143元，由被告李某某負擔(dān)2200元，原告雷某某負擔(dān)943元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：韓萌