原告：雷明秀，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張海明，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民。（系原告雷明秀之夫）
被告：張某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司。住所地：咸陽市渭陽長城飯店六樓。
負(fù)責(zé)人：徐考學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：盧勇，該公司法律顧問。

原告雷明秀訴被告劉某、楊某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司（以下簡稱人財(cái)險秦都支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員偶明紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了兩次審理。原告雷明秀及委托代理人張海明、被告劉某、楊某某、人財(cái)險秦都支公司委托代理人盧勇到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，因故未參加2017年3月21日的審理，到庭參加了2017年4月20日的審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷明秀向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)69880.41元，具體項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)2117.16元（雷明秀墊支，其他對方已支付）、誤工費(fèi)18000元（100元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)8280元（120元／天×69天，對方另外已護(hù)理21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30元／天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、殘疾賠償金17378元（8689元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1975.25元（雷明秀之母雷文英現(xiàn)年87歲,7901元／年×5年×10%÷2）、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失600元（手機(jī)一部）、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)2500元（100元／天×25天）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3000元（120元／天×25天）、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元／天×25天）、二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)500元（20元／天×25天）、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)（含二次）1000元。2、本案受理費(fèi)由第一、第二、第三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年8月23日14時40分許，原告乘坐原告丈夫楊某某的摩托車從喜神壩往西溝村茶廠方向回家，被告劉某駕駛小型普通客車也由喜神壩西溝村茶廠往喜神壩街方向行駛，車輛取道鄉(xiāng)村路行至事故地點(diǎn)路段與原告丈夫楊某某駕駛的兩輪摩托車左側(cè)保險杠發(fā)生碰撞，致原告及丈夫連人帶車倒地，兩人摔倒在路坎下河溝內(nèi)受傷。事故發(fā)生后，原告雷明秀及丈夫被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年9月21日出院。原告所受之傷，經(jīng)鑒定，其傷殘等級評定為十級傷殘；其誤工期評定為180日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均評定為90日；二次手術(shù)治療費(fèi)評估為6000元，住院時間評估為25天。本次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告劉某駕駛的小型普通客車車主系被告張某，該車在被告人財(cái)險秦都支公司進(jìn)行了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求依法處理。
經(jīng)審理查明，2016年8月23日14時40分許，被告劉某持C1型機(jī)動車駕駛證駕駛小型普通客車，由喜神壩西溝村茶場往喜神壩街方向行駛，車輛取道鄉(xiāng)村路行至事故地點(diǎn)路段與相對方向被告楊某某駕駛的普通兩輪摩托車（車后乘坐原告雷明秀）左側(cè)保險杠發(fā)生碰撞，致原告雷明秀及被告楊某某連人帶車倒地，兩人摔倒在路坎下河溝內(nèi)受傷。事故發(fā)生后，原告雷明秀被南鄭縣人民醫(yī)院急救并送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年9月21日出院。被診斷為：1、腰2椎體爆裂骨折；2、腰1椎體棘突骨折；3、胸12骨體陳舊性骨折，胸部外傷；4、胸骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液。共花急救、門診、住院費(fèi)36420.74元。原告出院后遵照出院醫(yī)囑“術(shù)后六周，3月半年及1年復(fù)查（CT及X片，積極預(yù)防臥床并發(fā)癥，不適隨診）”，先后于2016年10月10日、10月23日、10月31日在漢中市中心醫(yī)院，11月12日在南鄭縣喜神衛(wèi)生院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)2117.16元，上述共花急救、門診、住院費(fèi)38537.90元。其中原告支付2117.16元，被告張某支付29880.74元（2016年9月1日，人財(cái)險秦都支公司墊付給張某10000元，張某將該款支付原告醫(yī)療費(fèi)）。被告劉某支付6540元。原告雷明秀搶救、住院期間，被告劉某支付交通費(fèi)30元，請護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)2730元（130元／天×21天），支付原告生活費(fèi)700元，上述醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)，被告劉某共計(jì)支付10000元。被告楊某某另護(hù)理原告8天。2016年9月9日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故做出公交認(rèn)字[2016-3]第3055號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告雷明秀無事故責(zé)任。2016年11月25日，原告雷明秀之傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所[2016]第1251號司法鑒定意見書鑒定：雷明秀腰2椎體壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其二次手術(shù)治療費(fèi)用評估為6000元，住院時間評估為25天左右。同年12月2日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所[2016]第1282號司法鑒定意見書鑒定：雷明秀腰2椎體壓縮性骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后等損傷，其誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。兩次鑒定共花鑒定費(fèi)2280元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告劉某駕駛的小型普通客車，車主系被告張某，被告劉某受雇于被告張某從事駕駛工作，該車在人財(cái)險秦都支公司進(jìn)行了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額200000元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告雷明秀的被扶養(yǎng)人有其母雷文英，生于1929年7月8日，農(nóng)村居民，其父雷文榮已去世。雷文英與丈夫雷文榮共生育三個子女，現(xiàn)長子雷明遠(yuǎn)已去世。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯；有原告提交的其身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車保險報案記錄，漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；有被告劉某提交的支付原告雷明秀急救、門診、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，支付護(hù)理費(fèi)的護(hù)理合同、票據(jù)，駕駛證、行駛證復(fù)印件，車輛投保交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單等證據(jù)載卷。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
對原告提交的財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)一部）600元的票據(jù)，經(jīng)被告劉某、人財(cái)險秦都支公司質(zhì)證，均提出異議，認(rèn)為票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且當(dāng)時保險公司未定損，無法證實(shí)該手機(jī)是在本次事故中摔壞。本院認(rèn)為二被告異議成立，故對該票據(jù)本院不予采信；對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)46張，金額708元，經(jīng)被告人財(cái)險秦都支公司質(zhì)證，提出了異議，認(rèn)為金額太高，請求法庭酌定，本院將結(jié)合原告?zhèn)椤㈤T診次數(shù)及二次住院等情況，酌定本案原告的交通費(fèi)損失。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，對原告支出的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告張某作為被告劉某的雇主，應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某作為被告張某的雇員，在本次交通事故中被交警部門認(rèn)定為負(fù)事故的主要責(zé)任，存在重大過失，因此應(yīng)與被告張某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人財(cái)險秦都支公司系陜X號小轎車的保險人，該機(jī)動車在被告公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，該機(jī)動車發(fā)生交通事故時仍在保險期內(nèi)，故被告人財(cái)險秦都支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。其辯稱應(yīng)扣除已賠付給張某的10000元，符合本案實(shí)際，本院予以采納。對被告人財(cái)險秦都支公司辯稱原告營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可之觀點(diǎn)，因原告所受之傷已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)該需要營養(yǎng)，且司法鑒定結(jié)論也有營養(yǎng)期，故其辯稱本院不予支持；其辯稱原告誤工日期鑒定為180天，已經(jīng)包含了二次住院的誤工，故原告主張的二次住院誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等不應(yīng)重復(fù)計(jì)算之觀點(diǎn)，一是被告對原告提交的鑒定結(jié)論未提出重新鑒定之請求；二是原告之傷經(jīng)鑒定被評定十級傷殘，證明原告部分喪失勞動能力，而殘疾賠償金只是對原告部分喪失勞動能力這一部分的補(bǔ)償，但原告仍然具有勞動能力，仍可以自己勞動獲得收入，殘疾賠償金與誤工費(fèi)分屬于不同的賠償范圍，不能相互替代，故被告還應(yīng)當(dāng)對原告二次住院的誤工損失給予一定賠償，但應(yīng)當(dāng)減去殘疾賠償金里包含的部分誤工損失。原告請求的二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，為住院治療期間必然會發(fā)生的費(fèi)用，故被告應(yīng)當(dāng)對原告二次住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)予以賠償。因此，對被告這一辯稱本院亦不予支持；原告主張之交通費(fèi)，本院結(jié)合原告治療時間、地點(diǎn)、次數(shù)，認(rèn)定500元。本院確認(rèn)原告雷明秀的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)44537.90元（38537.90元+6000元）、誤工費(fèi)20250元（100元/天×180天+100元/天×25天×90%））、護(hù)理費(fèi)12370元（2730元+130元／天×8天+100元／天×61天+100元/天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元／天×29天+30元／天×25天）、營養(yǎng)費(fèi)2300元（20元／天×90天+20元／天×25天））、殘疾賠償金17378元（8689元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1975.25元（雷明秀之母雷文英現(xiàn)年87歲,7901元／年×5年×10%÷2）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)530元（劉某已支付30元）。合計(jì)損失104241.15元。由被告人財(cái)險秦都支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告雷明秀63503.25元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)20250元+護(hù)理費(fèi)12370元+殘疾賠償金17378元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1975.25元+精神損害撫慰金1000元+交通費(fèi)530元），在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告雷明秀26920.53元（104241.15元－63503.25元－2280元=38457.90元×70%），共計(jì)賠償原告雷明秀90423.78元，除已支付10000元外，再付80423.78元；由被告楊某某賠償原告雷明秀11537.37元（104241.15元－63503.25元－2280元=38457.90元×30%）。鑒定費(fèi)2280元，由被告張某賠償1596元（2280元×70%），被告劉某對上述賠償款1596元負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告張某現(xiàn)已支付給雷明秀19880.74元（29880.74元-保險公司支付10000元），被告劉某現(xiàn)已支付10000元（6540元+2730元+700元+30元），原告雷明秀應(yīng)返還被告張某18284.74元，應(yīng)返還給劉某10000元。由被告楊某某賠償684元（2280元×30%）。綜上，楊某某應(yīng)賠償雷明秀12221.37元。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司賠償原告雷明秀80423.78元（限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢）；
二、由被告楊某某賠償原告雷明秀12221.37元（限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢）；
三、由被告張某賠償原告雷明秀1596元，被告劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、由原告雷明秀返還被告張某19880.74元；
五、由原告雷明秀返還被告劉某10000元；
六、駁回原告雷明秀的其他訴訟請求。
上述三、四、五項(xiàng)相互折抵后，原告雷明秀返還被告劉某18284.74元，返還被告劉某10000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司賠償?shù)?0423.78元，其中52139.04元支付給原告雷明秀，18284.74元支付給被告張某，10000元支付給被告劉某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1557元，減半收取779元，由被告張某負(fù)擔(dān)545元，被告楊某某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　偶明紅

書記員：李云