雷某某
王露（湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
李某
朱某某

原告雷某某。
委托代理人王露，湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽市分公司）。營業(yè)場所:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告朱某某。
原告雷某某與被告人保襄陽市分公司、李某、朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日受理后，由審判員王潤青獨(dú)任審理，于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托代理人王露、被告人保襄陽市分公司的委托代理人王敬鋒、被告李某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生和原告雷某某受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告雷某某無責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故車輛鄂F87979“?？怂埂迸妻I車在被告人保襄陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，原告雷某某因本案遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求中符合法律部分，本院予以支持，但請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系計(jì)算錯(cuò)誤，本院根據(jù)事故發(fā)生時(shí)被扶養(yǎng)人雷宇航和周金鳳年滿9周歲和69周歲，依法分別尚有9年和11年的時(shí)間需撫養(yǎng)，結(jié)合本院認(rèn)定原告雷某某系湖北省城鎮(zhèn)居民并參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元，分別支持其二人撫養(yǎng)費(fèi)7087.5元和3465元。關(guān)于誤工費(fèi)賠償問題，本院根據(jù)原告提交的深圳市風(fēng)神運(yùn)輸有限公司襄陽分公司的工資表、銀行流水等認(rèn)定原告雷某某自2013年12月至2014年6月的平均應(yīng)發(fā)工資為6382.36元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一日，據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)損失為20210.80元，但原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)17440.6元，屬原告對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院對(duì)原告的請(qǐng)求17440.6元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按每天120元和80元均過高，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)40天，按每天15元和20元分別支持營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金4000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及其在本案交通事故中無責(zé)任，支持精神損害撫慰金3000元。本案系具有機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告李某在駕駛車輛中發(fā)生的交通事故，原告沒有證據(jù)證實(shí)事故車輛存在安全隱患，因此，被告朱某某與本案的發(fā)生無過錯(cuò)，因此，應(yīng)駁回原告對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求。被告人保襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)能足額賠償原告雷某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失，因此，應(yīng)駁回原告對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。被告人保辯稱原告無法證明其為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)查，原告提交證據(jù)形成證據(jù)鏈能印證雷某某自2008年10月居住在位于襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站院內(nèi)，自2010年4月在深圳市風(fēng)神運(yùn)輸有限公司襄陽分公司從事駕駛員工作，被告僅僅對(duì)上述證據(jù)提出異議，但未能提交反駁的相反的證據(jù)，故本院對(duì)被告的該辯解意見不予采納。被告李某已經(jīng)墊付的20535.5元，由原告與被告李某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人們共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失102590.6元（其中醫(yī)療費(fèi)20535.5元、殘疾賠償金56364.5元、誤工費(fèi)17440.6元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（含精神損害撫慰金3000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告雷某某對(duì)被告朱某某、被告李某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)40元，被告李某負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生和原告雷某某受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告雷某某無責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故車輛鄂F87979“福克斯”牌轎車在被告人保襄陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，原告雷某某因本案遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求中符合法律部分，本院予以支持，但請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系計(jì)算錯(cuò)誤，本院根據(jù)事故發(fā)生時(shí)被扶養(yǎng)人雷宇航和周金鳳年滿9周歲和69周歲，依法分別尚有9年和11年的時(shí)間需撫養(yǎng)，結(jié)合本院認(rèn)定原告雷某某系湖北省城鎮(zhèn)居民并參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元，分別支持其二人撫養(yǎng)費(fèi)7087.5元和3465元。關(guān)于誤工費(fèi)賠償問題，本院根據(jù)原告提交的深圳市風(fēng)神運(yùn)輸有限公司襄陽分公司的工資表、銀行流水等認(rèn)定原告雷某某自2013年12月至2014年6月的平均應(yīng)發(fā)工資為6382.36元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一日，據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)損失為20210.80元，但原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)17440.6元，屬原告對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院對(duì)原告的請(qǐng)求17440.6元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按每天120元和80元均過高，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)40天，按每天15元和20元分別支持營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金4000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及其在本案交通事故中無責(zé)任，支持精神損害撫慰金3000元。本案系具有機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告李某在駕駛車輛中發(fā)生的交通事故，原告沒有證據(jù)證實(shí)事故車輛存在安全隱患，因此，被告朱某某與本案的發(fā)生無過錯(cuò)，因此，應(yīng)駁回原告對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求。被告人保襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)能足額賠償原告雷某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失，因此，應(yīng)駁回原告對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。被告人保辯稱原告無法證明其為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)查，原告提交證據(jù)形成證據(jù)鏈能印證雷某某自2008年10月居住在位于襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站院內(nèi)，自2010年4月在深圳市風(fēng)神運(yùn)輸有限公司襄陽分公司從事駕駛員工作，被告僅僅對(duì)上述證據(jù)提出異議，但未能提交反駁的相反的證據(jù)，故本院對(duì)被告的該辯解意見不予采納。被告李某已經(jīng)墊付的20535.5元，由原告與被告李某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人們共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失102590.6元（其中醫(yī)療費(fèi)20535.5元、殘疾賠償金56364.5元、誤工費(fèi)17440.6元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（含精神損害撫慰金3000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告雷某某對(duì)被告朱某某、被告李某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)40元，被告李某負(fù)擔(dān)520元。

審判長：王潤青

書記員：邱華10