雷某某
王維權
中國人壽保險股份有限公司恩施分公司
盧宗慈（湖北施南律師事務所）
付登泰
中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司

原告雷某某。
委托代理人（特別授權）王維權。
被告中國人壽保險股份有限公司恩施分公司，住所地:湖北省恩施市機場路17號。
負責人李道剛，系公司總經(jīng)理。
被告中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋路37號。
負責人王吉山，系公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人（特別授權）盧宗慈，湖北施南律師事務所律師。
二被告共同委托代理人（特別授權）付登泰。
原告雷某某訴被告中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱湖北省分公司）、中國人壽保險股份有限公司恩施分公司（以下簡稱恩施分公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王維權及二被告委托代理人付登泰、盧宗慈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告雷某某在被告恩施分公司處投保國壽康寧終身重大疾病保險并簽訂《保險合同》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力，本院予以確認。經(jīng)審理查明可知，原告雷某某已明知自己罹患類風濕關節(jié)炎等疾病，仍在填寫被告保險公司提供的《電子投保單（個人長險）》時，對“病史詢問”、“診療檢查經(jīng)歷”、“婦女專項”等項目上予以隱瞞，違背誠實信用原則，其在隨后收到被告保險合同文本及附件時，仍未提出異議且在送達回執(zhí)上簽字確認。上述情形足以認定原告雷某某訂立保險合同之時存在故意不履行如實告知義務等情形，依據(jù)雙方《保險合同》中“個人保險基本條款”第四條的約定，被告保險公司有權解除保險合同且有權拒賠即不承擔給付保險金并不退還保險費，故原告主張被告保險公司賠償原告保險合同約定的大病保險金101983元的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告雷某某訴訟請求。
案件受理費340元，減半交納170元，由原告雷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告雷某某在被告恩施分公司處投保國壽康寧終身重大疾病保險并簽訂《保險合同》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力，本院予以確認。經(jīng)審理查明可知，原告雷某某已明知自己罹患類風濕關節(jié)炎等疾病，仍在填寫被告保險公司提供的《電子投保單（個人長險）》時，對“病史詢問”、“診療檢查經(jīng)歷”、“婦女專項”等項目上予以隱瞞，違背誠實信用原則，其在隨后收到被告保險合同文本及附件時，仍未提出異議且在送達回執(zhí)上簽字確認。上述情形足以認定原告雷某某訂立保險合同之時存在故意不履行如實告知義務等情形，依據(jù)雙方《保險合同》中“個人保險基本條款”第四條的約定，被告保險公司有權解除保險合同且有權拒賠即不承擔給付保險金并不退還保險費，故原告主張被告保險公司賠償原告保險合同約定的大病保險金101983元的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告雷某某訴訟請求。
案件受理費340元，減半交納170元，由原告雷某某負擔。

審判長：陳松

書記員：羅毅